:sneer::sneer::sneer:
Printable View
No perché il contratto va firmato da entrambe le parti :sneer:
Il giocatore può "forzarti" a rinnovagli il contratto con aumento, il presidente non può forzare un ribasso che ci va solo a perdere.
In campo va il giocatore, se decide di farti perdere è molto easy farlo ^^, e se lo tieni fuori ti piazza un casino.
IMHO tutti i contratti dovrebbero essere OBBLIGATORIAMENTE annuali....tranne che per gli under21.
tu parti dal presupposto sbagliato... chiediti come mai in alcune squadre questo non succede, o perlomeno se succede i giocatori si riescono a gestire..
guarda il caso lavezzi, dopo tutto il casino che ha fatto quest'estate lavezzi mi pare stia giocando e da il suo contributo, non mi sembra che sia stato messo fuori squadra
a posteriori al gestione di lotito si è rivelata da dilettante, altro chè
e pensare che era partito pure bene poi si è intestardito e non c'ha visto + un cazzo
perché in alcune squadre se rompi vai in primavera e finisce la, senza scusa/ripensamenti/comunicazioni/articoli.
Stai 2 anni in tribuna e basta, ti sei rovinato come giocatore e fine.
Il problema sono i "grossi" giocatori che sparano forte sugli stipendi, i giocatori medi non rompono.
p.s: Lavezzi è un normalissimo giocatore si è solo montato la testa per 4-5 belle prestazioni.
per quanto mi risulta lavezzi è ad oggi il secondo giocatore piu decisivo del napoli, e la scorsa stagione per tutto il girone d'andata è stato il piu decisivo. al di là della visione personale tua non puoi dire che è un giocatore normale nel napoli perche non è cosi. punto e fine.
a dire il vero il paragone di lavezzi con la situazione di pandev alla lazio è particolarmente calzante, basta guardare al fatto che entrambi hanno un giocatore piu giovane e piu pagato davanti a loro, ed entrambi sono particolarmente decisivi per la propria squadra.
peccato che la differenza di gestione che c'è stata è abissale, e lo dico consapevole del fattoc he la durata dei contratti di pandev e lavezzi è "opposta"
Sono decisivi PER LA PROPRIA SQUADRA.
Anche Igor Protti fece 28gol a Bari in una stagione...ma non era un fenomeno.
Anche Di Vaio ha fatto 30 gol...ma sempre pippa resta.
Un giocatore, soprattutto se giovane come Lavezzi, va valutato sul lungo periodo...e finora so + le partite cilecca che quelle in cui è stato decisivo.
Chiaro che rosica se vede gente + pagata, ma il contratto l'ha firmato lui.
peccato che de laurentis non capisca un cazzo di calcio sennò sarebbe il presidente perfetto :sneer::sneer::sneer:
fin troppo ambizioso e carico di soldi edit: e piagnina quanto basta :sneer:
a parte che ci sono precedenti successi a Udine molto piu' pesanti.
Con questo modo di ragionare le società diventano sempre piu' schiave dei procuratori (classe da abolire e mandare al rogo).
Il problema è che le idee di Lotito sono giuste moralmente, ma se non vengono applicate da TUTTI è inutile e ci rimette la squadra.
La situazione attuale è la logica conseguenza di quando la Lazio entrò in CL, con i "senatori" che si opposero alla campagna acquisti, da li la sfiducia totale verso Delio Rossi e le pretese del cazzo di giocatori che pensano di valere di piu' di quello che sono. I sig. Ledesma e Pandev si sono messi sul mercato da soli, tu offerte ne hai viste? io no.
Ora per salvare il salvabile dovrebbe farli giocare in modo da evitare la retrocessione o, RIPARARE ALL'ERRATA SCELTA DELL'ALLENATORE, ma ovviamente non si puo' fare.
Ballardini ha accettato di buon grado di prendersi la colpa dell'esclusione TECNICA di pandev e ledesma. Ora che si va in tribunale, un allenatore esonerato, col cazzo che te la regge questa tesi. Il problema sta tutto qui.
Ora vado dall'avvocato che me arriva la lettera del gestore.
La roma non sta giocando male a parte in difesa che vabbè quella non la considero..
Famo merda, che culo.
menez di tacco -> totti -> de rossi alla "xavi" -> vucinic di prima di sinistro nell'angoletto -> gol -> gg