Printable View
Alla fine rimane la scritta "Inter campione". pochi si ricorderanno dei rigori non dati, del pessimo gioco espresso, del catenaccio puro trasformato in "magia" solo perchè è un portoghese a farlo.
Ma solo io mi sono annoiato a morte ieri sera?
3 contropiedi per l'inter vs possesso palla sterile (difficile come sempre passare quando hai un muro di 11giocatori) + 1 gol mangiato da Muller.
90 minuti di NULLA.
Erano anni che non vedevo una finale così brutta.
Arnautovic è fuori dalla lista Champions. Arnautovic 0 coppe campioni.Quote:
Originally Posted by Warbarbie
Quando lo stesso gioco lo faceva la Roma di Spalletti stavate tutti a spippettarvi però.
Catenaccio è quando la squadra avversaria ti tira 800 volte e te ti chiudi in difesa in loop respingendo gli attacchi. L'Inter non concede praticamente un cazzo all'avversario con tutti i giocatori che stanno a cazzo dritto su qualsiasi pallone mettendo tanta pressione sull'avversario, appena sbagliano una palla pronti a fulminarli con una ripartenza micidiale. E' + un gioco di distruzione che di costruzione e su questo c'è poco da dire, ma poco importa se fatto bene, alla fine per costrurire un gran gioco o c'hai certe tipologie di giocatori o non t'inventi gli Xavi e i Pirlo dal nulla.
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:Quote:
Originally Posted by Slurpix
ricordo anche
"la pacchia è finita"
Inter 82
..
Juventus 55
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
davvero paragoni il gioco di spalletti con questo di Mourinho.Quote:
Originally Posted by Marphil
ok.
chiuso l'argomento..
u win
:rotfl:
Fergusson c'ha vinto di tutto con sto gioco.
L'inter quando esce in contropiede fa spavento, con quella merda di olandese 2 tocchi e c'è qualcuno random tra eto'o e milito davanti al portiere-.-
la finale piu brutta in assoluto che mi ricordo è quella tra Juve Milan persaQuote:
Originally Posted by Mellen
dalla Juve ai rigori dove rabbrividisco ancora al pensiero del rigore di Treseguez
parato da Dida -.-!
ieri sera la partita è andata come doveva andare tutte due le squadre almeno
fino al primo goal hanno rischito pochissimo attaccando quando l'avversario
era scoperto, onore e merito all'Inter ad aver sfruttato al 110% il rinvio di
Julio Cesar e averne creato un'azione da goal. Il resto è andata come era
normale che andasse con l'Inter che aspettava comprendosi per poter
colpire al momento giusto cosa che ha fatto con una MAGIA di Milito
perche quel goal è stato veramente stupendo e sfido chiunque a dire il contrario.
Complimenti all'Inter che onestamente me lo ha messo proprio in culo
poiche ero molto molto dubbioso sul valore del suo allenatore considerandolo
solamente un parolaio. I discorsi gioco blablabla peeeh rigori , peeh salcazzi
valgono solamente per mascherare la rosikate di chi, come me tra l'altro,
mai si sarebbe aspettato una vittoria dell'Inter su tutti i fronti.
Alla prox season
Si che poi tutte ste finali calcio champagne io nn le ricordo mica
Brrr la finale di machester cosa cazzo mi hai ricordato, l'anticalcio :afraid::afraid:
Stavolta non sono d'accordo, la Roma di Spalletti, a regime, è stata una delle squadre più belle che abbia mai visto giocare. Se avesse avuto una punta di livello assoluto e qualche ricambio all'altezza, oltre a un terzino meglio di Cassetti o Tonetto avrebbe potuto lottare per vincere tutto (IMHO).Quote:
Originally Posted by Marphil
Ah no? Dai elencami le differenze che so curioso. Che con Spalletti si inserivano 2 centrocampisti in + perchè giocavano con 2 punte in meno? Eh bhe concetto totalmente differente eh.Quote:
Originally Posted by Mellen
:rotfl:
Ma quello dipende dai giocatori a disposizione, ovvio che se giochi con unica punta Totti hai bisogno di + gente che ti viene da dietro, ma non cambia la cosa che l'azione d'attacco partiva sempre da palle recuperate e ripartenze veloci.Quote:
Originally Posted by Spidey
infatti ho detto anni.. però sfido a dire che qualcuno ieri si è divertito con 4 azioni di gol (i 2 di milito, tiro di robben e l'errore di muller) per il resto NOIA.Quote:
Originally Posted by Darkmind
Mourinho non è parolaio ma anche un gran motivatore e abbiamo visto con l'italia di lippi, come un allenatore con i controcazzi possa trasformare una squadra. Poi quando difendi in 10 con grandi giocatori adatti per difendere e davanti hai uno che tocca due palloni e fa due gol, il gioco è easy.
Io a inizio anno avevo detto che facevano il triplete. Prima che a Kiev il portiere facesse la papera, ho pensato che l'inter sarebbe uscita al 1° turno (COME MERITAVA) e poi si è visto.
Quanti passaggi arriva l'inter in porta?Quote:
Originally Posted by Marphil
2
Lancio dalla difesa, sponda di Milito per Snejider che tocca o di nuovo a Milito o a Eto'o.
8 azioni su 10 sono così.
Azione della roma (che non recuperava palla in difesa perchè non erano in 10 in difesa ma cmq attaccavano più alti e spesso recuperavano palla i centrocampisti) era data da sovrapposizioni veloci, palla a terra, tanti tocchi, triangoli e scambi.
Ecco la differenza.
Il merito di un grande alleantore è di cercare di capire come possono rendere al meglio i giocatori che ha a disposizione, non tanto partire da schermi 4-4-2, 4-3-3 ecc. perchè se poi non hai i giocatori adatti te li sbatti al culo. Mourinho è stato bravo a trovare il gioco ideale per questa squadra (come Leo lo ha trovato per il Milan ovviamente con le dovute differenze di rosa).
io tutte queste finali calcio champagne non le ricordo, sinceramente....
semplicemente perchè in una partita secca di questo livello, nessuno scende in campo con l'idea di fare calcio spettacolo.... un occhio a stare un pò chiuso lo tieni sempre, perchè se succede qualcosa e gli avversari segnano, con il calcio champagne ti sei pulito il culo....
ma poi, chi se ne fotte del cacio spettacolo?
roma di spalletti? zeru titoli...
milan 4 merde zero uno fantasia(tutti parlavano del calcio spettacolo di leonardo) ----> zeru titoli
il manchester ha fatto un filotto di vittorie giocando in questo modo...
sinceramente del calcio spettacolo non me ne fotte un emerito cazzo...
il bayern gioca allo stesso modo dell'inter.... che vi aspettavate??
Quote:
Originally Posted by Marphil
ho scritto il contrario da qualche parte?
ho solo scritto che questo gioco è CATENACCIO puro, di quelli per cui gli italiani vengono insultati.
Se lo fa un Maifredi o un altro allenatore del cazzo, tutti a dire merda.
Lo fa Mou e diventa un genio.
A Stanford Bridge, quest'anno hanno rivisto bel calcio, dopo gli anni di Mou (amato ancora perchè cmq ha fatto rivincere dopo secoli) e dopo Scolari e Hiddink, maestri tutti e 3 del "pragmatismo".
E tutti a parlare di "finale con calcio champagne". Ho detto questo?
HO PARLATO DI NOIA.
Contate le azioni pericolose di una qualsiasi finale precedente (apparte Manchester, "orgoglio del calcio italiano") e confrontatele con quelle di ieri.
Fate gli highlight: 30 secondi e la partita è riassunta..
disgusto.
E se confrontate Manchester con Inter capite molto di calcio... moltissimo.
ho spiegato prima la differenza con la roma di spalletti...