:metal::metal::metal:Quote:
Originally Posted by saltaproc
Daje Andrea!
:metal::metal::metal:Quote:
Originally Posted by saltaproc
Daje Andrea!
Andrea Agnelli torna su Calciopoli per dire "Tutti avete parlato di Calciopoli, sembra che la nostra storia abbia un pre e un post Calciopoli", ribadisce quanto detto prima, ovvero che se siamo innocenti, faremo tutte le azioni necessarie, e sottolinea "risarcitorie". Poi garantisce: "Io non voglio avere nessun dubbio, cerco di cogliere i sentimenti di tutti noi. Sappiate che quello che sarà nella possibilità della società sarà fatto, niente escluso".
:wave:
senza vergogna proprio
che coraggio, ammirevole :|
passano gli anni.. ma tu parli sempre per sentito dire eh..Quote:
Originally Posted by DiamondK
se ti tolgono qualcosa.. e viene dimostrata la tua innocenza.. è normale chiedere un risarcimento.. tanto più che stiam parlando di una società quotata in borsa.. che ha il dovere di chiedere un eventuale risarcimento.
qui il rischio è pure grosso.. dato che fra interessi, danni d'immagine, e varie.. una richiesta di risarcimento potrebbe aggirarsi intorno ai 200 milioni di euro.. a quel punto che si fà? dichiara bancarotta la lega calcio? la restituzione degli scudetti diventa il minimo che possa fare.. sperando che basti a placare gli "azionisti" e tifosi juventini.
ma tanto.. tu continuerai a parlar per sentito dire..
e dove verrebbe dimostrata questa innocenza? e l'innocenza di chi?Quote:
Originally Posted by Matley
a napoli? un processo penale che riguarda una persona fisica?
e se assolvono la grande M e a Giraudo in appello confermano la condanna, che si fa?
meno male che si parla per sentito dire, ma quello che non è ancora chiaro è che a Napoli c'è solo un imputato e non è la juventus e nemmeno l'inter o la figc o altri dirigenti. tutto quello che verrà fuori da lì riguarderà solo lui.
non so se il presidentissimo ne sa una minchia o lo fa per gettare biada ai tifosi ma eventuali azioni successive alla sentenza passano dal fatto che sia definitiva e dalla lettura delle motivazioni non dal risultato 0 o 1.
A propostio die ssere senza vergogna rammento a tutti che fu Berlusconi, in qualità di proprietario del Milan, il primo a rivendicare alla sua società lo scudetto della Juve nel 2005 ... tranne poi accorgersi di esserci dentro fino al collo attraverso il suo plenipotenziario Galliani che avavea anche l'aggravante di essere presidente di lega, ed essere per ciò in teoria un controllore..... per cui di essere senza vegogna fossi un milanetto non ne parlrei...Quote:
Originally Posted by Slurpix
Se non siete informati sui recenti sviluppi del processo di napoli astenetevi dal fare commenti che denotano solo grassa ignoranza e pressapochismo...
Fate più bella figutra..
Peccato che la Juventus sia stata imputata in sede sportiva in quanto Moggi era uno dei legali rappresentanti della Juve...Quote:
Originally Posted by laphroaig
A parte quello, se da napooli emerge (come sta emergendo) che:
1) alla giustizia sportiva sono stati forniti materiali parziali che facveano ritenere che certi rapporti fossero esclusivi, pregiudicando la terzietà degli arbitri;
2) l'ipotesi di accusa basata su tali materiali parziali, non trova riscontri obiettivi negli eventi (esempio classico, il discorso sui sorteggi truccati... in sede di processo sportivo si è accettato che tali sorteggi fossero truccati, in sede di giustizia penale è assodato che non lo fossero, pensa tiu che i PM manco si degnaro di interrogare il notaio che ne era il garante);
Il processo sportivo si dimostra totalmente inconsistente e si apre la strada a una reviione delel sentenza.
N_ _ .... _ _ _ I_ M _ .... P_ _ _T_ ....(_i_.)Quote:
Originally Posted by jamino
dai lo so che la sai...daiiii non fare il timidone :sneer:
Quote:
Originally Posted by saltaproc
P_ _ P_ M _ _ A C _ _ V _
Ce la puoi fare anche tu! :sneer:
l'altro legale rappresentante l'hanno condannato. si lo so nel rito abbreviato fanno a testa o croceQuote:
Originally Posted by jamino
da napoli per ora non è emerso una sega, emergerà qualcosa con la sentenza che riguarderà lo specifico caso.
quello che sta venendo fuori è una strategia difensiva finalizzata a demolire l'associazione per delinquere basandosi anche sul così fan tutti.
il fatto che alla giustizia sportiva non sono stati forniti tutti gli elementi è una boiata, perchè quand'anche venisse fuori che non gli hanno mandato le intercettazioni di tutti i dirigenti della serie "a" con tutti gli arbitri significherebbe solo che c'erano altri colpevoli non che la vostra sentenza sia carta straccia.
seconda cosa i sorteggi truccati e altre amenità, quello che non è chiaro è che c'è un giudice chiamato a stabilire quello che è o non è. per ora prendi gli interrogatori e segni i punti sulla lavagnetta ma non è così che funziona. non mi puoi portare la tesi dell'avvocato difensore come base di una verità. che senso può avere?
ma sentito dire de che?Quote:
Originally Posted by Matley
io parlo perchè ho visto con i miei occhi per anni le vostre merdate, punto.
grazie non ho altro da aggiungere sua eminenza
:sneer:Quote:
Originally Posted by jamino
non è emerso una sega??Quote:
Originally Posted by laphroaig
Quote:
Originally Posted by DiamondK
tipo quelle che si sono viste negli anni scorsi con le "agevolazioni" arbitrali fatte alla tua squadronamultiscudettataetriplettata? :hidenod: