Axet stai facendo ridere tutto il forum da ieri sera, possibile che devi far il don chisciotte anche oggi?Quote:
Originally Posted by Axet
basta su.. fai quasi pena da quanto sei ridicolo :rotfl:
Axet stai facendo ridere tutto il forum da ieri sera, possibile che devi far il don chisciotte anche oggi?Quote:
Originally Posted by Axet
basta su.. fai quasi pena da quanto sei ridicolo :rotfl:
Questo prima o dopo della palla non dentro vs catania perchè lo dice nicchi o del gol annullato a muntari che alla fine non è stato determinante nell'economia della partita? :rotfl:Quote:
Originally Posted by Matley
Nasconditi pd :rotfl:
:banana::banana:Quote:
Originally Posted by Axet
http://2.bp.blogspot.com/-u0NEaCtVfl...600/images.jpg
:rotfl:
Hudlok : News = Axet : Sport
Ovviamente, NON è sanzionabile.Quote:
Originally Posted by McLove.
Dici giustissimo.
Prima di tutto "il blocco" NON è un fallo d'ostruzione.
Poi, comunque, utilizzare i blocchi è una "tattica" MOLTO vecchia, e NON sanzionabile. E' regolarissima.
Si utilizza (utilizzava) come "contromossa" nei calci piazzati dove le squadre difendevano ad uomo.
Come sai, ora la maggior parte difendono a zona, al contrario di tempo fa. Quindi son spariti pure i blocchi, i blocchi sono pressochè inutili se tu difendi a zona, mi sembra normale, no nc'è bisogno che lo spieghi.
Quando però marchi ad uomo il blocco è molto utile, perchè la miglior contromossa che puoi fare è proprio creare spazi e "buchi" nell'area di rigore avversaria, e uno dei modi migliori è proprio fare "i blocchi".
-Tu marchi ad uomo un avversario, che svaria nell'area avversaria, tu sei costretto a seguirlo perchè la marcatura è a uomo e quindi se lo perdi è la fine, e magari c'è un blocco --> molte probabilità che perdi il tu oavversario. O peggio mentre tu segui un avversario perchè lo stai marcando ad uomo, lasci libera una zona del campo (perchè non difendi a zona) e gli altri che si inseriscono battono a rete indisturbati.
Questo in modo molto "banale".
Non a caso ora nel 2012, tutti preferiscono marcare a zona, in linea teorica è meglio. Sempre in linea teorica, tatticamente, sei messo molto meglio. Nella pratica però capita spesso che per cali di concentrazione/inferiorità dei difensori rispetto agli avversari, la difesa a zona funziona una merda in molti casi.
Edit: Mi sa che il Benfica è ufficialmente fuori dalla CL :s
ah perche è piu attendibile chi dice che la palla è dentro?Quote:
Originally Posted by Axet
Il secondo rigore è abbastanza ridicolo..perchè non l'ha subito la vostra squadra, se no sarebbe stato na pagliacciata pure per voi
comunque il barca ha meritato nettamente il passaggio del turno...si doveva sculare di peso e non è successo.. pazienza.
certo che con thiago silva e van bommel (vecchio ma era in forma) avevo una speranza di passare il turno.. pato no comment, galliani aveva fatto l'affare cazzo
torres il prossimo anno viene via a meno di 10 pippi :sneer:
Insomma.Quote:
Originally Posted by Randolk
76 partite 31 goals.
Niente di che sto chelsea, il napoli poteva tranquillamente arrivare in semifinale. Il barca a sti qua ci passa proprio sopra, bisogna sperare nei tedeschi per evitare una finale tutta spagnola.
Il real non se la porta da casa contro il Bayern.
No stiamo parlando del fatto che non conosci il regolamento.Quote:
Originally Posted by Axet
quando l'arbitro fischia la ripresa del gioco anche se la palla non è rientrata in gioco, se un giocatore commette fallo è fallo.
precedente storico famoso il rigore fischiato contro l'Italia con la corea, non vorrei sbagliare (su questo non sono sicuro) anche li per fallo di nesta.
Quello è un rigore che si da raramente ma a norma di regolamento ci sta.
quindi prima di frignare, sopratutto dopo una partita persa meritatamente, prima studiare il regolamento.
Thx.
L'ignoranza è una brutta bestia eh, invece di arrivare qua a dire stronzate e sbandierare il regolamento dovresti, quantomeno, leggertelo con attenzione :)Quote:
Originally Posted by jamino
quando l'arbitro fischia la ripresa del gioco anche se la palla non è rientrata in gioco, ti rendi conto che questa frase non ha senso? I falli di gioco (quindi non scazzottate, sputi, risse, etc) sono sanzionabili quando appunto il pallone è IN GIOCO. E non è l'arbitro a decidere, l'arbitro segnala che è possibile riprendere.
Ti aiuto citandoti il regolamento per una cosa che dovrebbe essere ovvia:
Riportiamo anche da wiki un altro elemento:Quote:
Il pallone non è in giuoco quando:
• ha interamente superato la linea di porta o la linea laterale, sia a terra sia in aria
• il giuoco è stato interrotto dall’arbitro.
Insomma l'hai sparata grossa, la prossima volta informati. Sto rigore come detto circa 7 miliardi di volte non ha quasi sicuramente influito sull'esito finale della gara, data la disparità tra le due squadre. Ma non venitemi a dire che c'era perché un'affermazione del genere è solo da ignoranti o "iofacciopiùdellaCL".Quote:
Se le trattenute iniziano a gioco fermo (per calcio d'angolo, calcio di punizione, ecc.) l'arbitro ha la facoltà di richiamare verbalmente i calciatori prima che il gioco riprenda; se il richiamo non è ascoltato, l'arbitro ammonisce anche prima che il gioco riprenda.
:kiss:
Letto con attenzione e riviste le immagini rigore tutta la vita, al trattenuta inizia prima e continua anche mentre viene battuto il corner quindi l'azione inizia a palla non in gioco am continua a palla in gioco... rigre netto, poi pujol fa blocco. Ma il primo fallo è la trattenuta.
quindi regolamento e immagini alla mano è rigore indubbio...
Puyol stende entrambi i giocatori prima che la palla entri in gioco.
Cmq siam passati dal no è rigore perchè il regolamento dice così (eh beh :rotfl:, ma leggerselo prima almeno? :rotfl:) ad altre falsità sparse.
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, pensala come ti pare ma i fatti sono evidenti. Btw dopo 3 giorni stiamo ancora parlando di un rigore dall'importanza assolutamente relativa visto il verdetto del campo, mi son anche rotto il cazzo :D
certo che a furia di "ignoranti" e "retarded", acset ci sta insegnando tante tante cose..
grazie sommo maestro di wikipedia...
PS: "ha facoltà" ≠ "deve".
ci sono arbitri che per uno fallo o una protesta a gioco fermo oltre al cartellino, danno anche il fallo. non è obbligatorio ma è possibile.
pps: importanza relativa il rigore ma dell'espulsione di antonini che "molto spesso danno il giallo" ne hai parlato solo 1 volta. ahah
Leggi l'estratto del regolamento se non ti piace il pezzo di wiki, il senso non cambia. Se non conosci il regolamento sei ignorante a riguardo, per definizione. Se non capisci le cose più ovvie sei retarded. Tutto formalmente corretto, chiamo le cose col loro nome ^^,Quote:
Originally Posted by Mellen
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:: rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::r otfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::ro tfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:Quote:
PS: "ha facoltà" ≠ "deve".
ci sono arbitri che per uno fallo o una protesta a gioco fermo oltre al cartellino, danno anche il fallo. non è obbligatorio ma è possibile.
wikipedia non è la bibbia.
estrapoli un pezzo del regolamento, al max.
inoltre hai semplicemente detto che l'arbitro PUO' fermare il gioco prima che la palla venga calciata.
Situazione 1: arbitro fischia e blocca Xavi (mi pare fosse lui) prima che batta l'angolo e richiama tutti all'ordine.
Situazione 2: arbitro lascia battere e vede Nesta che trattiene prima della battuta e continua a trattenere anche dopo, nel mentre puyol fa un blocco (irregolare o no..), per l'arbitro il PRIMO FALLO è di Nesta. rigore.
Se hai da ridire anche su questo, il "offesa random" sei tu..
Hai mai giocato? Mai vista una situazione simile?
Capita sai...
avevo editato ma troppo tardi:
"pps: importanza relativa il rigore ma dell'espulsione di antonini che "molto spesso danno il giallo" ne hai parlato solo 1 volta. ahah"
Offesa di un giocatore(o fallo a gioco fermo), fischio, ammonizione/espulsione. Palla a due OPPURE fallo. DISCREZIONE DELL'ARBITRO.
ma basta dioboia, abbozzatela.
cheppalle rand..Quote:
Originally Posted by Randolk
solo tu puoi perculare milanisti e juventini???
3 giorni di discussione su un rigore in un incontro di 180 minuti in cui si è stati presi a pallate, mancano 2 rigori al barcellona, e non ci si è andati manco vicini a farli fuori... e ssuvvia..
quel rigore è determinante nella qualificazione come lo è nella quantificazione della puzza una scorreggia dentro un letamaio..
comunque... Pato stagione finita :rotfl:
a quanto pensavate di venderlo?:sneer:
Ma qui non è perculare, siete impegnati in un corso ti punto croce agli zebedei degli altri :DQuote:
Originally Posted by Mellen
pato stagione finiti, l'aveva iniziata?
meglio così, si riposa un poQuote:
Originally Posted by Wolfo
:hm:
è giusto per sottolineare che non lo manderete piu in campo per dieci minuti a rompelro di nuovo..Quote:
Originally Posted by Wolfo
ma piuttosto, come si chiama sto luminare americano che ci mando mia nonna con l'artrite?
Non lo vendi se non creando una minusvalenza solo una follia lo prenderebbe cosi a 30ML.....il milan deve provare e curarlo per questi mesi senza forzare e non con fantomatici luminari che con un consulto di 1 giorno dicono la loro, ma deve sfruttare il mese fino a fine stagione e la pausa estiva, e oltre la ricerca della soluzione a livello di fisico devono lavorare anche a livello psicologico.Quote:
Originally Posted by Zl4tan
si ma il punto è che comunque non giocherà, come lo metti in vetrina?
come vai da un psg random a dire " no guarda che è guaritissimo eh, giuriamo, ti presentiamo le cartelline mediche di tutti i luminari americani consultati"
non giocherà---->nessuno crederà ceh ha superato i problemi fisici----->vale 8 milioni, mex 10
:rotfl:Quote:
Originally Posted by Zl4tan
non mi sono messo a fare video/photoshopping ecc..Quote:
Originally Posted by Karidi
però mi diverte vedre acset in raging mode..
giuro che me lo immagino come la faccina del fuuu
Ma tanto finchè continuerà a bombarsi Barbara sarà fuori dal mercato a prescindere dal valore. Solo Galliani poteva pensare davvero di riuscire a vendere un giocatore che si bomba la figlia del PresidentissimoQuote:
Originally Posted by Zl4tan
Io ti dico "lascia perdere il pezzo tratto da wiki se non ti piace" e tu parli del pezzo di wiki, tralasciando il primo quote che è preso dal regolamento del giuoco del calcio. Sono basito, è come parlare con una scimmia.Quote:
Originally Posted by Mellen
*Quote:
Originally Posted by Zl4tan
Ragionando a posteriori era da vendere a gennaio, ormai mi son ricreduto pure io. Salvo improbabili miracoli l'abbiamo perso, ed è un peccato enorme.
a me piace un sacco come giocatore, ma davvero, fa tre partite l'anno, è un lusso
cioè, stiamo parlando di un ventenne (piu giovane di me porco il clero) che non riesce a fare 10 minuti di partita che si stira...
boh io non so se credere alla storiella degli infortuni muscolari. per me si bomba come uno iaquinta qualsiasi.
aaaaaah ma io non sapevo che sto superprofessorone americano era il fisioterapista chiropratico cicucciafava niente poco di meno cheeeeee
DI BERLUSCONI
lol
Ah beh certo che chiedere la consulenza di un geriatra per curare un ventenne è stata una gran furbata allora lol