Cazzate Shub.tutte cazzate.
Printable View
Cazzate Shub.tutte cazzate.
ma che ci siano errori anche molto grossi è palese, e non penso sia oggetto di discussioni.Quote:
Originally Posted by Faz
ma come sempre è ridicolo l'atteggiamento di chi vuole sempre trovare colpevoli e complotti, o i grandi burattinai (vedi calciopoli, che NON ha dimostrato questo).
La tecnologia aiuta, e infatti malgrado le polemiche ci sono nettamente meno errori rispetto agli anni passati.
C'è ancora una forte componente di discrezionalità, spesso basata su un protocollo lontano dall'essere perfetto ("Ma perché non è andato a rivederlohhhhhh???" ----> protocollo lo impedisce.
Si spera verrà migliorata.
Nel frattempo si gomblotta alla grande.
Pelù, non ti sei ancora accorto che sei il solo che parla di complotti.
Svegliaaaaaaa.
e dimmi che il fallo è di Llorente così possiamo flammare.
veramente ce ne sono almeno 2-3 lo fanno :sneer:Quote:
Originally Posted by Emma
e per me era nettamente rigore per voi, ergo sux
Nella nazione citata danno fino a 30 anni di carcere se non erro se metti piede in campo e fai bordello... ecco perché li nei loro stadi stanno buoni buoni ed all'estero fanno casino.Quote:
Originally Posted by Shub
Inizia ad applicare norme severe di detenzione per i disordini allo stadio e vedi come non rompe il cazzo nessuno.
Ma cazzate di che.... Negli stadi italiani volano motorini, cessi, sacchi di piscio, si da della scimmia nera ai neri, volano banane... botte tra chi voleva zenga e chi bordon (ero presente allo stadio 3 file sopra sta rissa).... ma stai scherzando.... Fallo in un Fiorentina vs Juventus e poi ci vuole le teste di cuoio per far uscire gli arbitri dal campoQuote:
Originally Posted by Faz
Quote:
Originally Posted by Shub
E allora teniamo tutto cosi, perchè un branco di scimmie in minoranza non sa stare al mondo e nel paese in cui vivono non vengono applicate sanzioni a sti dementi.
Seems Legit.
Il VAR cosi non serve ad un cazzo, è un contentino per dire "vistoh usiamoh la tecnologiahhh" se poi tanto rimane a discrezione dell'arbitro.
La verità personalmente parlando è che sotto ci siano altri tipi d'interessi non propriamente calcistici e non legati ai club direttamente.
Tipo il vaso di pandora mai aperto delle scommesse.
Ed il problema secondo te si risolve arbitrando ad cazzum fammi capire?Quote:
Originally Posted by Shub
E fammi capire u'altraa cosa del tuo discorso scusa...ieri sera al Sampaolo il Napoli ha (per me) subito un errore arbitrale che ha condizionato la partita, fammi capire xchè non è finita a pistolettate e far west così come stai dicendo.
Chiudi lo stadio, li fai uscire in manette uno ad uno, 30 anni di carcere, butti la chiave e via.Quote:
Originally Posted by Shub
Anzi, visto che mantenere i detenuti costa, li metti (con le catene) a rifare le strade a Roma e dintorni che ne abbiamo bisogno e la Raggi è felice.
Problema risolto.
This.Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
Se hai messo la valutazione preventiva discrezionale per decidere se andare a vedere o meno allor adevi dare ad entrambe le squadre due chiamate per tempo per chiedere il VAR, stile pallavolo.
Io non vi sto dicendo la soluzione, a esplicita domanda "perchè non lo mettono sul grande schermo" vi ho dato la risposta ceh ritengo giusta.
Per me se uno fa casino allo stadio, in primis se lo scorda a vita, e poi secondo come va al gabbio con procedimenti per direttissima che venivano tenuti in speciali tribunali dentro lo stadio stesso, bvedi inghilterra per i fatti post heysel
A Shub, ma che stai dicendo, si parla del fatto che la VAR così non va bene e tu te ne esci che va così xchè altrimenti viene giù lo stadio, ora se vuoi mischia anche le carte, ma l'assurdo è che a pensare che possa andare bene avanti così siete solo juventini.
non può essere rigore quello di llorente, perchè commette prima fallo lui.. non vedo perchè dobbiate far tutto sto casino per nulla.. il var ha preso una decisione giusta, fine.Quote:
Originally Posted by Emma
tho guardatelo magari.. gomitata evidente ben prima che l'avversario lo tocchi.
https://www.youtube.com/watch?v=EBp18qzFd3w
Ahahah, cvd. Tutt'appost :D
l'accusa al difensore è il totale disinteresse nei confronti del pallone ed una evidente manovra di placcaggio tentata (ed in parte riuscita) nei confronti di Llorente.Quote:
Originally Posted by Matley
Al tempo stesso, ad essere onesti fino in fondo, quel modo di "proteggersi" di Llorente è falloso al tempo stesso... tutti i giocatori dovrebbero capire che calcio e wrestling sono 2 sport diversi e sia attaccanti (che sgomitano/spingono per farsi spazio) e difensori (che abbracciano/placcano) dovrebbero pensare a giocare diversamente.
Sogno un calcio con 35 rigori a partita, uno per ogni evidente mossa di wrestling in area...magari la finiscono..
Quote:
Originally Posted by Matley
Allora facci capire xchè non è stato fischiato fallo.
beh onestamente saranno 10 anni che non succede qualcosa dentro lo stadio, o mi sbaglio?Quote:
Originally Posted by Shub
Non ha fischiato nulla perché non ha visto, poi il VAR ha controllato e ha detto che era tutto ok, mica potevano annullare il gol dell Atalanta perche llorrente ha sgomitato.. :sneer:Quote:
Originally Posted by Faz
Cmq Emma forse voleva placcarlo non so, ma rivisto al VAR è evidente che il fallo iniziale è la gomitata.. Quindi la decisione è corretta, come confermato anche dal designatore oggi.
Poi eh.. Ci son gli errori anche al VAR.. Ma non mi pare questo il caso.
Facciamo fatica a fare 2 passaggi di fila
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
discorso VAR ho solo il dubbio che spesso non sappiamo che dietro c'è stato il controllo della sala, il cosiddetto Silent Check e che abbiano considerato giusta la scelta dell'arbitro.
poi anche secondo me Fazio non fa un fallo e quello di Llorente può essere visto come un fallo dello spagnolo che allarga il braccio. difficile.
cmq io userei il VAR a fine partita per ammonire gente che simula ad esempio
Ho visto ora le immagini e mi sembra rigore per la Juve e fallo di Llorente. Non avesse colpito prima lui col gomito sarebbe stato rigore al 100% visto il tentato placcaggio di kjer, ma colpisce prima lo spagnolo quindi a regolamento è una decisione giusta.
Inviato dal mio Mi 9T utilizzando Tapatalk
edit
C'è stato un piagnisteo imbarazzante sta settimana sinceramente i primi a doversi darsi una calmata sono proprio presidenti ed allenatori, hanno versato lacrime spesso fuori luogo.
Posso capire quelli della Roma perché l'espulsione di Fazio fa ridere, e viene dopo un turno di EL in cui hanno pareggiato per un rigore per fallo di faccia quindi gli animi erano già un attimo esasperati, ma per gli altri episodi mi sembrano proteste montate sul nulla.Quote:
Originally Posted by Marphil
Inviato dal mio Mi 9T utilizzando Tapatalk
Si infatti
Ognuno vede le cose ovviamente in maniera personale, ma x quanto mi riguarda, llorente subisce fallo, il suo movimento è quello di chi vuole stoppare con il petto, il difensore, ormai scavalcato, si disinteressa della palla ed il suo unico scopo è quello di placcare l'avversario e lo affronta a testa bassa, nel vero senso della parola, ed è x quello che scaturisce il contatto che state indicando voi, se il difensore avesse tentato un intervento ad intercettare la palla di testa nn si sarebbe mai trovato in quella posizione, ma come abbiamo detto sulla palla nn ci sarebbe mai arrivato.Ricordate che io tifo Roma ed il pareggio dal mio punto di vista è il risultato migliore, ma nn in questo modo.
Il rosso su Fazio mi spiegherete poi che silent check è stato fatto, xchè io vedo un contatto spalla a spalla regolare e poi Okaka inciampa sui suoi piedi, che cosa ha guardato la Var? Silent check? Un rosso diretto ad un giocatore con conseguente squalifica x una giornata non è un chiaro ed evidente errore?
Il rigore su Ronaldo x quanto mi riguarda si può fischiare, ma il secondo giallo al giocatore del Genoa è ridicolo.
Ora fin quando non era possibile rivedere le immagini in corsa potevo anche capire errori del genere, ma oggi li trovo davvero fuori luogo.
Puoi vederla pure in maniera personale ma non puoi tralasciare il fatto che TUTTO parte da una GOMITATA che ha preso in PIENA FRONTE da Llorente.Quote:
Originally Posted by Faz
Parer mio neanche c'è da stare a discutere, cioè ci sarebbe da discutere se non fossero le disponibili le immagini della gomitata iniziale, che è chiarissima, quindi tutto il resto decade di conseguenza.
Dopo che prendi un colpo del genere già è tanto se non stramazzi al suolo, ti credo che si disinteressa della palla, stava andando ko lol
Marphil sei in malafede o sei completamente traviato dai media? un minimo di capacità di giudizio.
guardati l'azione a velocità normale invece di soffermarti su un replay dal quale non si capisce la dinamica dei movimenti dei due giocatori.
E la dinamica non è a favore del difensore visto che lui sta cercando il corpo dell'attaccante, avendo perso la marcatura.
Guardati l'azione a velocità normale e dimmi come fai a non vedere che il movimento di Llorente verso il difensore è minimo se non proprio nullo e, comunque, nettamente assorbito dal movimento del difensore che invece va dritto sull'uomo, per placcarlo.
io di solito parlo per paradossi: forse un paradosso può aiutare ad esplicare il caso: in questo caso basta pensare al caso di Tizio che, armato di coltello, aggradisce Caio. Caio nell'atto di difendersi dall'azione di accoltellamento graffia/taglia/colpisce il proprio aggressore. La rilevanza dell'atto di Caio è ZERO, anche se offende l'aggressore. il motivo è che l'azione di Kijaer-Aggressore è talmente prevalente e dannosa da non lasciare stazione alla prima.
non è fallo dell'attaccante. il perchè è palese: è il difensore ad andargli addosso. il movimento di Llorente VERSO il difensore è MINIMO.
il braccio largo di llorente è ininfluente se llorente è fermo ed il difensore gli va addosso per placcarlo.
non è una questione di disinteresse dell'azione, come pure può dire Faz. L'intenzionalità del difensore di aggredire l'attaccante è tale da travolgerlo e quindi sticazzi di un gomito alto. Non ci fosse stato il gomito, Kijaer, avrebbe sbattuto contro la spalla. Sarebbe stato fallo? no.
Ultimo intervento in merito xchè anche basta.Quote:
Originally Posted by Marphil
Ovviamente anche tu la vedi a tuo modo direi no? Cmq se io sono fermo e tu mi corri addosso e mi sbatti sul gomito come è possibile che sono io che do una gomitata a te lo sapete solo voi, poi oh l'arbitraggio vi da anche ragione quindi che dire attendiamo di leggervi quando, se mai succederà, subirete un episodio simile.
Giusto x chiudere questa parentesi, ognuno è libero di pensarla come meglio crede, ma questo episodio è stato giudicato dal VAR in modo corretto, il VAR non giudica le intenzioni ma l episodio, al rallenty si vede un fallo evidente e personalmente mi pare assurdo pure discuterne. Cioè dovrei giudicare a velocità normale perché così non si nota la gomitata?? Maddai..
de ligt è un fenomeno . riesce sempre a fare la giocata prima di toccarla col braccio
A sto giro l’ha decisa nel giusto modo però
:sneer: :sneer:
Marphil non è che voti salvini?
mi sembra che la Rioma abbia trovato la quadra, considerando anche che hanno tanti infortunati ad oggi
interessate sto Lazaro dell'inter, Lukaku non sa stoppare 1 pallone ma segna sempre
de ligt non riesce a fare na partita senza prendere il pallone con la mano
se stasera vinciamo, che non è impossibile, rientramo in careggiata, peccato aver perso punti contro lecce e sopratutto udinese
La vedo molto, molto improbabile una nostra vittoria stasera. E, anche se arrivasse, saremmo ben lontani dal "rientrare in carreggiata", viste che anche le prossime due in calendario.
non era rigore nemmeno col lecce.Quote:
Originally Posted by Marphil
certo è veramente sfigato :sneer:
vabbè io parlo di rientrare in corsa x l'el mica altroQuote:
Originally Posted by Spidey
Questi fanno fatica a giocare ogni 7 gg figurarsi ogni 3Quote:
Originally Posted by Slurpix
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Ma pensa a salvartiQuote:
Originally Posted by Slurpix
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk