Perché le mie non le commentate? :(
Mi vanno bene anche gli insulti eh.
ps: arrivato oggi l'occhio del fotografo :metal:
Printable View
Perché le mie non le commentate? :(
Mi vanno bene anche gli insulti eh.
ps: arrivato oggi l'occhio del fotografo :metal:
Mez ma sbaglio o questa è un pò mossa o fori fuoco? Anche io ho fatto qualche prova la scorsa settimana (andate malino) e ora aspettavo una bella maestralata per regalarmi il miglior cielo d'estate, anche se pure sti giorni van bene!Quote:
Originally Posted by Mez
Con che impostazioni stai scattando??
Sinceramente mi son sembrate tutte foto "normali"Quote:
Originally Posted by innaig86
Ci provo: è scattata con tempo lungherrimo per cogliere il cielo, quindi i micromovimenti degli alberi per il vento fanno sembrare la foto "mossa".Quote:
Originally Posted by ilsagola
L'albero a destra però sembra illuminato da un faro asd
Si infatti, considera che tutte le foto da me scattate, salvo un paio le considero "normali". In più non ci passo neanche del tempo in post-working.
Ok ti dico io:Quote:
Originally Posted by innaig86
Sono mal composte e/o mal esposte:
-tigri: il soggetto al centro dell'inquadratura ci può anche stare in questo caso, il problema è che hai usato un f troppo chiuso (11 o 16 a occhio) col risultato di mettere a fuoco anche lo sfondo, che non è proprio il massimo (a meno che non ti piacciano i grovigli di reti metalliche). Io avrei scattato più da lontano aumentando lo zoom e aprendo al massimo il diaframma, avrei anche messo le tigri un pelo più a sinistra e più in basso.
-uccello strano: mal composta con soggetto centrale e tagliato e pure mal esposta con lo sfondo più luminoso del soggetto in ombra. Io avrei provato a fare un primo piano della testa/collo dell'uccello con misurazione spot, zoom sui 70-90mm e f aperto al massimo, sarebbe venuto lo sfondo ancora più sfocato e sovaesposto (quindi chiaro) ma con il soggetto ben esposto, nota come siano più vivi i colori in ombra rispetto a quelli in pieno sole, solo che sono sottoesposti e quindi restano più scuri per via della misurazione media/matrix/salcazzo che media su tutte le aree dell'inquadratura.
- giraffa: questa mi piace come soggetto, anche li sfondo a fuoco quindi f chiuso, da fare con f aperto e magari un colpo di flash per togliere l'ombra dal muso della giraffa (sperando che non si incazzi :D)
Senza offesa eh, io faccio di peggio e pure spesso, però mi sputo in faccia da solo per questo :D
Ottimo, è quello che ti ci vuole, vedrai come migliorerai in fretta :)Quote:
ps: arrivato oggi l'occhio del fotografo :metal:
anche a me è arrivato oggi l'occhio del fotografo :)
Ma che offesa, ho postato apposta per un parere da gente esperta, avendo comprato la reflex da poco e avendola usata 1 volta senza aver letto niente sulla tecnica fotografica. :D
Per quanto riguarda le impostazioni di scatto:
La scelta dei soggetti centrali per tigri e uccello l'ho fatta io ritagliando gli originali perché...così mi sembravano meglio, a naso. :sneer:Quote:
Originally Posted by innaig86
Ho smanettato sull'esposizione perché mi sembravano tutte troppo scure.
Dell'uccello volevo prendere anche il corpo, che mi piace un casino e sembra photoshoppato.
Sparare il flash negli occhi di una giraffa con la testa infilata nella mia auto non mi sembrava troppo saggio. :sneer:
Piu che altro è l'orario di fotografia che frega, perchè ci sono ombre troppo dure sui soggetti!
Buona quella del pavone(?è un pavone?) ma gli hai tagliato le zampe :D
Cmq il "trucco" per fotografare animali è mettere a fuoco sugli occhi, la foto cambia drasticamente
ps: per le foto alle stelle ho usato 3200iso / 15sec / 16mm (non potevo andare sopra ai 15 secondi altrimenti si vedeva il movimento terrestre) f4
Beh io uso l'automatico (*) per fare street (poi vi posto due scatti appena riesco ho mille cose per aria sti giorni) per il resto preferisco spesso lavorare a priorità di diaframma proprio per gestire lo sfondo, se gli animali son fermi e c'e' abbastanza luce non dovresti avere problemi con il micromosso, poi cmq bastano un paio di scatti per capirci.Quote:
Originally Posted by innaig86
Per l'uccello, prova a aumentare un pò l'esposizione finche non viene ben esposto il corpo.
Per la giraffa, va bene anche così cmq, è una foto simpatica, forse con una regolazione selettiva sul muso riesci a simulare il flash
(*) veramente è il modo P, auto programmato su nikon che è un pelo meno automatico ma siamo li.
Mez la foto del cielo con che ottica l'hai scattata?
secondo te con un 50 fisso 1.8 riesco ad ottenere qualcosa di decente o mi serve per forza un tele?
La foto del cielo l'ha scattata a 16mm. Per le panoramiche hai bisogno del grandangolo, non del telescopico.
Ma P in cosa differisce dall'automatico?
16mmQuote:
Originally Posted by Zaider
con il 50 viene troppo accentuato il movimento terrestre, devi usare ottiche grandangolari, luminose (sarebbe meglio) e pose non superiori ai 25"
Allora ti parlo di nikon (d90)Quote:
Originally Posted by innaig86
auto - sceglie diaframam e tempo e se c'e' poca luce usa il flash
auto senza flash - come sopra ma non usa il flash
modo P - come sopra ma ti propone più coppie tempo/diaframma equivalenti, se possibile. In pratica calcola la prima coppia come in auto no flash poi apre il diaframma di uno stop e riduce il tempo di uno stop etc. Alla fine ha un uso molto simile all' auto ma ti da un minimo di personalizzazione se hai un pò di tempo prima di scattare.
yup mi hai rimembrato i tempi dell'astrofotografia. Miii che dito nel retto, si facevano pose di anche anlcune ore su pellicole ipersensibilizzate per poi scoprire che avevi messo il telescopio in stazionamento a cazzo di cane e veniva tutto mosso :DQuote:
Originally Posted by Mez
però avevo fatto una cometa (non ricordo forse la haley-bopp) ed era venuta bellina con la fe e il negativo b/n a 800iso, cazzo chissà dove son finite ....
Quindi per l'astro è meglio il 18-55 kit vr invece del 50 1.8? giusto?
@ Mez: già a 30sec si nota parecchio un principio di stars trail? Io pensavo di fare prove col fisheye sony con F2,4 15sec ISO 1600 in un posto buissimo alla via lattea, un amico mi ha consigliato di fare prove anche da 5-10sec, ho il cavalletto ma purtroppo no telecomando. In ogni caso il tuo è uno scatto singolo senza postwork?
@zaider: si è meglio il 18 in kit perchè è grandangolo
ilsagola: si è solo uno scatto, il fisheye cos'è 10mm? quell'apertura va bene, bastano anche 15", non hai bisogno del telecomando, imposti la fotocamera con scatti ritardato (quello col timer per intenderci) cosi eviti il micromosso della mano che preme il pulsante
messa a fuoco manuale sull' infinito
un trucchetto veramente laido per astrofotografia è usare un cartoncino scuro come "doppio otturatore", praticamente fai partire l'autoscatto, e tappi l'obbiettivo con il cartoncino, quando si apre l'otturatore aspetti qualche secondo e togli il cartoncino. Cronometri il tempo di posa e poi rimetti su il cartoncino prima di chiudere l'otturatore.
In pratica elimini del tutto le vibrazioni di apertura e chiusura dell'otturatore. Magari per un cielo stellato è eccessivo, per un astro o roba simile però funziona alla grande :D
Questo fisheye è 16mm ed ho cannato F che sarebbe 2.8 e non 2.4.Quote:
Originally Posted by Mez
Per fuoco manuale infinito intendi precisamente? Perchè le scorse prove che ho fatto non avendo il cazzo in culo di optional che ha la nikon apposta per le foto al buio ne il live view obv, alla fine mi pareva che ghiera a fine corsa fosse comunque l'impostazione migliore, intendevi quello o qualcosa di piu tecnico?
EDIT: per la storia dell infinito risolto
Oi vi linko il frutto del mio arduo lavoro, almeno mi prendo due sputazzi pure io...
http://500px.com/photo/12314455
http://500px.com/photo/12314451
http://500px.com/photo/12314449
http://500px.com/photo/12314445
Ben 4 (quattro) scatti :D
Oh rigass non commentate tutti assieme eh :sneer:
ehhehe son tornato ieri dalle vacanze :P
mi piacciono tutte tranne la 2...
ps: cos'è una creusa? :D
Pd hai fatto crollare le azioni del 3d :sneer:
Il soggetto che mi piace di più è l'omo! Gli altri mi lasciano tutti semi-indifferente.
A livello di work meglio che chiedi ai luminari perchè io proprio non me ne intendo. :)
Quella roba li :sneer:Quote:
Originally Posted by Pic STK
Cmq è una tipica stradina ligure, con pendenza del 60% minimo e in genere solo la parte centrale pavimentata, ovviamente stretta e contornata dai muri perimetrali delle case, muri alti di ghiaione con a volte i cocci di vetro cementati in cima tipo le punte delle inferriate (stessa efficacia però costa meno ovviamente).
Camminare nelle creuse trasmette un senso di ostilità e soffoco ma anche di bellezza specie quando si riesce a sbirciare attraverso i cancelloni delle case e si vedono giardini a terrazze anche molto ampi e luminosi. Per questo è una cosa così spudoratamente ligure che si ritrova in letteratura negli artisti locali.
Il più famoso è Creusa de ma di De Andrè (chi non la conosce diarrea lo colga) ma anche in Montale c'e' un chiaro riferimento in "Meriggiare pallido e assorto" alla fine:
"E andando nel sole che abbaglia
sentire con triste meraviglia
com’è tutta la vita e il suo travaglio
in questo seguitare una muraglia
che ha in cima cocci aguzzi di bottiglia"
@Sagola Le mie femmine ti lasciano indifferente? Passi per la donna, ma per la gatta ci son rimasto male :sneer:
L'omo è stato uno scatto street rubato di straforo in mezzo secondo, la composizione nn è granchè ma sec me trasmette bene il senso di relax del tardo pomeriggio al mare :D
A me piacciono la 3 e la 4, le prime due no.
Quote:
Originally Posted by Il Nando
e' che io so un paesaggista ed un "momentista", mi piacciono infiniti landscape, o soggetti naturali particolari o semplicemente quelle vedute che per un secondo pensi "no way..", e poi quando riesci a cogliere quelle espressioni nelle persone, quei momenti particolari, cioè cazzo ho fatto una foto mentre stavi parlando guarda che roba è uscita!!! (es. lascia perdere poi la composizione che è 0 e le linee che son altrettanto 0, quelle che vi avevo postato del bimbo che sceglie il gelato, cioè 3 scatti, una sequenza bellissima :D )
Ad esempio per quanto riguarda la creusa che spiegavi qui sotto, imo puoi fare delle foto allo stesso soggetto che facciano arrivare guardandola quello che hai spiegato a parole a noi (almeno in parte)
La prima i colori non mi piacciono molto (potrebbe essere il mio monitor).
La seconda imo potevi farla un pò meglio, non mi piace il taglio alle rovine. Poi obv il mi parere conta un cazzo quindi anzi dovresti essere felice dei commenti :D
certo che conta il tuo parere :DQuote:
Originally Posted by ilsagola
prova a guardarle su 500px - http://500px.com/GiuPic
ne sto aggiungendo man mano che le aggiusto...
Questa mi garba già di più delle altre :)Quote:
Originally Posted by Pic STK
Prime Prove di Still Life
1
http://s16.postimage.org/5vl4ap7ed/biglia_0031.jpg
2
http://s14.postimage.org/f6cmf0jqp/biglia_0041.jpg
:love: miei ammoriiiiiiii :love:Quote:
Originally Posted by Pic STK
Povera biglia, che le hai combinato?
Btw preferisco di gran lunga le tue notturne.
Non hai idea senza tavoli cosa ho combinato per preparare il set.. inoltre ho usato 2 piantane come luci!!! :sneer:Quote:
Originally Posted by innaig86
per il resto mi sto attrezzando!! oggi ho preso il tavolino da still life... nei prossimi giorni prendo altri 2 flash così quest'inverno non mi annoio. Devo dire che come genere è davvero una figata perchè devi stare attento ad ogni piccolo dettaglio visto che la foto la costruisci tu :D