Be ma nemmeno dybala è un top player, però dalla sua ha 9 anni di meno probabilmente non lo diventerà però ha tempo.
-Tapatalk-
Printable View
Be ma nemmeno dybala è un top player, però dalla sua ha 9 anni di meno probabilmente non lo diventerà però ha tempo.
-Tapatalk-
mc lo hai pagato 40 mil .
Ora deve rendere.Allajuve sono bravo a gestire queste cose , se hanno creduto nel giocatore probabilmente sanno cosa farci.
Se l hanno preso per sostituire tevez non hanno capito na sega.
Ma io non credo.
Piuttosto kenedy era da prendere , ma quella è roba che a noi in italia non ci tocca piu.
Palur è da 3 GG che smerigli lo scroto con dybala e ti ripeto dybala è costato 32 e non 40 e costa 2 milioni più di llorente l'anno meno quanto ci fai con la cessione di llorente. E sicuramente un investimento ma non da top player che non è. E' un giovane di talento e questo è il prezzo. Appunto uno come Martínez di 30 anni ti costa 35 milioni e 5 di ingaggio netto quadriennale. Martínez costa al Milan 75 milioni diviso i 4 anni dell'ingaggio, ovvero 18,75 l'anno, dybala 11,7 ballano 7 milioni di differenza oltre che 9 anni. Questo per farti capire che nel calcio moderno il cartellino non conta un cazzo devi fare cartellino ed ingaggio lordo diviso anni di contratto per avere il "costo" di un giocatore. In alternativa i parametri zero sino gratis.Quote:
Originally Posted by Palur
-Tapatalk-
Ma anche no, o perlomeno non per la definizione che attribuisco al termine top player. Cioè gente come cr7, messi, neymar, suarez, ibra, thiago silva, robben, lewa, aguero, david silva, etc.Quote:
Originally Posted by Slurpix
Poi oh magari arriva al milan e fa 35 gol in 38 partite eh.
Vabbè se mi dici che è più forte di dybala sborro, a me l'argentino piace un botto.Quote:
Originally Posted by Palur
Comunque no l'han preso senza dubbio per fare la prima punta (e passare da destro a pazzini a uno veloce e tecnico è un sogno t_T), senza dubbio è un giocatore che al milan serve.
Quel che mi lascia perplesso è ibra, chiaro che lo svedese ancora 1-2 anni da top player te li fa ma a che prezzo? E soprattutto in che posizione? Seconda punta arretrata? Potrebbe funzionare, ma sono molto scettico.
Io dico che è il Milan che non riesce a mettere quei giocatori (Pazzini, Destro, Torres solo quest'anno) in condizione di giocare, visto che non arriva mezzo pallone decente nell'arco di una partita e sono costretti a giocare sempre spalle alla porta e fuori area, cioè l'opposto delle loro caratteristiche.Quote:
Originally Posted by Axet
Invece di puntare sempre e solo sugli attaccanti, spenderei quei soldi sul centrocampo per costruire un'ossatura di gioco solida. Invece qua siamo alle solite, alla ricerca del grosso nome a cui addossare tutta la responsabilità del gioco, per poi farlo passare per bidone quando non fa il miracolo.
Sono d'accordo con Palur.
Personalmente non avrei speso tutti quei soldi per un calciatore di 29 anni ancora da compiere a ottobre (non 30 come state scrivendo tutti). E non prenderei manco Ibrahimovic. Punterei tutto su Kondogbia, personalmente.
Dobbiamo fare un modulo che preveda gioco offensivo sugli esterni perché nel calcio moderno, le squadre che ottengono risultati continuativi, giocano così. Ibra+Martinez non avrebbero senso insieme. E poi abbiamo l'obbligo morale di sfruttare El Shaarawy secondo quelle che sono le sue vere potenzialità.
Vabbè stan cercando di portare a casa anche bertolacci e kondogbia, quei 2 più quelli che hai già e il centrocampo non dico che è super ma almeno è sistemato. Ti tieni de jong e giochi a 3 con il nigga e bertolacci. Montolivo Van Ginkel Poli come riserve e via.Quote:
Originally Posted by innaig86
A quel punto ti serve un centrale serio, se non due, ed hai sistemato la squadra (ed è anche tornato Ely che a quanto pare ha fatto benissimo in B e magari potrebbe trovare un po' di spazio).
Sugli esterni siamo relativamente a posto, Antonelli non è un campione ma a me piace tantissimo. Bravo in difesa, bravo in attacco, brutto da vedere ma si sbatte come un cane ed è efficace. Dall'altra parte si spera nel recupero di de sciglio con un allenatore vero come miha.
Comunque si gente come destro e pazzini la butta dentro se gliela dai giusta, ma preferisco attaccanti che sanno fare anche altro. A quanto pare (torno a dire non conosco il giocatore nel dettaglio, ho semplicemente letto in giro quindi potrei anche sbagliarmi) martinez è uno che ti fa il lavoro di un destro/pazzini ma ha anche dribbling, velocità e giocate. Se vuoi puntare in alto uno così imo è indispensabile, certo non può esser l'unico acquisto altrimenti hai ragione siamo punto e a capo.
Sono anche d'accordo che ibra avrebbe senso solo ed esclusivamente come ciliegina sulla torta, dopo aver sistemato difesa e centrocampo.
Vabbè tutti quei soldi per un giocatore di 29 anni quest anno ci sta anche eh se il giocatore è forte, in teoria altri 3-4 anni te li fa (anche se il quarto dovrebbe calare vistosamente).Quote:
Originally Posted by Spidey
Ti uppo su ibra, è per quello che ipotizzavo un modulo strano con martinez centravanti, el sha e suso/cerci larghi e ibra in mezzo (nè trequartista nè seconda punta).
Altrimenti senso non ne ha, zero assoluto, e dovremmo vendere i milioni di esterni comprati negli ultimi 2 anni per acquistare giocatori più congeniali a un modulo diverso.
Come detto e stradetto le priorità sono un centrocampista e un centrale di difesa di alto livello. Se poi voglion buttarci dentro un secondo centrocampista e un secondo centrale di alto profilo meglio ancora. A quel punto si potrebbe pensare a ibra, a patto che abbia senso a livello tattico.
edit:
anche perchè il problema di ibra è che s è fortissimissimo ti fa vincere i campionati da solo, ma è anche uno dei più grandi accentratori di gioco che si siano mai visti. Non è uno che gioca per la squadra, e se l'intenzione è creare una base solida per i prossimi X anni probabilmente non è il modo migliore di partire.
Ibra anche no. Per carità, è un fenomeno, ma l'ingaggio ti devasta anche negli anni successivi e risucchia troppe risorse.
Risorse che non ci possiamo permettere di concentrare su un unico giocatore, quando c'è da rifare una squadra intera. Un solo centrocampista non so se basta, perché se durante la stagione ti manca quello ti ritrovi di nuovo con DeJong - Poli - salcazzo che fanno mezzo piede in 3.
poli è in partenza è stato offerto al torino come contropartita per maksimovic
un giocatore che ha fatto la differenza sugli altri con la velocita 29 anni li sente imho.
Io poi ho detto che è piu veloce di dybala , non che è piu forte.
Dybala disegna calcio offensivo. Lui salta l'uomo in velocita e crea superiorita numerica.
Non esistono termini di paragone , troppo differenti.
Per la juve , con tevez che si sa e non si sa che combina , perdere llorente è una minchiata pazzesca imho.
Con dybala a girargli intorno sarebbe uno da 20 gol in serie a.
Ma infatti se vanno via llorente e tevez prendono mandzukic o come cazzo si scrive. Llorente va via perché ha mercato (real atletico ed anche in eng) ed è arrivato a zero ed ingaggio peso. Levarselo vuol dire perdere 9 mil l'anno nel monte ingaggi , ha altri due anni di contratto e se lo cedi in scadenza ci fai meno, quindiv guadagnare tutti i proventi della cessione. Se vanno via entrambi l'attacco della Juve dovrebbe essere morata ,dybala , zaza , Berardi, mandzukic o altro attaccante non si sa ancora se coman viene dato in prestito. Poi non si sa se a trequartista si adatta dybala o Berardi o si gioca con l'albero di natale dybala e Berardi dietro morata, si lascia uno alla pereyra per pressing ed inserimenti come lo scorso anno, oppure se ne prende uno di ruolo: l'idea sarebbe oscar che non ha un buon rapporto con mou, ma costa troppo.
-Tapatalk-
Cmq inizio prossima settimana si saprà, la Juve ha dato un ultimatum a tevez perché deve appunto avere tempo per muoversi in caso andasse via.
LLorente ha finito alla juve.
giocatore troppo limitato per guadagnare 4 pippi l'anno.
inoltre fra Morata, Tevez/suo sostituto, Dybala, dove lo metti?
Dopo asamoah che ha l'interesse dell' arsenal sembra che il Tottenham sia interessato ad ogbonna , a me ogbonna piace sempre pronto quando necessario non ha fatto mai rimpiangere nessuno. C'è da dire che un eventuale cessione di ogbonna significa anche che la Juve ritiene rugani già pronto. Oltre alle cessioni si iniziano a fare nomi per alcuni terzini che interessano alla Juve: Zabaleta (Manchester City) Fabinho (Monaco) Widmer (Udinese) Vrsaljko (Sassuolo). La Stampa invece accosta Darmian (Torino) alla Juve.
Sinceramente eccetto Darmian non conosco bene gli altri.
-Tapatalk-
*
Rugani DEVE giocare già l'anno prossimo. Se gli fai fare troppa panchina, non va bene.
Ricordiamo che è stato mi pare quello con più minuti in serie A (38 presenze!!!) quindi fisicamente è una bestia...
Chiellini per me può restare come chioccia, ma già quest'anno si è visto come con solo la grinta a certi livelli non sei il migliore e il fisico ormai ha qualche acciacco. Barzagli spero venga recuperato ma anche lui sappiamo che se fa metà partite è oro, Bonucci è l'unico costante di quest'anno.
I terzini nominati sono tutta gente tosta.
Zabaleta è da sborrata assurda, il miglior terzino destro al mondo secondo me (meglio di D.Alves) ha scadenza al 2017. Non trovo di quanto sia il contratto, ma dubito abbia un ingaggio leggero visto che viene dal City.
Widmer e Vrsaljko sono giovani, a basso prezzo, possono migliorare quindi presumo farebbero i secondi dietro Licht per poi durante l'anno vedere se sono più bravi (specie il secondo che mi piace moltissimo).
Discorso Dybala, Mc sta provando ormai da mesi a farvi capire che è finito il tempo dei "giocatore costa 35, la squadra lo paga 35... ormai i giocatori sono presi a rate, dilazionando il tutto e quindi c'è da fare un calcolo spalmato sugli anni per ottenere un reale costo di quanto il giocatore davvero vale.
guarda su Ogbonna non concordo, per me è un mediocre. Buoni mezzi fisici ma concentrazione e personalità di un pulcino. ben vengano offerte dall'estero.Quote:
Originally Posted by McLove.
Quanto agli altri, imho:
Zabaleta: ottimo ma vecchio. Ha poco senso
Fabinho: non lo conosco ma se ne parla bene
Widmer: è sputato a Lichsteiner, serve altro per me.
Vrsaliko: crossa molto bene, ma è fatto di carta igienica e tecnicamente non è nulla di che. Serve altro.
Pare praticamente fatta per J.Martinez
Non mi spendo sul giocatore che conosco poco ma tutti lo dipingono come un attaccante completo con esperienza internazionale, che segna ed è nel pieno della sua maturità.
Poi lo vedremo all'opera e lo giudicheremo.
La nota differente rispetto al passato è che si tratta di un forte investimento (un top5 nella storia del Milan tra l'altro) e alla fine rientra in quel profilo che avevo fatto qualche pagina fa, cioè un giocatore non over 30 e di caratura internazionale.
Ce ne vorrebbe ALMENO uno così anche per CC (soprattutto d'impostazione) e in difesa.
Il Nano parla di prendere 3 attaccanti forti a me sembra un'esagerazione visto che allora dovresti dare via praticamente tutti quelli che hai ora (ben intenso, non che ci sia gente che meriti d'indossare la maglia del milan ora in rosa in attacco, terrei giusto El Sha per dargli un anno in + di chance ma anche lui molto sotto osservazione).
Be concentrazione e personalità crescono giocando e con continuità cosa che ogbonna non ha fatto. Come subentrante ha fatto il suo
-Tapatalk-
darmian lo hanno accostato a 10 squadre al momento l'unica che ha parlato di soldi è stato il bayern con 15 milioni e l'offerta è stata cosniderata troppo bassa
ci credo, è fortissimo.Quote:
Originally Posted by Estrema
impossibile alla juve
Darmian, l'ennesimo giocatore del vivaio del milan dato via per un tozzo di pane ed esploso altrove :sir:
Certo che quelli che teniamo, vedi De Sciglio, da potenziali crack diventano merde apocalittiche.
Approposito, ma Merkel?Quote:
Originally Posted by Axet
ma secondo se fosse vero gia era a monaco aquella cifra, l'avra pagato 3 milioni dal palermo mica più :sneer:Quote:
Originally Posted by peluche
zabaleta sarà vecchietto, ma abbiamo visto Evra (che ha 4 anni in più)... abbiamo già una bella linea verde in attacco. Se consideri che Llorente, Pirlo e forse Tevez lasciano, qualcuno con un minimo di anzianità a me non farebbe schifo. E poi è veramente il migliore.Quote:
Originally Posted by peluche
Widmer non è più difensore rispetto Licht? o è anche lui più esterno? ammetto di aver visto pochi match dell'udinese ma mi pareva partisse più indietro e che fosse buono anche come difensore.
Vrsalijko è vero che ha già avuto un infortunio tosto.. Io ricordo però che tu stesso dissi che era un potenziale e che come sostituito di Licht sperando che crescesse era buono... mi sbaglio?
il problema è... chi compri che sia davvero forte, già maturo?
Boh, evaporato. PEccato perchè sembrava essere un talento vero.Quote:
Originally Posted by innaig86
Oh ma poi siamo bravi anche a bruciare quelli che compriamo eh, il caso più eclatante resta ovviamente Pato. Da potenziale fenomeno assoluto al nulla cosmico, well done.
In ogni caso sta cosa di martinez è interessante su diversi fronti. A prescindere dai discorsi sull'utilità del giocatore o sulla sua qualità effettiva, questo sarebbe il terzo acquisto più costoso di sempre da parte del milan (dopo rui costa e inzaghi).
In aggiunta, a differenza degli altri anni, l'acquisto è stato fatto ad inizio mercato e non alla fine quando tutte le altre squadre si erano spartite i più forti a suon di milionate e rimanevano solo briciole e colpi di culo assurdi (stile ibra). Acquisti che spesso e volentieri erano fatti a caso e giusto per soddisfare la tifoseria, senza un vero piano tecnico dietro.
Capiamoci, potrebbe essere lo stesso anche ora, ma almeno il giocatore si fa tutta la preparazione con la squadra e non è un'aggiunta dell'ultimo secondo che poi l'allenatore si deve smazzare dopo due mesi di preparazione. Però fa ben sperare.
Speriamo che davvero prendano kondogbia e un centrale di difesa, più magari altri giocatori di supporto vendendo gli scarsi e quelli inutili per il futuro modulo. Le probabilità che sia un fuoco di paglia a livello di ripresa societaria sono alte, ma resta un buon inizio che apre un po' di speranze dopo anni di vacche magrissime e risultati osceni.
Martinez in avanti, kongocoso e gundogan in mezzo, hummels e Darmian in difesa, ecco spesi tutti i 120 pippi che avevamo e abbiamo fatto una squadra che lotta x i primi 3 posti
la gazzetta parla di benzema e lavezzi.sneer:Quote:
Originally Posted by Slurpix
di sto passo tra un mese ci sara il tittolo di tuttosport; milan messi è fatta :D
Oggi sky diceva che, al di là di quanto vuole il PSG , ibra non scenderebbe sotto 8 milioni di ingaggio netti cioè 16 l'anno per il Milian.
-Tapatalk-
Vabbè ovvio che non viene x una cassa di banane, io non li spenderei 16 pippi anno x uno di 34 anni, xo onestamente è ancora una bestia
Certo che se viene lui, elshacoso e Menez fanno le valige
Per ora prende 12 ed ha un anno di contratto l'intenzione del Milan era fare un triennale per 6 a stagione quindi dargli di più ma spalmato su tre anni quindi per il Milan un totale di 32 milioni d'ingaggio lordi in tre anni. raiola ha fatto capire che meno di 8 non si fa nulla quindi la spesa sarebbe di 48 lordi per tre anni solo d'ingaggio + quanto vuole il PSG per il cartellino. Ora chiaramente ibra non si discute ma a queste cifre per me è follia dato che tre anni di ibra costrebbero come minimo, tenendo conto di un cartellino da 20 mil non so quanto se lo farà pagare il PSG , una cifra intorno a 70 milioni. Ha la sua età è chiaramente forte, non fraintendete , ma la metà dei goal fatti in un campionato minore e tuttaltro che irresistibile come la ligue 1 li ha fatti su rigore la scorsa stagione. Che poi ibra cambi gli equilibri di una squarra è ovvio ma a queste cifre non so quanto non convengano altri più giovani che anche finita l'esperienza al Milan abbiano un valore perché a 36 anni anche se ibra mercato non ne hai più.Quote:
Originally Posted by Slurpix
-Tapatalk-
Io credo che se viene, arriva solo se si svincola dal Psg
è una bestia...gioca da fermo, ancora più di prima.
in campionato farebbe sicuramente la differenza però
E io che pensavo che il milan si fosse qualificato x la CL :sneer:
di sto passo a forza di squalificare squadre fanno andare pure voi ed i cartonati :sneer:Quote:
Originally Posted by Slurpix
intanto offerta del napoli per darmian; zapata el kaddouri e jorginho +soldi, se è vera cairo ce lo deve portare in braccio a napoli
A parte le stronzate giornalistiche, ma un pacchetto ancora non l'avete preparato? :sneer:Quote:
Adesso le cifre stanno diventando irreali. Dall’Inghilterra rimbalza una voce assurda, che non potrà far star tranquilli i tanti tifosi della Juventus. Il Manchester City fa sul serio, e per Paul Pogba ha pronti qualcosa come 155 milioni di sterline, ovvero 214 milioni di euro: 124 sono solo per il cartellino del francese, 90 per lo stipendio del giocatore, che andrebbe a guadagnare 18 milioni di euro a stagione.
ma sono cifre irreali onestamente
Si è capito se e come verranno riscattati Zaza e Berardi?
Si vabbè, fosse vero a Torino ci stanno ancora pensando?Quote:
Originally Posted by Estrema
Come le cifre per Pogba