http://www.ansa.it/webimages/upload/...119fa89f19.jpg
Printable View
ahaha e' la img usata da ansa.it, sembra un motivationalQuote:
Originally Posted by Randolk
Mazza Ilvio che ha fatto in faccia? Non lo si può più guardare sembra una statua di madame tussauds. Cmq up per il non luogo a procedere, a meno che la telefonata non sia stata registrata.
mah si parla di foto e video trovati sul pc di ruby....dobbiamo vedere di che foto e video si trattano....io spero video in stile youpornQuote:
Originally Posted by Il Nando
Legalizzazione delle puttane like a Amsterdam
si ma le puttane minorenni mi sa che non sono legali neanche ad amsterdam :sneer:Quote:
Originally Posted by Mez
Eh, peccato che la l'età trombabile sia above 16 :sneer::sneer:Quote:
Originally Posted by Ipnotik
nope 14, chiaramente con consenso della trombata.Quote:
Originally Posted by Alkabar
16 se il trombante e' ascendente, tutore, genitore adottivo etc etc
A 14 anni ed un giorno sono tutte trombabili, qua infatti si parla di prostituzione ed istigazione alla stessa.Quote:
609 quater Atti sessuali con minorenne
Soggiace alla pena stabilita dall`articolo 609 bis chiunque, al di fuori delle ipotesi previste in detto articolo, compie atti sessuali con persona che. al momento del fatto:
1) non ha compiuto gli anni quattordici;
2) non ha compiuto gli anni sedici, quando il colpevole sia l`ascendente, il genitore anche adottivo, il tutore, ovvero altra persona cui, per ragioni di cura, di educazione, di istruzione, di vigilanza o di custodia, il minore è affidato o che abbia, con quest`ultimo, una relazione di convivenza.
oddio speriamo di no.. a me anche solo l'idea di vedere B. che tromba mi provoca decisi conati...Quote:
Originally Posted by Ipnotik
prostituzione se la paghi la minorenne, li' è legale andare con minorenni pagandole (e nn solo andarci a letto)?Quote:
Originally Posted by McLove.
Da noi è legale sopra ai 16, solo andarci a letto, (con pero' i genitori consensienti in caso lo venissero a sapere)? sbaglio? info pls che nn si puo' mai sapere :look:
Pare che la procura chieda il rito immediato.
“E’ stato notificato a Silvio Berlusconi e ai suoi difensori l’invito a comparire ai sensi degli articoli 375 e 453 ccp”.
L’articolo 375 prevede infatti che la procura possa chiedere il giudizio immediato quando vi sia “evidenza della prova”. La richiesta di giudizio immediato deve essere trasmessa alla cancelleria del giudice per le indagini preliminari, sarà quest’ultimo a valutare se accogliere o meno la richiesta.
L’articolo 453 recita che “quando la prova appare evidente, salvo che ciò pregiudichi gravemente le indagini, il pubblico ministero chiede il giudizio immediato se la persona sottoposta alle indagini è stata interrogata sui fatti dai quali emerge l’evidenza della prova ovvero, a seguito di invito a presentarsi emesso con l’osservanza delle forme indicate nell’articolo 375 comma 3 secondo periodo, la stessa abbia omesso di comparire, sempre che non sia stato adottato un legittimo impedimento e che non si tratti di persona irreperibile”.
Per chiedere il rito immediato, quindi, serve l’evidenza della prova, che in questo caso esiste secondo gli inquirenti, e un tempo d’indagine non superiore ai tre mesi. Berlusconi è stato iscritto nel registro degli indagati per prostituzione minorile e concussione il 21 dicembre scorso. Inoltre, è necessario un invito a comparire per l’interrogatorio dell’indagato, che al premier è stato notificato oggi.
Tutto vero (dal punto di vista legale) oppure libere interpretazioni del Fatto Quotidiano?
Edit comparso anche su ANSA. Tesi della difesa: Come risulta dalle stesse dichiarazioni della ragazza e dalle puntuali indagini difensive svolte in merito sulla vicenda, mai vi sono stati rapporti sessuali, ma soltanto una conoscenza senza implicazioni di carattere intimo. Qualsiasi illazione sul punto, dunque, è destinata ad essere totalmente smentita da dati fattuali
non conosco il diritto olandese parlavo del diritto italiano chiaramente, puoi andare a letto con qualunque 14 enne consenziente, 16 se vai a letto con una ragazzina di cui sei tutore genitore adottivo o ascendente.Quote:
Originally Posted by adigirolam
i genitori poi non c'entrano nulla lei, chiaramente, deve essere consenziente oppure si chiama stupro
si se ci sono i presupposti non fa una piega.Quote:
Originally Posted by Incoma
occhio a considerare il giudizio immediato come track e si va in sentenza e' un rito che ha come peculiarità il fatto di non avere la necessita di un udienza preliminare che "trasforma" (virgolettato perche non termine tecnico ma piu comprensibile) l'indagato in imputato.
in buona sostanza si arriva subito al dibattimento di primo grado e si risparmia tempo dato che appunto come indichi dalla evidenza della prova risulta praticamente manifesto che, in un eventuale rito ordinario che prevede la udienza preliminare come filtro per stabilre e pervenire a rinvio a giudizio (indagato-> imputato ed avvio del processo di primo grado) o archiviazione o nuove indagini, sarebbe certamente rinviato a giudizio ergo si risparmia tempo. l'interrogatorio dell indagato e' poi necessario per fare agire il diritto alla difesa in altrenativa o meglio in sua mancanza, non essendo presente una udienza preliminare dove esplicarlo, verrebbe ad essere eccessivamente compresso.
a kk, avevo capito male (si, lei la davo consensiente di base : P)
Ma qualcuno è ancora convinto che B. prima o poi andrà in galera ? :rotfl: