Macheda non è male, anzi, Maccarrone ha sempre segnato...è Biabiacoso che fa merda :sneer:
Macheda non è male, anzi, Maccarrone ha sempre segnato...è Biabiacoso che fa merda :sneer:
se quei 2 da qui alla fine del campionato segnano insieme 8 goal è già tanto :sneer:
non perchè singolarmente facciano merda
poi oddio
macheda in prospettiva magari spacchera i culi ma a 19 anni se da qui a fine campionato ne bolla 5 è grasso che cola
maccarone è un giocatore da piccola squadra e pure lui se ne bolla 4-5 è tanto
è nel suo insieme che quell'attacco fa merda
biabicoso manco lo commento :rotfl:
biabiany è la sciagura.
:nod:Quote:
Giudice sportivo: 4 turni di squalifica per Chivu per il pugno a Rossi
Beh, direi sacrosante.Quote:
Originally Posted by saltaproc
Anche poche.
A Cassano quante ne diedero per aver lanciato la maglia contro l'arbitro?
5Quote:
Originally Posted by Warbarbie
E beh proprio giuste 4 giornate allora sisiQuote:
Originally Posted by innaig86
beh cassano fece qualcosina di più che lanciare la maglia contro l'arbitro, eh... andò in rage per cinque minuti buoni minacciando l'arbitro di aspettarlo fuori alla fine e cose del genere.Quote:
Originally Posted by Warbarbie
Pur nella diversità della situazione la proporzione della sanzione è quantomai corretta, e te lo dice un ex arbitro (anche se non di calcio).
pure totti ma non gli hanno fatto un cazzo :sneer:Quote:
Originally Posted by Incoma
E si, cose molto più gravi di un destro in faccia ad un avversarioQuote:
Originally Posted by Incoma
Assolutamente si. Se ci ragioni un attimo lo capisci da te.Quote:
Originally Posted by Warbarbie
Niente, ho ragionato ma nella mia scala di gravità un dx in faccia risulta più in alto rispetto alla minaccia di darmelo dopo 1 oretta se ci si ribeccaQuote:
Originally Posted by Incoma
Allora provo a spiegartelo.Quote:
Originally Posted by Warbarbie
Stiamo parlando di una sanzione disciplinare che deve considerare, se vuoi fare un confronto, gravità e numero delle infrazioni che espongono ad una sanzione.
Nel caso di Chivu abbiamo un solo comportamento, grave, "condotta violenta intenzionale nei confronti di un giocatore della squadra avversaria" per il quale si danno dalle tre alle quattro giornate, di solito (gomitate in faccia o pugni o testate intenzionali, calcioni a mo di karate con l'intendo di spaccarti le tibie stile Totti, ecc tre giornate ad es a Zidane piuttosto che ad Eto'o', quattro a Totti). Siamo in linea con la giurisprudenza sportiva in merito, quindi.
Nel caso di Cassano abbiamo minacce reiterate all'arbitro, offese, proteste, ritardo della ripresa del gioco, plateale comportamento antisportivo e probabilmente un altro paio di violazioni del codice di comportamento che al momento mi sfuggono e non ho voglia di andare a verificare che prevedono tutte, prese singolarmente, sanzioni disciplinari di almeno una giornata cadauna, alle quali devi sommare la giornata di squalifica conseguente all'espulsione dal campo . Tra l'altro come dovresti sapere la FIGC recependo le indicazioni di FIFA e UEFA ha dichiarato la tolleranza zero contro tutti i comportamenti platealmente antisportivi e minanti la figura del direttore di gara, di fatto elevandone la gravità equiparandoli a comportamenti probabilmente ritenuti "popolarmente" più gravi: infatti, ad esempio, mandare affanculo l'arbitro comporterebbe l'espulsione quanto entrare da dietro a piedi uniti con l'intento di far male.
Ti fai due conti e capisci il perchè delle 5 giornate contro le 4 di Chivu: da un lato hai, se vuoi fare i conti dell'oste, un giocatore non espulso che grazie alla prova televisiva che rileva una evidente irregolarità (condotta inenzionale violenta), dall'altro ne hai uno che deve prendere una giornata per l'espulsione, un paio per le minacce reiterate e plateali all'arbitro, una per il ritardo della ripresa del gioco dopo espulsione, una per le proteste plateali dopo l'espulsione, e probabilmente sono ancora stati clementi, gli hanno fatto lo sconto.
Sei persuaso?