Lara : A farewell to boobs

meme sbagliato :nod:

una foto recente di Angelina:

Spoiler

http://cazziniecazzoni.files.wordpre...nq0scjbd3u.jpg

Quote:

---

Originally Posted by Guaire

Purtroppo devo dirvelo, le tette post mastectomia, purtroppo, fanno schifo. Spero che trovi un plastico che ci sappia veramente fare.

---

a naso, direi che non è andato dal medico della mutua a farsela fare, te che dici?? -.-

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

a naso, direi che non è andato dal medico della mutua a farsela fare, te che dici?? -.-

---

Beh se lo sceglie come ha scelto l'oncologo non lo so eh, doppia mastectomia è roba da medioevo, preventiva poi, assurdo, in Europa neanche alle donne con fibroadenomi la fanno.

L'unica cosa che mi viene in mente è

Attachment 9952

lo fanno anche qui, invece. anche se è preferita la via dei controlli (non solo da parte delle pazienti, ma proprio dagli oncologi).
purtroppo la medicina non è una scienza esatta. Cura quel che può e come può.

Imho trattasi di crimine contro l'umanità e i medici che si sono prestati devono essere giudicati da un tribunale internazionale.

La jolie ha la mutazione ai geni BRCA1 e BRCA2, questa mutazione favorisce l'incidenza della neoplasia mammaria e ovarica principalmente, ma non solo. Eseguire una mastectomia radicale bilaterale comporta una riduzione ( NON un azzeramento delle possibilità) del solo tumore mammario, ma lascia inalterati gli altri siti di incidenza, soprattutto l'ovaio. Ad oggi la neoplasia mammaria, ad eccezione del carcinoma infiammatorio infiltrante, variante assai rara e non portata dalla mutazione BRCA, ha percentuali di guarigione superiori a quelle di una polmonite, all'incirca il 92% VS 85%( c'è da considerare che il massimo di sopravvivenza in medicina è il 95% su persona sana). Questo perchè la mammella è un organo esterno, un appendice. D'altra parte la neoplasia ovarica è molto più grave, molto più difficile da individuare e molto più aggressiva con percentuali di sopravvivenza tristemente più basse. Levare però le ovaie su una paziente ancora ancora mestruata, oltre a renderla sterile aumenta drasticamente tutta una serie di rischi soprattutto cardiovascolari e oncologici per lo squilibrio ormonale che ne consegue. Io personalmente non ritengo eroica la scelta della Jolie, ma solo pazza o figlia di un sistema capitalistico con sanità privata. Quanti soldi ha portato tutta questa vicenda alle strutture che le hanno eseguite?

edito solo per aggiungere questo link:

http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/BRCA

dove potete capire meglio sia le percentuali che sono ovviamente fasulle quelle della stampa, sia tutto il correlato.

Tette grosse cervello piccolo ?

Intanto la zia della Jolie , sorella della madre (morta per tumore al seno), è morta ieri di tumore al seno. Fortuna che le % di sopravvivenza sono alte...

Quote:

---

Originally Posted by Arkamir

La jolie ha la mutazione ai geni BRCA1 e BRCA2, questa mutazione favorisce l'incidenza della neoplasia mammaria e ovarica principalmente, ma non solo. Eseguire una mastectomia radicale bilaterale comporta una riduzione ( NON un azzeramento delle possibilità) del solo tumore mammario, ma lascia inalterati gli altri siti di incidenza, soprattutto l'ovaio. Ad oggi la neoplasia mammaria, ad eccezione del carcinoma infiammatorio infiltrante, variante assai rara e non portata dalla mutazione BRCA, ha percentuali di guarigione superiori a quelle di una polmonite, all'incirca il 92% VS 85%( c'è da considerare che il massimo di sopravvivenza in medicina è il 95% su persona sana). Questo perchè la mammella è un organo esterno, un appendice. D'altra parte la neoplasia ovarica è molto più grave, molto più difficile da individuare e molto più aggressiva con percentuali di sopravvivenza tristemente più basse. Levare però le ovaie su una paziente ancora ancora mestruata, oltre a renderla sterile aumenta drasticamente tutta una serie di rischi soprattutto cardiovascolari e oncologici per lo squilibrio ormonale che ne consegue. Io personalmente non ritengo eroica la scelta della Jolie, ma solo pazza o figlia di un sistema capitalistico con sanità privata. Quanti soldi ha portato tutta questa vicenda alle strutture che le hanno eseguite?

edito solo per aggiungere questo link:

http://www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/Risk/BRCA

dove potete capire meglio sia le percentuali che sono ovviamente fasulle quelle della stampa, sia tutto il correlato.

---

Giusto per dire che la Jolie ha dichiarato di star valutando anche l'asportazione delle ovaie.

vogliamo ricordarla così: http://tw.gs/PcxaaZ

Quote:

---

Originally Posted by Arkamir

Io personalmente non ritengo eroica la scelta della Jolie, ma solo pazza o figlia di un sistema capitalistico con sanità privata. Quanti soldi ha portato tutta questa vicenda alle strutture che le hanno eseguite?

---

certo è naturale che una donna decida di farsi una doppia mastectomia come trovata di marketing per la struttura ospedaliera dove l'ha fatto

Quote:

---

Originally Posted by Razj

certo è naturale che una donna decida di farsi una doppia mastectomia come trovata di marketing per la struttura ospedaliera dove l'ha fatto

---

É naturale in una società distorta come quella americana che una donna venga usata per fare pubblicità a metodiche che portano fior di soldi...a me fa tenerezza...