Lo sport più bello al mondo

Quote:

---

Originally Posted by Drugnon

@estrema: non e' solo un vantaggio del calcio... anche il basket possono praticarlo tutti, il rugby ci sono professionisti alti oltre 2 metri che giocano in squadra con gente di 180 per 120kg e altri alti 180 per 80kg bagnati (club o adirittura nazionali)
Il punto vantaggio del calcio e' che butti a terra 2 zaini e hai una porta, prendi un pallone e puoi giocare ovunque

---

il tuo discorso ha senso solo dal lato fisico... tutti possono giocarlo ma per farlo hai bisogno di conoscere le regole e anche le basilari non sono immediate.
il calcio se lo prendi così "tanto per" non ha regole...
come detto già, basta 1 palla. Non servono nemmeno 2 zaini, visto che usi due paracarri, un garage, una porta, due righe per terra.. e non ci sono praticamente regole apparte che solo 1 può usare le mani e il resto via come si vuole e il gesto del calciare riesce a farlo anche il più scoordinato del mondo (ci riesce un bambino di pochi anni....)

tutti gli altri sport necessitano di
-conoscere le regole
-coordinazione
-stumenti superiori

interessante questa teoria sul calcio ma, parlando da persona assolutamente allergica al calcio, il concetto della semplicità di approccio potrebbe essere estremizzato fino al dire che lo sport più bello perché più semplice di tutti è fare jogging...d'altronde i ragazzini passano ore a correre a caso e io stesso da piccolo appena uscito da scuola mi facevo certe corse intorno al campo con gli amici che a ripensarci sembravano dei criceti impazziti senza criterio alcuno lol

il calcio è come la vita: spesso noiosa ma imprevedibile, non sempre giusta, però quando gira bene è il massimo.

Non c'e' niente di più bello di una grande partita, non c'e' niente di più brutto di una partita del cazzo ma alla fine c'e' sempre una partita, da qualche parte.

[grandmaster mode off]

http://media.baselineresearch.com/im...05319_full.jpg

in un forum di proh&hardcore players mi sarei aspettato di sentir citare il tennis :p Sarà che manca il gioco di squadra.. ma richiede concentrazione costante, un calo ti costa la partita, e alla fine o vinci o perdi niente pareggio...uno sport da veri proh, come un 8vs8 di daoc ma senza il teamplay :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Theodentk

in un forum di proh&hardcore players mi sarei aspettato di sentir citare il tennis :p Sarà che manca il gioco di squadra.. ma richiede concentrazione costante, un calo ti costa la partita, e alla fine o vinci o perdi niente pareggio...uno sport da veri proh, come un 8vs8 di daoc ma senza il teamplay :sneer:

---

praticamente 8 1vs1 se e' un 8vs8 senza teamplay :D

Quote:

---

Originally Posted by Shub

http://media.baselineresearch.com/im...05319_full.jpg

---

in effetti...

Quote:

---

Originally Posted by Theodentk

in un forum di proh&hardcore players mi sarei aspettato di sentir citare il tennis :p Sarà che manca il gioco di squadra.. ma richiede concentrazione costante, un calo ti costa la partita, e alla fine o vinci o perdi niente pareggio...uno sport da veri proh, come un 8vs8 di daoc ma senza il teamplay :sneer:

---

questo vale per ogni sport individuale in cui si "gioca" verso un avversario: dagli sport da combattimento come il karate, la boxe ,la kick, il taek, judo etcetc , alla scherma, il tiro con l'arco in cui molte discipline olimipiche sono 1vs1 e persino tot giochi che nel tempo vengono sempre piu ritenuti "sport" come il biliardo.
per molti di sti sport poi esistono le competizioni a squadre, ed il vincitore e chi vince piu prove individuali rispetto all altra squadra, esattamente come il tennis nella coppa davis.

sport individuali belli da vedere ce ne sono pochi se non ne hai praticati, son piu tecnici, ad esempio tutti quelli da combattimento li guardi ma alla fine se non sei appassianato veramente non li apprezzi diventano sempre un po lo stesso canovaccio............la scherma è uno sport individuale ma anche a squadre però è uno di quelli che se non lo pratichi dopo un po stanca, cosi come i tuffi ad esempio, in teoria di sport belli da vedere ce ne so tanti ma appassionanti dipende molto anche da cosa hai praticato i calcio è molto seguito anche per questo tutti han tirato 2 calci ad un pallone chi più chi meno chi a livello di oratorio o chi a livello agonostico, in italia è difficile trovare uno sport che accomuni come il calcio.

poi ripeto è cosi semplice che in 5 minuti lo spieghi pure all'americano in vacanza e si diverte pure:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

sport individuali belli da vedere ce ne sono pochi se non ne hai praticati, son piu tecnici, ad esempio tutti quelli da combattimento li guardi ma alla fine se non sei appassianato veramente non li apprezzi diventano sempre un po lo stesso canovaccio............la scherma è uno sport individuale ma anche a squadre però è uno di quelli che se non lo pratichi dopo un po stanca, cosi come i tuffi ad esempio, in teoria di sport belli da vedere ce ne so tanti ma appassionanti dipende molto anche da cosa hai praticato i calcio è molto seguito anche per questo tutti han tirato 2 calci ad un pallone chi più chi meno chi a livello di oratorio o chi a livello agonostico, in italia è difficile trovare uno sport che accomuni come il calcio.

poi ripeto è cosi semplice che in 5 minuti lo spieghi pure all'americano in vacanza e si diverte pure:sneer:

---

io ho parlato di sport in cui si gioca con un avversario direttamente, come il tennis, i tuffi giochi con il giudice. sulla scherma poi dici che si gioca a squadre come specificavo anche karate judo persino tiro con l'arco giochi a squadre esattamente come la scherma al meglio per esempio dei 5 1vs1 chi vince passa il turno ed incontra l'altra squadra. per questo parlavo della coppa davis nel tennis che funziona alla stessa maniera.

poi si gli sport individuali sono decisamente più tecnici, emotivi, stressanti ma anche decisamente appaganti, in una squadra si vince tutti ma e' ovvio che c'e' l'anello debole, quello che rende meno, in uno sport individuale se sei l'anello debole semplicemente perdi.

poi ripeto per giocare calcio basta un pallone e due pietre in uno spazio, hardware nullo, non serve alcuna preparazione tecnica o fisica, non serve nemmeno un fisico determinato anzi molti calciatori professionisti sono bassi e tozzi a differenza di molti altri sport forse in comune solo con le freccette.

per questo il calcio e' piu' diffuso in europa ed africa, in altre realta sociali prendi gli usa l'hw necessario per praticare alcuni sport ed il know how lo mette la scuola.

e in sud america e ora pure in asia, cioè a parte il nord america dove ancora non è considerato a livello degli atri, ma il motivo è semplice non ci so pause non si vendono spot non c'è ritorno, il calcio è praticato ovunque, sta entrando di prepotenza pure l'india ultimamente.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

e in sud america e ora pure in asia, cioè a parte il nord america dove ancora non è considerato a livello degli atri, ma il motivo è semplice non ci so pause non si vendono spot non c'è ritorno, il calcio è praticato ovunque, sta entrando di prepotenza pure l'india ultimamente.

---

beh... la diffusione nel mondo è anche dovuto proprio alla storia, alle conquiste e alle immigrazioni/emigrazioni...

i due posti dove il calcio non ha sfondato sono anche le due colonie che si sono staccate più di tutte dalla madre patria, ossia usa e australia che han voluto dare un ulteriore taglio alle tradizioni britanniche.

in india si giocava a calcio in tempi remoti (ricordo lo speciale di Buffa), in sudamerica... vabbè, abbiamo gli spagnoli.
in africa idem...

ma in realta' pure in USA giocano parecchio a calcio ma non in tutti gli stati... io per esempio sono stato in california e credetemi che di gente e campi dove giocare ce ne stavano un bel po' e sempre pieni di gente a giocare...

il problema li' e' che non e' considerato sport nazionale e quindi a parte appunto in alcuni stati, non ha preso piede ovunque..

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

questo vale per ogni sport individuale in cui si "gioca" verso un avversario: dagli sport da combattimento come il karate, la boxe ,la kick, il taek, judo etcetc , alla scherma, il tiro con l'arco in cui molte discipline olimipiche sono 1vs1 e persino tot giochi che nel tempo vengono sempre piu ritenuti "sport" come il biliardo.

---

Puntavo al tennis perchè una partite dello Slam dura almeno 2 ore e mezza, e lì è dura tenere la concentrazione per tutto quel tempo con gli intervalli, gli errori gratuiti, la pressione di punti piu' importanti di altri... credo che uno sport con pressione psicologica come il tennis non ci sia. Di arti marziali non so praticamente nulla, ma penso si avvicini un po' alla boxe&simili (e non arti marziali piu' tecniche) : un incontro dura abbastanza a lungo, sei sotto pressione e devi rimanere concentrato nonostante i colpi sofferti senza perdere la testa.
Anche se c'è la Davis cmq il gioco di squadra non c'è, si tratta solo di cumulare i punti... e nel doppio non direi che c'è gioco di squadra, ma bensì intesa tra i due giocatori.

Praticando lo sport però è soggettivo ovviamente che lo ritenga il piu' bello perchè "so" cosa apprezzare duranta la partita... (poi vabbè quando vedi federer giocare come oggi non serve saper nulla di tennis per apprezzarlo ghghgh)

@jinn: sarà che sono scarso io negli 1vs1 ma ci vedo della sfumature molto differenti dall'1vs1 daocchiano ihih

Quote:

---

Originally Posted by Theodentk

Puntavo al tennis perchè una partite dello Slam dura almeno 2 ore e mezza, e lì è dura tenere la concentrazione per tutto quel tempo con gli intervalli, gli errori gratuiti, la pressione di punti piu' importanti di altri... credo che uno sport con pressione psicologica come il tennis non ci sia. Di arti marziali non so praticamente nulla, ma penso si avvicini un po' alla boxe&simili (e non arti marziali piu' tecniche) : un incontro dura abbastanza a lungo, sei sotto pressione e devi rimanere concentrato nonostante i colpi sofferti senza perdere la testa.
Anche se c'è la Davis cmq il gioco di squadra non c'è, si tratta solo di cumulare i punti... e nel doppio non direi che c'è gioco di squadra, ma bensì intesa tra i due giocatori.

Praticando lo sport però è soggettivo ovviamente che lo ritenga il piu' bello perchè "so" cosa apprezzare duranta la partita... (poi vabbè quando vedi federer giocare come oggi non serve saper nulla di tennis per apprezzarlo ghghgh)

@jinn: sarà che sono scarso io negli 1vs1 ma ci vedo della sfumature molto differenti dall'1vs1 daocchiano ihih

---

non e' cosi . Ho giocato a tennis per 2 anni dagli 11 ai 13 anni, male senza voglia, i miei amichetti andavano al circolo del tennis ed anche io volevo da un punto di vista "sociale" dato che erano tutti li , era anche un tennis differente era tutto serve and volley: becker, sampras etc , dopo 2 anni mi sono rotto i coglioni e fatto arti marziali che poi tra karate e kickboxing sono diventate le discipline che ho fatto per quasi 15 anni agonisticamente.
al di la dei gusti personali:
la tensione che hai in un match di 3 minuti o di due riprese da 3 minuti (nel "point fight" dipende dal torneo e' una o due riprese stessa cosa il Judo, in un giorno di gara non riusciresti a fare da un minimo di 5, in media, ad una dozzina di incontri fino alla finale se le riprese fossero di piu') e' imparagonabile, non hai tempo per recuperare, l'errore singolo lo paghi e fine, la tensione accumulata in un incontro poi deve andare via in breve perché poco dopo hai l'altro e fidati che e' molto piu facile mantenere la concentrazione a lungo che essere concentrato per 3 minuti e poi dopo una ventina di minuti concentrarti nuovamente.
il tennis puo essere snervante ma hai tempi molto molto diluiti, l'errore non ti penalizza piu di tanto e' l'errore nel momento decisivo che lo fa. errore ovviamente senso lato inteso non solo con te che cappelli ma anche l'avversario che e' piu bravo: in un lasso di tempo ristretto ogni "errore" e' decisivo.
il problema quando ti giochi tutto in un lasso di tempo esiguo e' che se vai sotto e se non sei lucido poi cerchi di strafare con tecniche che magari ti danno più punti in caso di point fight: karate point techniche da Ippon, semi contact techniche di calcio in salto che danno 3 punti (un pugno a bersaglio ne da 1), stessa cosa per il taekwondo, lo judo cercando di fare l'ippon che decreta la vittoria OPPURE tecniche per mandare giu' l'avversario in discipline di contatto totale: full contact, thay, boxe
Se ti va bene recuperi ovviamente, e svolti, o entri in un circolo vizioso.

non sono per nulla d'accordo.

analogo discorso si puo' fare per la ginnastica artistica, sport ovviamente differente, gareggi con gli altri ma attraverso un giudice, quello che ho fatto da bambino dai 4 agli 11 anni, la tensione di giocarti la posizione con un esercizio e' imparagonabile ad una lunga partita di tennis dove cmq puoi ,con molta pazienza e non dandoti per vinto, recuperare.

per parafrasarti il tennis non e' un Inc 1 vs 1 alla daoc semmai e' prendere un keep o una partita a magic the gathering ;)