Printable View
no non si sono inventati sintomi immagini e mortiQuote:
Originally Posted by Mellen
una delle ipotesi ovviamente da prendere con le molle che arriva da sponda filorussa è che un bombardamento o attacco o salcazzo di assad abbia colpito un deposito di armi chimiche dei ribelli/isis e da li si siano propagati i gas.
ovviamente riporto sia vero o meno boh
sì, questa l'ho sentita...
ma dopo che c'è stata la smentita stessa dell'attacco, il resto mi sembra la bacinella sotto il sifone del lavandino che perde...
il governo turco inoltre ha smentito la presenza di depositi dell'ISIS.
Ripeto, a me sa tanto di pisciata fuori dal vaso..... che tanto tra poco nessuno ci farà più caso..."
Esattamente.Quote:
Originally Posted by Drugnon
Assad non ha da guadagnarci niente, i russi meno che mai, gli unici che possono guadagnarci sono turchi ed americani, quindi vedo piu' probabile che ci sia lo zampino turco per forzare la mano americana, cosa che si sospetta sia successa anche l'ultima volta, tanto che se non intervenivano i russi c'era Obama che aveva gia' le navi sul posto pronte al comando.
Quindi probabile False Flag portata avanti con gas importato via rat line.
Ora mancano solo i servizi inglesi con l'ennesimo falso rapporto e poi il teatrino e' completo.
gia però fare guerra alla siria è come far guerra a russia e iran.....e oggi non se lo puo permettere nessuno, finche non danno a putin un qualcosa di interessante da barattare con le basi nel mediterraneo..........Quote:
Originally Posted by powerdegre
http://www.ilpost.it/2017/04/06/vers...mico-in-siria/
tutti esperti di geopolitica quando lo zar parla
Mentana ha appena detto al TG la7 che secondo fonti dell' intelligence usa e israeliano le bombe col sarin sono state usate da Assad e ne sono certi perché hanno un riscontro attraverso i satelliti che sono state sganciate dalla aviazione di Assad stesso.
-Tapatalk-
scacco matto comunque. Se hanno ragione tutti, è stato Assad e l'idolo Putin difende uno che ammazza i bambini. Se invece è tutto un gomblotto, sono stati Trump e BrexitMay, e gli idoli del popoloh ammazzano bambini.
La vedo difficile per molti qua dentro.
sinceramente non capisco e ne parlo perche non ho mai detto niente pro assad/putin ne trump/may quindi non mi tange per nulla sto rant che fai.Quote:
Originally Posted by Hador
ma tu giochi alla "guerra sul forum" cioe ogni notizia ha rilievo solo in quanto puoi contraddire qualcuno? mi sembri tipo le zitelle isteriche che devono sfogare la bile in qualche modo, sembri un attimino, come dire, esasperato :sneer:
e chi parlava di te? Ce l'avevo con power. Cazzo siete sposati?
che non parlavi di me te lo evidenzio anche io stesso, leggi una santa volta qualcosa, mai fottuto un cazzo e reputo trump, la may, erdogan, assad, putin tutte parimenti merda.Quote:
Originally Posted by Hador
mi fa sorridere a denti stretti ovviamente che cagano il sarin sulla popolazione civile, dal punto di vista internazionale pare una polveriera e il tuo primo pensiero o quantomeno quello che evidenzi e lo "scaccomatto" a chi difende la may o putin, da qui la mia domanda perché mi pare ridicolo per usare un eufemismo :rotfl:
ah dimenticavo na non sono spostato con Power ne con estrema ne con incoma ne con arthu, ache randolk bortas naz jamino e ogni altro utente del forum era semplice curiosità, ma libero di non rispondere.
Quote:
Originally Posted by powerdegre
Naaah ne gli americani ne gli inglesi...
Secondo me sono gli stessi "ribelli" o gruppi di "ribelli" che gassano altri "ribelli" nemici
Al posto di ribelli uno ci puo leggerci tribu ed ' come in afghanistan
Possibilissimo.Quote:
Originally Posted by Drugnon
Ed intendiamoci, puo' benissimo essere campata in aria, non dico necessariamente sia su volonta' americana o inglese, se noti ho menzionato la rat line, dico solo che e' possibile che il sarin sia arrivato ai "ribelli" tramite quella via, e la rat line e' opera di chi? UK/US.
La menzione agli altri e' perche' l'ultima volta che e' partito il sarin in quella zona sulle prime venne puntato il dito al Assad, con tanto di inglesi che confermarono che erano sarin di Assad, servizi inglesi credibilissimi dopo i fatti del dossier di settembre, al che intervenirono i russi che che calmarono le acque e provarono invece che non aveva niente a che fare con Assad, al che, gli americani che avevano le navi pronte a fuoco se ne tornarono a casa. A seguito dei fatti venne ipotizzato che forse potevano essere stati i turchi a cui non dispiacerebbe un coinvolgimento americano contro Assad, ed eventi come questo potrebbero forzare la mano.
Insomma, a meno che non vedo prove concrete, basandomi sul passato, non escludo niente.
Intanto gli US sono passati all'attaccoSi parla di 60 Tomahawks lanciati giovedì notte.
Alla fine Trump è riuscito a contraddirsi ancora un volta.
Edit: stando a CNN gli obbiettivi colpiti sono aircrafts, punti di rifornimento e runaway bases.
Lui non è un guerrafondaio.
Per rispondere a Mc quello che sto facendo è cercare di mettere in luce come le minchiate propagandistiche che si sono lette e rilette anche qua sopra a difesa di posizioni ridicole (cit), quali l'idealizzazione della Russia come modello, o l'idea che l'america di Trump possa essere molto meglio delle passate amministrazioni, stanno venendo al pettine.
E quando vengono al pettine, si iniziano a leggere minchiate ancora più spinte (inglesi che armano di armi chimiche ribelli che poi si bombardano da soli. Make sense).
Forse sarebbe il caso di fare un bel respiro, smetterla di legger spazzatura, e mettere in discussione alcune delle posizioni tenute fino ad ora.
solo per precisazione...
il Sarin non dovrebbe essere il gas usato visti gli effetti su chi è stato colpito.
Non ci sono stati spasmi da parte dei feriti/morti ma solo paralisi quindi dovrebbe essere un altro gas nervino.