Don't look up

Quote:

---

Originally Posted by Zaider

Spoiler

Avrei pensato ad un finale dove la cometa veniva distrutta ed harvestata per risorse last second, ma il piano calcolato male e tipo distrutto qualche paese del terzo mondo (magari per scelta su dove far cadere i detriti) per far vedere come il becero capitalismo ignorante avesse soppiantato i basic human rights

---

Spoiler

che poi il finale attuale è anche peggio, visto che il becero capitalismo è diretto responsabile della fine del mondo, saltando di livello dal basic human rights al world human lives; con annessa presa per il culo sul fatto che coloro che hanno causato il disastro sono gli unici che si salvano. La cosa che angoscia è che è perfettamente plausibile.

Quote:

---

Originally Posted by Dryden

Spoiler

coloro che hanno causato il disastro sono gli unici che si salvano.

---

Spoiler

mi sa che hai saltato la post credit :sneer:

Spoiler

guarda le post credit ahahahah si salva solo uno ma in un mondo totalmente distrutto non so come andrà ma... anche li c'è la presa di culo... Chi si salva? Il figlio mongomononeurale di una presidentessa idiota, si salva lui e si ergerà a faro della democrazia per guidare le nuove generazioni e quindi... aripresaper il culo.... Non si salva lo scienziato o il filosofo ma l'idiota figlio portaborse messo li per nepotismo. Poi... mentre la terra si suppone sarà popolata da bungabunghisti, gli eletti si ritrovano sul pianeta mongo dove vengono mangiati in memoria di danteschi gironi infernali

Spoiler

Vista vista la scena post credit, ma non gli do molto peso nell'equilibrio del film per 2 motivi:

1 - E' palesemente ironica\irriverente e serve solo a prendere per il culo gli "Dei" della terra che, arrivati in un altro mondo, sono esseri insignificanti
2 - E' spostata 22000 anni in avanti rispetto agli eventi del film, non aggiunge nulla sul destino del mondo, o su come sia diventato dopo quel lasso di tempo, si sa solo che il figlio scemo è sopravvissuto ma nulla più.

Durante tutto il film si è coinvolti direttamente, ci si identifica in quel contesto, tu rimani e muori, loro hanno i mezzi per sopravvivere e lo fanno, post credit è pura illazione su cosa potrebbe succede, solo commedia e nulla più.

Ma poi è volutamente ironica visto che il tipo gliela aveva predetto con “l’algoritmo” la sua fine ma non si sapeva esattamente cosa, come e quando :D

Algoritmo che invece aveva toppato sulla fine di Leo.

Visto.
Boh.

Siamo al pari di megashark Vs crocosaurus più o meno

Ma stai scherzando? ma che metro di giudizio hai? :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Verci

Visto.
Boh.

Siamo al pari di megashark Vs crocosaurus più o meno

---

Sei sicuro di aver capito il film?

ci lavoro su quei temi (sustainability)

cmq si, un classico disaster movie pieno di clichè, contornato da un ottimo budget e attori di prima scelta.

capisco il tema e blablabla vario alle spalle.
Ma il film presenta solo inutili personaggi stereotipati, nessun o pochissimo approfondimento, stessa identica trama di un qualsiasi disaster movie con lo scienziato sfigato che scopre il cazzo di casino che ci ucciderà tutti, nessuno gli crede, poi gli credeno, poi fucking casino. Unica differenza di solito nei film di serie B c'è sempre il badass hero che salva il mondo e si bomba la figacciona di turno, qua invece Di Caprio si bomba la biondazza prima della fine e poi si muore tutti.

Sinceramente il messaggio era passato in modo MOLTO migliore e con una qualità narrativa decisamente più elevata in "before the flood". Altro genere, altra realizzazione, ma qualitativamente metri sopra questo filmetto.

Don't look up-----------> Before the Flood

:gala: :jackie::facepalm:

E' sempre meraviglioso vedere come la realtà abbia mille sfaccettature e notare come un film che per me ha un indirizzo specifico per qualcun altro possa essere un disaster movie.

Secondo me non stiamo parlando dello stesso film.

una cometa che va a sbattere sulla terra e ammazza tutti = disaster movie
che poi sia allegoria del riscaldamento globale e di come ad oggi ci stiamo fottendo da soli etc etc non lo metto in dubbio, ma è e rimane un disaster movie.

before the flood è un film/documentario sullo stesso argomento promosso da Di Caprio in quanto era stato nominato messaggero di pace delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici; è un documentario con molto senso e realizzato anche molto bene. --> per far parlare del tema secondo me funzionava molto meglio

dello stesso regista mcKay il precedente film (la grande scommessa) l'ho apprezzato molto di più, fatto molto meglio, con migliore caratterizzazione dei personaggi e analisi più profonde. Era un genere sicuramente diverso, ma qualitativamente molto superiore.


Se poi volete giudicare un film solo usando il finto perbenismo, allora sono d'accordo con voi, è un genio, il miglior film di sempre, al pari solo di schindler's list e forse anche superiore.
Se invece vogliamo essere obiettivi, siamo bene o male al pari di armageddon di 25 anni fa con Willis. La trama era comunque banale e sottile, i personaggi non caratterizzati ed estremamente stereotipati e c'è un cazzo di asteroide che sta per sbattere sulla terra ed ammazzare tutti. La differenza è che in armageddon fanno esplodere l'asteroide mentre qui la cometa ammazza tutto e tutti.

Quote:

---

Originally Posted by Verci

una cometa che va a sbattere sulla terra e ammazza tutti = disaster movie
che poi sia allegoria del riscaldamento globale e di come ad oggi ci stiamo fottendo da soli etc etc non lo metto in dubbio, ma è e rimane un disaster movie.

before the flood è un film/documentario sullo stesso argomento promosso da Di Caprio in quanto era stato nominato messaggero di pace delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici; è un documentario con molto senso e realizzato anche molto bene. --> per far parlare del tema secondo me funzionava molto meglio

dello stesso regista mcKay il precedente film (la grande scommessa) l'ho apprezzato molto di più, fatto molto meglio, con migliore caratterizzazione dei personaggi e analisi più profonde. Era un genere sicuramente diverso, ma qualitativamente molto superiore.


Se poi volete giudicare un film solo usando il finto perbenismo, allora sono d'accordo con voi, è un genio, il miglior film di sempre, al pari solo di schindler's list e forse anche superiore.
Se invece vogliamo essere obiettivi, siamo bene o male al pari di armageddon di 25 anni fa con Willis. La trama era comunque banale e sottile, i personaggi non caratterizzati ed estremamente stereotipati e c'è un cazzo di asteroide che sta per sbattere sulla terra ed ammazzare tutti. La differenza è che in armageddon fanno esplodere l'asteroide mentre qui la cometa ammazza tutto e tutti.

---

Mi verrebbe da dire che proprio non hai colto il senso del film.
Questo non e' un disaster movie, e' un film politico su tema satirico. Tu lo vuoi paragonare a before the flood, io lo paragono a the interview.

Questo non e' un film sulle chance di una cometa che distrugge tutto, non vuole sensibilizzare su quel tema. La cometa per se e' un plot di circostanza per il senso del film, che e' una riflessione sulla condizione umana e politica.

Il tema e' il completo disregard per scienza e logica (di fronte a fatti certi, ma non immediati) per motivi di audience/politica/marketing/avarizia cosi' come il discern di alcune persone (vedi di caprio) che esposti a detminate situazioni tirano fuori lati del loro carattere che manco sapevano di avere.

Io lo interpreto cosi'

Quote:

---

Originally Posted by Verci

una cometa che va a sbattere sulla terra e ammazza tutti = disaster movie
che poi sia allegoria del riscaldamento globale e di come ad oggi ci stiamo fottendo da soli etc etc non lo metto in dubbio, ma è e rimane un disaster movie.

before the flood è un film/documentario sullo stesso argomento promosso da Di Caprio in quanto era stato nominato messaggero di pace delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici; è un documentario con molto senso e realizzato anche molto bene. --> per far parlare del tema secondo me funzionava molto meglio

dello stesso regista mcKay il precedente film (la grande scommessa) l'ho apprezzato molto di più, fatto molto meglio, con migliore caratterizzazione dei personaggi e analisi più profonde. Era un genere sicuramente diverso, ma qualitativamente molto superiore.


Se poi volete giudicare un film solo usando il finto perbenismo, allora sono d'accordo con voi, è un genio, il miglior film di sempre, al pari solo di schindler's list e forse anche superiore.
Se invece vogliamo essere obiettivi, siamo bene o male al pari di armageddon di 25 anni fa con Willis. La trama era comunque banale e sottile, i personaggi non caratterizzati ed estremamente stereotipati e c'è un cazzo di asteroide che sta per sbattere sulla terra ed ammazzare tutti. La differenza è che in armageddon fanno esplodere l'asteroide mentre qui la cometa ammazza tutto e tutti.

---

Verci credo che la tua critica sia genuina e con le migliori intenzioni, ma questo tuo ultimo reply mi da la conferma che stai facendo una enorme confusione, dovuta al fatto che stai paragonando e raffrontando cose che non c'entrano niente le une con le altre.
I film, come la pittura, la cucina, devono essere contestualizzati per poterne cogliere il messaggio o semplicemente per valutarne le qualità; non discuto i gusti, sono sacrosanti ed ognuno ha i suoi, ma lasciati dire che le conclusioni al quale sei giunto provengono da disamine e confronti che non hanno il minimo senso, tanto da sembrare quasi una trollata.
Non dico che tutti dobbiamo essere in grado di mettere in campo una fine analisi, ma cazzo Don't look Up con Megashark Vs Crocosaurus, buttandoci dentro Before the Flood, Schindler's List e Armageddon...........pare la riffa di beneficenza coi dvd, quel che capita capita.