Printable View
Se il problema dei radaristi non viene preso in considerazione, e si continua con ban trimestrali (durante i quali c'è chi si è fatto rank 8 radarizzando spudoratamente) per me si possono infilare le loro novità su per il culo. Innanzittutto, viene il rispetto per i giocatori onesti.
daoc si sta solo autodistruggento..
è tutto apposto..
hanno già perso almeno 15k di account nel giro di pochi mesi
parlo per noi.. Mlf era 1 server con 2200-2400 fino 6 7 mesi fa..
ora ne conta 900 nelle ore serali max 1100 durante la notte..
ci sono server con 400 pg...
Certe sere per trovare un inc ci vuole il radar.. altre invece gira troppa gente sticcata....
altre ancora ti tocca scontrarti fisso contro lo stesso fottuto gruppo 12lx
immortale..
Per non parlare poi chi in 2 mesi ha fatto 8lx radarizzando alla faccia di tutto il server..
Bella merda che sta diventando tutto..
Oddio server clustering sarebbe fantastico, istanced rvr na merdata... snaturerebbe DAOC...
Vediamo che tirano fuori dal cilindro... alcune idee sono ottime (e darebbero nuova vita ai server minori!).
Be nemesys a ragione,ma pensateci su,forse e proprio mithyc a volere ke daoc scada,non dimenticate che mithic a quasi completato il suo nuovo mmorpg Emperor,e lanciarlo sul mercato con un gioco come daoc ancora forte rischierebbe di creare un concorrenza interna molto problematica,non puo nemmeno ritardare il lancio di emperor aspettando che daoc passi di moda perkè riskierebbe di lanciare un gioco già sorpassato e ke gli e costato una barca di soldi!!!Invece se daoc "muore" e tutto più facile perkè parte col lancio di emperor con una bella carta alle spalle (DAOC) che sicuramente giova al lancio del suo nuovo mmorpg in termini di fiducia qualitativa!!!!Come dice il proverbio: per costruire il nuovo tocca distruggere il vecchio!!!!
beh certo, parecchio logico far uscire una nuova espansione con questi scopi :nod:Quote:
Originally Posted by Masamune Date
Bè certo ke non possono fare "morire" daoc in modo spudorato e alla luce del sole,se no la fiducia dei giocatori va a farsi fottere,per esempio questa espansione non ha grosse novità a parte la grafica ( cosa ke aveva anke le 2 espansioni precedenti),inoltre l'rvr e un disastro da quando ce frontiers,disastro ke e facilemente risolvibile per loro già solo rimuovendo i teleport (ci sarebbero altre 2 o 3 cose da migliorare oltre a quello),però non vogliono risolvere questi problemi,neanche dopo aver perso migliaia di account!!!!!Bè scusami ma qui le cose sono 2,o alla mithic hanno assunto personale alcolizzato o con disturbi mentali,oppure c'è sotto qualcosa di grosso ke rende daoc sacrificabile!!!!!
Le nuove modifiche mi danno l'impressione di una rapida corsa verso sistemi simili alla selezione di un server di un fps per pg cinquantati e completi.
Ai giocatori occasionali, scegliere se farsi farmare dalle gank di server diversi dal proprio, o eventualmente se ci sono più cluster, raggiungere zerg inter server.
secodo te si mettono a perdere reputazione e "introiti" per non creare concorrenza per un gioco che materialmente non hanno ancora iniziato a sviluppare se non come concept art ? per non parlare poi della cattiva reputazione che andrebbero a crearsi che poi influirebbe in modo negativo sul nuovo prodotto ?
secondo me ti fai troppe pippe mentali, se la mythic fa "scadere" daoc, perderebbe fiducia nei player che poi oltre a smettere di giocare a daoc, non giocherebbe piu' a nessun gioco targato mythic
1° sei rimasto indietro sullo sviluppo di emperor(sono già + di 2 anni che ci stanno lavorando e secondo te sono ancora al concept art?cosi magari l olanciano tra ventanni!!!)
2° 2 giochi della stessa software house ke si fan concorrenza tra loro di certo non sarebbe ugualmente un gran guadagno,anzi un vero e proprio suicidio
3° non risolvendo da mesi cose ke il 90% dei giocatori di daoc chiede di risolvere ,se la stanno già giocando la fiducia dei giocatori,il che implica che sotto c'è qualcosa visto che per mithic non ci lavora gente con la licenza di scuola media,ma gente laureata!!!!Secondo te dopo aver perso migliaia di account per problemi facilmente risolvibili,se non volessero far morire daoc se ne starebbero ancora con le mani in mano,sbattendosene altamente?se cercavate veramente qualcosa di non logico allora pensatela così!!!
4°non vogliono perdere reputazione e introiti ma semplicemente fargli cambiare obiettivo fornendogli un gioco nuovo ke attirerebbe anche nuovi giocatori,anzi cosi facendo stanno perdendo meno giocatori e introiti possibili ke non agendo in modo cristallino!!!!!
Parliamoci chiaro, ma che motore grafico e motore grafico, catacomb e 'stata proprio una cagata a livello di cesso pubblico, dopo 10 minuti che ci giochi nemmeno ci fai piu caso se stai usando TOA SI o CATA, il motivo per cui ci gioco oramai ? perche non posso uscire tutte le sere con amici che stanno a 800 km di distanza, daoc oramai ha scassato, se non fosse per la ragione sopra citata, da mo che avevo mollato.
Imperator non nasce come concorrente di DAoC, nell'ottica Mythic sara' "la nuova frontiera del PvE" cosi' come DAoC lo è stato per il PvP. La differenza sostanziale e' che nei giochi come DAoC e WoW l'enviroment e' visto come un mezzo per raggiungere il fine (livellare/farmare per poi andare in PvP/RvR nella migliore delle condizioni), nel PvE game coincide con il fine stesso (risoluzione di enigmi, completamento di missioni, incremento delle risorse, maggiore peso all'interno dell'environment stesso). Una dimensione che nessun MMoRPG ha finora dato in modo convincente, se si esclude forse per certi versi SWG che a parer mio, pur tra mille difetti, c'è andato molto vicino prima di ogni altro: probabilmente altri citeranno Ultima Online, altro gioco contraddistinto da un environment molto forte... In ogni caso non c'entra nulla con i giochi "alla DAoC", per cui l'environment resta drammaticamente a due dimensioni: il che, intendiamoci, non e' un difetto, si tratta di due giochi nati per essere molto diversi e che probabilmente attecchiranno su diversi tipi di utenza, destinati a dividersi i player medi piuttosto che a farsi concorrenza (se si riveleranno entrambi all'altezza della situazione).Quote:
Originally Posted by Masamune Date
Tornando in topic, che DAoC sia un po' alla frutta è evidente, ma che stia perdendo utenti (dopo tanti anni e la nascita di tantissimi altri mmorpg, alcuni dei quali diretti concorrenti PvP-oriented come Guildwars e WoW, a cui non corrisponde un proporzionale aumento della base di players) mi sembra francamente logico. Che sia l'inizio della fine non credo, al massimo sara' l'inizio di una concorrenza "reale" tra PvP-oriented MMoRPG una volta che DAoC sara' venuto a patti con la nuova base utenti applicando le dovute misure per gestire il sotto-popolamento (server clustering) o farlo pesare meno (instanced RvR areas).
Con il clustering dei server almeno risolvono il primo e più grande problema di sto gioco, problema che la gente lo fa notare ai genialoidi da 2 anni almeno...il balancing dei reami.
Riunendo più server è molto probabile che i reami alla lunga si bilancino, a questo però va aggiunto che se le zone di RvR diventano ammucchiate mega per millemila pg...dimenticatevi gank, dimenticatevi tante belle cosine...
Bhò...vedremo.....volevano rendere sto gioco molto più arduo per i casual players...ecco il risultato...sbilanciamento classi e aumento delle ore medie da giocare su DAOC, unite all'uscita di nuovi mmorpg... = morte.
Soccia.
Uhm sono indubbiamente cose innovative e positive, ma come già detto da qualcuno, Daoc avrebbe fatto meglio a passare alla fase 2. Forse stanno aspettando ancora l'uscita di altri concorrenti per farlo e una volta tutti allo scoperto, ricreare tutto da capo per riaccaparrarsi i vecchi player e mantenere i nuovi. Cmq dal punto di vista rvr Daoc è sempre stato avanti, non è quello che preoccupa, la preoccupazione sorge in ambito pve. Con le tecnologie attuali qualcosa di meglio si può fare, magari + avanti cambieranno anche quello finalmente.
Un'unica considerazione: ma con il server clustering, tutte le gilde italiane che sono in server diversi perchè non volevano reincontrarsi in Usa per evitare un Vortigern 2 "la vendetta" potrebbero finire a fare proprio quello che non volevano? :look:
mi pare l'ennessima cagata elevata al cubo.....
ma poi scusate non eravate voi o almeno molti di voi che si lamentavano di zerg assjam ecc.....cioe vi immaginate una frontiera che racchiude merlin , lancelot , ecc....... :rotfl: , e magari riusciro a vedere 3 party ombre sticcate :sneer:
Il PVE non è un problema se escludi mls e artis.
Ma su 2 reami è un problema facilmente aggirabile, ora con le nuovi classi non so su Midgard...ma Albion e Hibernia fanno encounter in 2 che in altri reami forse fanno in 8...e sfido chiunque a dirmi di fare un sm full invo e portarlo a ml9.
Il problema grosso è il totale caos portato dalle nuove classi, oggetti e bonus all'RvR.
Andando avanti col gioco hanno sbilanciato ancora di più l'RvR, nel tentativo di renderlo imprevedibile, aumentando drop e combinazioni di templates e gruppi, hanno standardizzato il gioco.
Mo le nuovi classi...chissà quali casini porteranno....se è vero quello che dicono...ci saranno mesi di rosicate e incazzamenti e chiusura di account.
Edito per dire...non credo che "clusterizzeranno" server popolati...ma quelli tipo igraine dove ci sono 2 gatti.
Altrimenti sono dei cretini patentati.