Il bardo e il maggior interrupter per cc e questo non per il mezz rosso ma per amnesia aoe e singola ista ( healer ce l ha castata ) e dd singolo che lo fanno uno dei maggiori interrupter .Quote:
Originally Posted by Rudyom
Printable View
Il bardo e il maggior interrupter per cc e questo non per il mezz rosso ma per amnesia aoe e singola ista ( healer ce l ha castata ) e dd singolo che lo fanno uno dei maggiori interrupter .Quote:
Originally Posted by Rudyom
Quote:
Originally Posted by Hador
:sneer:
a me non pare che sia per quelloQuote:
Originally Posted by Darkmind
amnesia non interrompe a meno che non venga resistita (molto difficile specie su quella aoe) .. e saltare uno spell con i tempi di cast di TOA/NF non e' poi quel granche'
hanno tutti un tempo di recast di 10 s. .. certo se moc e' andato e si e' interrotti si puo' cmq fare qlcosa (1 amnesia aoe che *non* interrompe ogni 10 s. , 1 amnesia singola che *non* interrompe ogni 10s. e 1 dd istant range 700 che interrompe sempre ogni 10s.)
l'interrupt serio lo si fa di mezz castato .. con i 3 istant si puo' tenere interrotto *un* avversario in testa a testa se si ha un buon timing (non che sia facile contro un sorcerer inconnu con 390+dex ad ex)
il bardo e' il maggior interrupter perche' e' un pg che si puo' dedicare interamente a quello (i maligni potrebbero dire perche' non ha altro da fare manco volendo)
Quote:
Originally Posted by Rudyom
Il mezz lo han tutti quello che fa la differenza e che il bardo anche in fase di kitting riesce ad interruptare , questo e quello che puo veramente da fastidio , healer e stregoni invece non riescono a far la stessa cosa , giocando il pg e vedendolo giocare anche da gente brava da avversario ( io cn healer loro cn bardo ) m sn accorto di quanto questo sia un ottimo punto d forza .
Poi si sa si han sempre opinioni differenti :ach:
amnesia principalmente (quella istant rossa) la uso x cancellare la speed all'avversario all'inc o semplicemente come interrupt PRIMA di chaincastare il mezz aoe rosso, altrimenti uso mezz singolo rosso + dd come interrupt, la istant singola amnesia la uso raramente, uso piu il dd/mezz molte volte abbinato con zephyr o eventuale zoarkat..
in ogni caso si interrupta bene allo stesso modo sia con 47 musica che con 33 ricrescita (anzi costa meno mana il mezz giallo al limite)Quote:
Originally Posted by Darkmind
quello che cambia tra le 2 spec e' che si perde l'istamezz da inc (150 radius non e' abbastanza per usarlo in apertura di inc secondo me) e si paga qualcosa in termini di resist/durata sui mezz (io mof l'ho preso anche con 47 musica e la differenza mi pare si senta)
gli altri mezzer non hanno proprio l'opzione di un mezz istant con raggio 300 .. non credo esistano healer 47 paci
Quote:
Originally Posted by Rudyom
A livello d mana si differenziano per 7 punti se hai un tp decente non si sente nemmeno , ripeto a mio avviso mettere un bardo 33 cure per me e sprecar punti , il bardo deve interruptare anche perche ci son gia altri pg che curano molto meglio di lui tipo il warden che e un pg molto piu statico ; nell' ipotesi 2 bardi uno speccato cn 33 rgr trova un suo senso altrimenti , parere personale ,molto meglio il tp classico .
Concordo su di te su quanto detto riguardo al mezz inziale
Questo e' anche vero ma si deve anche tener conto come dice rud sopra che il Bard nn deve fare altro che kitare e interrompereQuote:
Originally Posted by Darkmind
Guari deve Curare kitare e se ha tempo interrompere
Sorcio Mezza Kita Casta
--------------
Dopo aver giocato Guari per tantissimo devo dire che le cure di un bardo sono ridicole ed anche alzandole (feci prove su pendra) i risultati erano molto scarsi (beh ovvio)
A questo punto se devo pensare a un supporto alle cure penso ad un altro druido(se si parla di un secondo bardo).
In Caso di 1 solo bardo per me durante l' inc deve smezzare interrompere levare malattie (cosi' nn fa perdere tempo al druido)
Non ha materialmente il tempo di curare (male oltretutto) è il vantaggio hibbo usiamolo
:cool:
Con 2 druidi e 1 eventuale warden speccato come si deve,avere + di 16 in cure sul bardo non ha senso.
Quote:
Originally Posted by Nuvola
Forse nn ci siam capiti , io intendevo che il compito del bardo e quello dell' interrupter e basta .
Guari e bardo sn pg totalmente diversi , il mio paragone era per quanto riguarda il loro lato interrupting andando a dire che il bardo e l' unico ad avere la possibilita d interrupt anche mentre e in fase kitting da qui lo spreco di punti per alzar cure .
Spero d esssermi spiegato meglio .
era chiaro anche prima ma mi sono solo collegato al discorso inserendo altre mie riflessioni nn ho detto che sbagliavi anzi
Io per il warden sono fascista purtroppoQuote:
Originally Posted by Kali
A parer mio questa classe deve avere (come per il bardo ) cure basse
- Il compito del warden e' avere una bolla attiva sempre e di nn farla mancare al nella mischia dove arrivano piu' botte e quindi essere in prima fila dove serve la bolla significa picchiare e un warden speccato Cure e casomai con Perfecter in grp marca male per svolgere questo compito.
- C sta chi a differenza mia preferisce applicare lo stesso discorso però proiettando il warden come supporto Bolla/cure per i druidi di turno quindi posizionato dietro e con arma bassa.
Non dico sia un' errore ma a parer mio due druidi ben craftati con rank medio alti/Artefattati/ML nn hanno bisogno poi di tutto questo supporto mentre invece un dps maggiore proprio schifo nn fa
Poi sono opinioni :)
Vedi che al custode conviene alzare cure anche per menare meglio ;)Quote:
Originally Posted by Nuvola
A liv 32 e a liv 41 in ricrescita prende il penultimo e l'ultimo self buff di end reduction, che gli permette di usare stili battlemaster (che hanno un alto consumo di end ma anche un alto bonus a colpire, stili che offrono anche una buona utility e sono poco penalizzati dall'avere bassa ws a causa di arma trainata poco - e cmq anche con arma trainata a 44 non è che un custode abbia chissà che ws eh ^^) senza penalizzarsi troppo da un punto di vista dell'end E avere anche la cura singola molto buona, utile come cura di backup in caso ci siano problemi per i druidi (ovviamente non si può sobbarcare il lavoro di curatore principale, ma una cura grossa di custode, magari con critico, arriva a 1000pf e oltre e si intuisce che possa anche divenire determinante in molte situazioni critiche).
Un custode con arma alta a scapito di ricrescita avrà molte difficoltà a usare stili battlemaster a causa del consumo eccessivo di end, curera uno schifo e soprattutto, anche con arma alta, non farebbe chissà che danno (rispetto ad arma bassa); avrebbe una ws leggermente superiore, ma se un custode va a menare, visti gli esigui danni che farebbe anche con arma a 44, lo dovrebbe fare vuole solo per interrompere casters/guaritori nemici, compito eseguibile anche con arma a 1 che ci riesce benissimo lo stesso.
Ultima cosa: un druido può essere rank alto, spellato craftato e masterlevelizzato, ma se lo interrompono suka in ogni caso (lui e il suo party) e può solo usare moc (se ce l'ha e se è attivo).
Avere un compagno (il custode) che possa momentaneamente sopperire alla carenza di cure è un grosso punto di forza che sarebbe un vero peccato trascurare, in cambio poi di cosa?
Di 20 danni in più a swing?
quindi mi giustifichi i warden che hanno arma sotto il 34 per avere cure alte?
(ne ho trovati un fottio in rvr nei vari grp pk e per di piu' con una bellissima torretta mana da mettere ogni tanto a dx e manca 35/47/29)
A sto punto mi faccio un druido almeno curo in modo decente (proprio in termini di divertimento proprio)
poi cmq siamo li....
Se il warden deve andare a picchiare nn trovera' mai il tempo per staccarsi dal inc per mettersi a curare (se lo trovi presentamelo perche' almeno conosco qualche persona brava perche' qui dove giro io siamo alla frutta) a questo punto faccio a meno della bolla come fanno i middy e mi carico un terzo druido o un secondo bardo o meglio ancora qualche cosa che possa aumentare il Dps
(chiedero' a Vorfira se una banshee secondo lui puo' andar bene :P)
notte
Il warden con arma alta e' inutile xche nasce come classe di supporto e non come classe tank,Il discorso e' questo secondo me :
Perche' tenersi in gruppo un pg speccato arma/perfecter come dici tu che : Non mena,non cura(o molto poco) e mette fop(wow) quando posso avere uno dei pg con + utility speccandolo cure(cura 400hp di gruppo,cure singole che toccano i 1000 coi critici,ha bodyguard,puo spammare stili ML per interrompere e per ciucciare mana/end,ha l'ultimo self di end che ti fa spammare stili di continuo..)
Cioe non capisco tutti questi "test" e opinioni sul warden dopo che e' stato ampiamente dimostrato che la spec arma e' solo uno sfizio di chi pensa di avere in mano un hero che cura :)
Poi che discorso e' se voglio 1 pg che cura faccio 1 druido?
Il compito del druido e' principalmente curare e basta....il warden puo/deve fare tantissime cose(bg mobile,cura,da bolla,add damage,twf,interrompe con tw,ciuccia mana interrompendo,ressa)....che cazzo va a farci in assist per fare 200 danni?lol
Il warden per essere giocato al meglio va usato nelle retrovie il resto e' fuffa(se pensi sul serio che la bolla sia ancora cosi indispensabile hai 1 visione un po datata del gioco).
la descrizione del warden piu completa asdQuote:
Originally Posted by Kali
secondo me e' inutile in altre versioni, a meno che nn lo si voglia fare da pvp :)