Galeotto fu quel PDF...

Sul corriere.it ci sta ancora

Quote:

---

Originally Posted by Kappa

Non ho avuto il tempo di leggerlo senza omissis, ad ogni modo bella figura di cacca.
Ma ho una domanda, nella versione che circola x la rete ora, il nome del funzionario italiano è ancora mancante spero... vero?

---

No, purtroppo nella versione senza censura si legge nome e cognome dell'agente del sismi alla guida dell'auto. Identita' bruciata.

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Paradossalmente sono convinto che rischino molto di più i redattori di questo rapporto, che i militari coinvolti in questo incidentino...

---

Sia in Italia che negli USA, si.

Si tratta di potenzialmente Alto Tradimento, pena che prevede l'Ergastolo da noi e direi anche di là, perché la corte federale competente è quella di Washington D.C. e non so se lì è prevista la pena capitale.

Quote:

---

Originally Posted by Sillybee

Solo Repubblica ha pubblicato la versione integrale?

---

che strano eh ?


comunque io sono forse l'unico a pensare che sia stata una mossa premeditata.

Gli americani sono pasticcioni anche loro, a volte, ma con 200 e passa mld di $$ l'anno spesi x la difesa, nn credo proprio che si facciano scappare involontariamente simili strafalcioni.

Secondo me questa patata bollente degli omissis rivelati è un pezzo del mosaico che c'e' dietro a tutta la faccenda con lo scopo finale di far terminare il casino e far calmare le acque; insomma un grosso pallone pieno solo...d'aria, che pian pianino si sgonfierà senza nulla di fatto.

Comunque spero che questa cosa serva un po' di lezione ai teorici del complotto, agli stessi che dicevano: "Ah, ma un terzo del rapporto e' coperto da censura, chissa' perche', saranno sicuramente le parti che inchioderebbero gli americani" e roba del genere. Nulla di tutto questo.

Per un attimo avete potuto vedere quello che di solito non si puo' vedere. Spero si sia capito che esistono cose che devono restare segrete e non ha senso dannarsi l'anima per cercare di raggiungerle a tutti i costi, sparandosi dei viaggi mentali paurosi.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

comunque io sono forse l'unico a pensare che sia stata una mossa premeditata.

---

Puoi pensarlo, pero' devi anche fornire una motivazione seria per cui un ufficiale dovrebbe commettere uno dei reati piu' gravi in assoluto (il piu' grave forse). Parlavo giusto di teorici del complotto....

/em alza bandiera bianca.

No comment è na cosa troppo ridicola questa.

.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

che strano eh ?


comunque io sono forse l'unico a pensare che sia stata una mossa premeditata.

Gli americani sono pasticcioni anche loro, a volte, ma con 200 e passa mld di $$ l'anno spesi x la difesa, nn credo proprio che si facciano scappare involontariamente simili strafalcioni.

Secondo me questa patata bollente degli omissis rivelati è un pezzo del mosaico che c'e' dietro a tutta la faccenda con lo scopo finale di far terminare il casino e far calmare le acque; insomma un grosso pallone pieno solo...d'aria, che pian pianino si sgonfierà senza nulla di fatto.

---

Secondo me è uno strafalcione.

Pare che comunque l'autore , il colonnello qualcosa , non rischi nulla , nemmeno il licenziamento per incompetenza.
Ha usato acrobat 6.0 (writer) per scrivere quel documento , come da standard.
E come da standard , ha evidenziato le parti da nascondere con il colore nero .
Nero su nero , rende invisibile il testo .
Peccato che riselezionanto il testo e copiandolo su un file word o anche notepad , il colore nero sparisca , lasciando pero intatto il testo.
Essendo però il tutto rientrante nelle procedure , e non dovendo essere la conoscenza informatica una sua competenza , sta abbastanza al riparo.
Almeno dal punto di vista legale , poi 9 su 10 lo mandano in siberia.

E si scoprì che Bill Gates è un Talebano! :D

Quote:

---

Originally Posted by Shub

E si scoprì che Bill Gates è un Talebano! :D

---

:rotfl: :rotfl:

Cmq il fatto che si vedano anche le regole d'ingaggio (scopi terroristici a parte) è utile per capire se gli USA dicono il vero quando affermano di aver rispettato gli ordini o stiano invece facendo lo sporco lavoro per coprire un grosso errore. Poi vabbè sono tutte supposizioni alla fin fine verrà fuori solo una verità parziale per darci il contentino e tutto questo cadrà nell'ombra :(

Quote:

---

Originally Posted by Taran

.

---

Ma che fai editi :rotfl:

Cmq è ridicolo perchè me pare na barzelletta che gli americani mandano un fascicolo con parti oscurate ad un organo di uno stato , e la stessa cosa integrale la trovi tranquillamente su internet.

Quote:

---

Originally Posted by Taran

Comunque spero che questa cosa serva un po' di lezione ai teorici del complotto, agli stessi che dicevano: "Ah, ma un terzo del rapporto e' coperto da censura, chissa' perche', saranno sicuramente le parti che inchioderebbero gli americani" e roba del genere. Nulla di tutto questo.

---

Ecco taran hai risposto tu alla domanda che hai posto al palaceno...

Diciamo che l'interesse (non del colonnello, ma a livello più alto) a far uscire questo documento in modo "ufficioso" può essere prprio quello di mettere a tacere eventuali polemiche sugli omissis che erano in ogni caso da mettere da un punto di vista formale.


In ogni caso sarei molto cauto a prendere questo caso come esempio da utilizzare sul tema degli omissis che nella storia della repubblica italiana spesso han coperto cose molto più significative

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

Ma che fai editi :rotfl:

Cmq è ridicolo perchè me pare na barzelletta che gli americani mandano un fascicolo con parti oscurate ad un organo di uno stato , e la stessa cosa integrale la trovi tranquillamente su internet.

---

No, e' che pensavo ti riferissi al rapporto in se :D Poi 2 decimi di secondo dopo ho collegato al fatto che intendevi lo scandalo del pdf americano e li', alla fine, si e' tutti d'accordo.

Eeeeh, l'indole da flammer :p