Sharm El Sheikh

A parte i soliti bla bla, io volevo analizzare la situazione attuale da un diverso punto di vista, forse più cinico e insensibile, ma forse è uno spunto di riflessione (magari di flame, ma spero proprio di no).

Dunque leggo spesso che le guerre sono sbagliate, che spesso innocenti ne fanno le spese, che c'è tanta morte ecc. ecc.
Premesso che ad una prima riflessione sono COMPLETAMENTE d'accordo con la "stupidità" della guerra, volevo focalizzare l'attenzione su due punti in particolare:
1) terrorismo = guerra?
2) guerra come "calmiere" della incessante crescita demografica

Per il primo punto, io non sono molto propenso a definire il terrorismo una sorta di guerra, e quando azhael dice che:

Quote:

---

ma nessuno oggi ha mai detto
"In una guerra succede che dei civili muoiano"

---

io tenderei a rispondergli che nessuno lo dice perchè il terrorismo NON è una guerra. Non c'è dichiarazione, i terroristi NON sono un esercito e NON combattono un altro esercito, ma VOLUTAMENTE uccidono civili; tenderei, quindi, a dire che nel caso del terrorismo, NON SUCCEDE che dei civili muoiano, ma DEVE SUCCEDERE che dei civili muoiano.

Punto due: ora lo so che può sembrare cinico e mostruoso, ma se ci pensate bene, siamo tantini su questo pianetucolo. In un modo o nell'altro, la stessa natura ci sta dicendo che siamo troppi e dovremmo sfollare (vedi malattie incurabili come AIDS e TUMORI, vedi catastrofi naturali, ecc. ecc.). Ora noi questo semplice concetto stentiamo a comprenderlo e invece di effettuare una regolamentazione delle nascite, forniamo "incentivi" a famiglie numerose :gha:
Ora il mio pensiero è il seguente: vuoi che con la guerra, in un certo qual modo, la stessa natura umana stia cercando di limitare la crescita esponenziale su questo pianeta? Mi rendo perfettamente conto che è una concezione della guerra molto "cattiva" e cinica, ma se non ci fossero guerre, se non ci fossero malattie e catastrofi naturali, in quanti saremmo oggi sul pianeta? Non saremmo già morti tutti per le "troppe vite salvate"? Un giorno, probabilmente non troppo lontano, troveremo il modo di andare su altri pianeti, ma fino ad allora, ci possiamo arrivare, solo perchè non siamo talmente troppi su questo pianeta da morire prima di quel giorno.

Passo la palla a voi, e non torturatemi troppo pls

Quote:

---

Originally Posted by rustyangel

Punto due: ora lo so che può sembrare cinico e mostruoso, ma se ci pensate bene, siamo tantini su questo pianetucolo. In un modo o nell'altro, la stessa natura ci sta dicendo che siamo troppi e dovremmo sfollare (vedi malattie incurabili come AIDS e TUMORI, vedi catastrofi naturali, ecc. ecc.). Ora noi questo semplice concetto stentiamo a comprenderlo e invece di effettuare una regolamentazione delle nascite, forniamo "incentivi" a famiglie numerose :gha:
Ora il mio pensiero è il seguente: vuoi che con la guerra, in un certo qual modo, la stessa natura umana stia cercando di limitare la crescita esponenziale su questo pianeta? Mi rendo perfettamente conto che è una concezione della guerra molto "cattiva" e cinica, ma se non ci fossero guerre, se non ci fossero malattie e catastrofi naturali, in quanti saremmo oggi sul pianeta? Non saremmo già morti tutti per le "troppe vite salvate"? Un giorno, probabilmente non troppo lontano, troveremo il modo di andare su altri pianeti, ma fino ad allora, ci possiamo arrivare, solo perchè non siamo talmente troppi su questo pianeta da morire prima di quel giorno.

Passo la palla a voi, e non torturatemi troppo pls

---

E' dimostrato che le nazioni che raggiungono un certo livello di benessere tendono a stabilizzare le nascite in un rapporto di circa 1:1 con le morti (la famosa crescita zero), o addirittura andare in "negativo" come era successo qualche tempo fa anche in Italia. In Scandinavia credo sia tutt'ora così.

La guerra non è un "limitatore" della popolazione, o meglio poteva esserlo nell'anno mille, quando sulla Terra non c'erano miliardi di persone come adesso.

Ora come ora per limitare la popolazione ci vorrebbe una guerra con centinaia di milioni di morti, ma l'unica cosa che potrebbe provocare un olocausto simile è una guerra atomica e sappiamo tutti come andrebbe a finire.

Questo (a mio parere) smentisce la tua tesi...

Io continuo a vederla sempre nello stesso modo, senza tante teorie bislacche o complotti vari, ovvero che sta gente è un cancro della società e come tale va estirpata, non esiste il discorso "eh ma se fan così poverini avran le loro buone ragioni", questi vanno trovati e impiccati per i coglioni...

Sul "come" ci dovranno pensare i servizi segreti, in fin dei conti esistono apposta.

Quote:

---

Originally Posted by rustyangel

A parte i soliti bla bla, io volevo analizzare la situazione attuale da un diverso punto di vista, forse più cinico e insensibile, ma forse è uno spunto di riflessione (magari di flame, ma spero proprio di no).

Dunque leggo spesso che le guerre sono sbagliate, che spesso innocenti ne fanno le spese, che c'è tanta morte ecc. ecc.
Premesso che ad una prima riflessione sono COMPLETAMENTE d'accordo con la "stupidità" della guerra, volevo focalizzare l'attenzione su due punti in particolare:
1) terrorismo = guerra?
2) guerra come "calmiere" della incessante crescita demografica

Per il primo punto, io non sono molto propenso a definire il terrorismo una sorta di guerra, e quando azhael dice che:

io tenderei a rispondergli che nessuno lo dice perchè il terrorismo NON è una guerra. Non c'è dichiarazione, i terroristi NON sono un esercito e NON combattono un altro esercito, ma VOLUTAMENTE uccidono civili; tenderei, quindi, a dire che nel caso del terrorismo, NON SUCCEDE che dei civili muoiano, ma DEVE SUCCEDERE che dei civili muoiano.

Punto due: ora lo so che può sembrare cinico e mostruoso, ma se ci pensate bene, siamo tantini su questo pianetucolo. In un modo o nell'altro, la stessa natura ci sta dicendo che siamo troppi e dovremmo sfollare (vedi malattie incurabili come AIDS e TUMORI, vedi catastrofi naturali, ecc. ecc.). Ora noi questo semplice concetto stentiamo a comprenderlo e invece di effettuare una regolamentazione delle nascite, forniamo "incentivi" a famiglie numerose :gha:
Ora il mio pensiero è il seguente: vuoi che con la guerra, in un certo qual modo, la stessa natura umana stia cercando di limitare la crescita esponenziale su questo pianeta? Mi rendo perfettamente conto che è una concezione della guerra molto "cattiva" e cinica, ma se non ci fossero guerre, se non ci fossero malattie e catastrofi naturali, in quanti saremmo oggi sul pianeta? Non saremmo già morti tutti per le "troppe vite salvate"? Un giorno, probabilmente non troppo lontano, troveremo il modo di andare su altri pianeti, ma fino ad allora, ci possiamo arrivare, solo perchè non siamo talmente troppi su questo pianeta da morire prima di quel giorno.

Passo la palla a voi, e non torturatemi troppo pls

---

kk allora prendi 100 guerriglieri e li metti contro 20.000 soldati e 100 carri armati e poi aspetti che i 100 ti attaccano.
Il terrorismo ha un fine , come lo hanno le guerre , pensare che la gente lo faccia solo per uccidere qualcuno e mettere una tacca in piu sul fucile e ' troppo da fumetto anni 50

Mi chiedo se oltre a Pecoraro Scanio e Diliberto, che ad ogni bomba che esplode chiedono il ritiro, ci sia ancora gente convinta che portando via le truppe dall'Iraq si ponga fine alla carneficina quotidiana.
Io non solo non ci ho mai creduto ma ogni giorno che passa mi convinco sempre più delle teorie "Fallaciane".

Io so solo che c'ho un amico li a lavorare e il suo wind di merda non prende :madd:

Non e' solo andando via dall'Iraq, perche il terrorismo islamico esiste da quando esiste la politica israeliana di espansione.

Lascia l'Iraq e il suo petrolio all'iracheni (la vedo un po dura ehh) e crea le condizioni perche lo stato palestinese (riconosciuto???) conviva con quello israeliano senza piu ripicche invasioni di terrirtorio a fini difensivi, e poi tratta il terrorismo come tale e non come guerra di religione, poi forse qualcosa puo' cambiare.

Per chi pensa che uccidendo, catturando, individuando cellule di fermare il terrorismo non ha capito una sega, questi nn sono dopolavoroferrovieri che vengono affascianti dalle brigate rosse e formano nucleotti provinciali rapina banche che conosciamo noi bene, questi sono fanatici religiosi, pronti a dare la vita per la causa (liberare territori sacri) sono tanti, troppi, e per far saltare 3 bombe ne bastano 3 o 4 non serve l'esercito.
Nn gli dare motivo di giustificare le proprie azioni e saranno isolati anche nel loro mondo religioso, dagli motivo e non ne esci piu.

Beato te che hai tutte le ricette buone per tirarci fuori dalla merda :confused:

Poi se mi dici dove devo ritirare la mia quota di petrolio iraqeno fammelo sapere che dalle mie parti il gasolio costa ancora caro.

Basta che vai a mettere benzina e una parte vien da la.

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

Basta che vai a mettere benzina e una parte vien da la.

---

Quindi ci saremmo accollati le spese di una guerra infinita per fotterci il loro petrolio, con la sola conseguenza che oggi paghiamo i carburanti un 30-40% in più?
Che senso per gli affari sti capitalisti occidentali :gha:

Quote:

---

Originally Posted by Beleriand

Quindi ci saremmo accollati le spese di una guerra infinita per fotterci il loro petrolio, con la sola conseguenza che oggi paghiamo i carburanti un 30-40% in più?
Che senso per gli affari sti capitalisti occidentali :gha:

---

ovvio. altrimenti come fanno le superpotenze ad arricchirsi

Ah quindi la soluzione è tornare all'età della pietra?

Geniale, non ci avevo pensato.

Quote:

---

Originally Posted by Defender

Ah quindi la soluzione è tornare all'età della pietra?

Geniale, non ci avevo pensato.

---

Casomai il contrario, progredire e impedire che le grandi firme fermino il processo evolutivo, se il petrolio non fosse una cosa cosi importante non ci sarebbe bisogno delle guerre per averlo. Ma ovviamente un mondo in cui il petrolio non e' alla base dell intera economia non e' l ideale a cui i grandi stati e le superpotenze puntano.

Eh ma c'e' gente che crede che senza petrolio non si faccia nulla e che si torni allìeta' della pietra... eh... poi pero' mica si arruolano...

Quote:

---

Originally Posted by Triagon

Eh ma c'e' gente che crede che senza petrolio non si faccia nulla e che si torni allìeta' della pietra... eh... poi pero' mica si arruolano...

---

eh ma c'è gente invece che crede che senza petrolio in 2gg si trova la soluzione alternativa senza ripercussioni sulla vita di tutti i giorni... eh...poi però mica diventano scienziati...

Quote:

---

Originally Posted by Uraner Almasy

eh ma c'è gente invece che crede che senza petrolio in 2gg si trova la soluzione alternativa senza ripercussioni sulla vita di tutti i giorni... eh...poi però mica diventano scienziati...

---

Le soluzioni alternative le hanno già trovate. Non le mettono sul mercato perchè ci devono spremere come dei limoni prima.