Migliori università del mondo

Quote:

---

Originally Posted by Sakugochi

Se si parla di fondi per la ricerca/strutture ed apparecchiature a disposizione degli studenti è una classifica non giusta, giustissima. Se si parla di pura e semplice preparazione accademica è una cagata.

---

Mi dispiace, ma qui ti sbagli di grosso. La Harvard Un. non è che sia "figa" a livello accademico sulla base del nulla.

Negli USA, c'è un concetto di fondo: l'università lavora a stretto contatto con le aziende (il mondo del lavoro). Le università negli USA costano soldini anche di sola iscrizione.
Ora, cosa fanno le università USA serie con i soldi delle iscrizioni e con i fondi delle aziende? Assumono insegnanti con le palle quadre, che di certo non costano noccioline, assicurando di conseguenza un livello di insegnamento che è decisamente + elevato della media mondiale.

Questo si traduce in studenti più preparati di quelli che escono dalla facoltà di Merdate Inferiore.

Inoltre, negli USA la ricerca di base viene spinta e sovvenzionata non solo dallo stato, ma anche dalle stesse aziende. E ricordiamoci che la ricerca di base viene effettuata nelle università e non nelle aziende private. Dopodiché, dalla ricerca di base si effettuano ricerche + specializzate nei vari ambiti per sfociare nell'applicazione commerciale. Ma in termini di vantaggio diretto, la ricerca di base non premia chi la sovvenziona, ma dà il know-how di base per sviluppare, appunto, le ricerche specialistiche.

Per quanto riguarda l'Italia, di certo la colpa non è di questo governo. L'università italiana volge in uno stato pietoso-comatoso da decenni, la Moratti non ha fatto altro che dargli il colpo di grazia, ma il paziente università era in prognosi riservata già da tempo.

Complimenti a tutti quelli che cmq al solito devono sparare le solite vaccate per il puro gusto di flammare. :D

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Mi dispiace, ma qui ti sbagli di grosso...

---

Non mi sono spiegato bene: non è una cagata che prima sia una università americana, ma che la prima italiana sia oltre il 200esimo posto (parlando sempre ed esclusivamente di preparazione accademica)
Per ciò che riguarda le possibilità di sviluppo della ricerca ed i mezzi che possono utilizzare gli studenti in pratica ti ripeto che sono daccordissimo che le università italiane sono da terzo mondo, Moratti o non Moratti

Quote:

---

Originally Posted by Sakugochi

Non mi sono spiegato bene: non è una cagata che prima sia una università americana, ma che la prima italiana sia oltre il 200esimo posto (parlando sempre ed esclusivamente di preparazione accademica)
Per ciò che riguarda le possibilità di sviluppo della ricerca ed i mezzi che possono utilizzare gli studenti in pratica ti ripeto che sono daccordissimo che le università italiane sono da terzo mondo, Moratti o non Moratti

---

Saku, dai un'occhiata (penso che in rete si trovi adesso) al servizio "W la ricerca!". E guardati la parte relativa al famoso genetista italiano (in odore di Nobel da anni) richiamato in Italia e poi sbattuto via per far posto ad un coglione X.

E' questo ciò di cui parlo io. E per esperienza personale posso portare sul piatto tutta una serie di episodi lampanti in merito a incapacità della classe docente e dirigente dell'università italiana. La Moratti e il governo Berluscoioni sono solo un danno aggiuntivo.

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Mi dispiace, ma qui ti sbagli di grosso. La Harvard Un. non è che sia "figa" a livello accademico sulla base del nulla.
Negli USA, c'è un concetto di fondo: l'università lavora a stretto contatto con le aziende (il mondo del lavoro). Le università negli USA costano soldini anche di sola iscrizione.
Ora, cosa fanno le università USA serie con i soldi delle iscrizioni e con i fondi delle aziende? Assumono insegnanti con le palle quadre, che di certo non costano noccioline, assicurando di conseguenza un livello di insegnamento che è decisamente + elevato della media mondiale.
Questo si traduce in studenti più preparati di quelli che escono dalla facoltà di Merdate Inferiore.
Inoltre, negli USA la ricerca di base viene spinta e sovvenzionata non solo dallo stato, ma anche dalle stesse aziende. E ricordiamoci che la ricerca di base viene effettuata nelle università e non nelle aziende private. Dopodiché, dalla ricerca di base si effettuano ricerche + specializzate nei vari ambiti per sfociare nell'applicazione commerciale. Ma in termini di vantaggio diretto, la ricerca di base non premia chi la sovvenziona, ma dà il know-how di base per sviluppare, appunto, le ricerche specialistiche.
Per quanto riguarda l'Italia, di certo la colpa non è di questo governo. L'università italiana volge in uno stato pietoso-comatoso da decenni, la Moratti non ha fatto altro che dargli il colpo di grazia, ma il paziente università era in prognosi riservata già da tempo.
Complimenti a tutti quelli che cmq al solito devono sparare le solite vaccate per il puro gusto di flammare. :D

---

Uppo il buon vecchio Gala

Quote:

---

Originally Posted by Acheron

Uppo il buon vecchio Gala

---

Ma nu, se mi uppi tu nessuno mi piglia più sul serio! ç_ç

:sneer:

t.t

Bon non vorrei dire ma il Politecnico di Milano costa 7XX € di prima rata + dai 300/1XXX€ di seconda rata (a seconda della fascia di reddito)... non e' mica così cheap eh

Quote:

---

Originally Posted by Thanlis

Bon non vorrei dire ma il Politecnico di Milano costa 7XX € di prima rata + dai 300/1XXX€ di seconda rata (a seconda della fascia di reddito)... non e' mica così cheap eh

---

Infatti negli ultimi 6-7 anni i costi di iscrizione sono saliti alle stelle SENZA avere come controparte un miglioramento delle strutture/ricerca/didattica ecc. ;)

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

con Cambridge e Oxford al terzo e quarto posto.

---

Comunque chissà come sono incazzati a Oxford!
:rotfl: :rotfl: :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Sakugochi

Comunque chissà come sono incazzati a Oxford!
:rotfl: :rotfl: :rotfl:

---

Ora DEVONO vincere la prox gara di canottaggio vs Cambridge altrimenti rosicano come bestie. :sneer:

Cmq in Italia non si investe in Ricerca e Università, ovvio tutto vada a rilento
Non c'e' proprio la mentalità dell'azienda privata che finanzia l'università per portare avanti progetti da trasformare poi in prodotti da mettere sul mercato.
L'anno scorso leggevo un manifesto firmato dal Rettore del poli dove si denunciava il fatto che alcuni laboratori del politecnico dove venivano svolte ricerca, ricevuti in concessione dallo stato, erano stati rilevati da quest'ultimo per venderli lol ma che pretendete
La riforma universitaria "voleva" appunto sopperire a questa mancanza, mandare menti fresche nel mondo del lavoro... ma si so scordati che non e' da tutti fare 2X esami di Ingegneria in 3 anni, col rischio di arrivare al traguardo con una confusione diabolica in testa xche' in quei tre anni non hai avuto il tempo di smanettarci un pò sopra
Per esempio Architettura nuovo Ordinamento a Milano e' durato circa un anno... dopo che prendi laurea di primo livello hai le stesse conoscenze di un geometra con qualche nozione in + di storia dell'arte...inutile e' dir poco

Quote:

---

Originally Posted by Thanlis

Bon non vorrei dire ma il Politecnico di Milano costa 7XX € di prima rata + dai 300/1XXX€ di seconda rata (a seconda della fascia di reddito)... non e' mica così cheap eh

---

Harvard

Cost of Attendance for 2005-2006
Tuition $28,752
Health Services Fee $1,370
Student Services Fee $1,975
Room $5,148
Board $4,430
Subtotal
$41,675
Estimated Personal Expenses $2,675
Total Budget $44,350

Questo dal loro sito.
Togliamo pure tutti i dati relativi all'affitto mantenimento, cure e Co...
Rimangono $28.752 di tasse scolastiche. In € quanto fa? 24k?

Quote:

---

Originally Posted by Thanlis

Cmq in Italia non si investe in Ricerca e Università, ovvio tutto vada a rilento
Non c'e' proprio la mentalità dell'azienda privata che finanzia l'università per portare avanti progetti da trasformare poi in prodotti da mettere sul mercato.
L'anno scorso leggevo un manifesto firmato dal Rettore del poli dove si denunciava il fatto che alcuni laboratori del politecnico dove venivano svolte ricerca, ricevuti in concessione dallo stato, erano stati rilevati da quest'ultimo per venderli lol ma che pretendete
La riforma universitaria "voleva" appunto sopperire a questa mancanza, mandare menti fresche nel mondo del lavoro... ma si so scordati che non e' da tutti fare 2X esami di Ingegneria in 3 anni, col rischio di arrivare al traguardo con una confusione diabolica in testa xche' in quei tre anni non hai avuto il tempo di smanettarci un pò sopra
Per esempio Architettura nuovo Ordinamento a Milano e' durato circa un anno... dopo che prendi laurea di primo livello hai le stesse conoscenze di un geometra con qualche nozione in + di storia dell'arte...inutile e' dir poco

---

Dipende, oppure ti capita come a me che a forza di fare esami ho imparato, per pura sopravvivenza, a ragionare in modo interdisciplinare.
Cmq sottoscrivo, io che ci sono dentro in pieno: 56 esami di ingegneria per fare cosa, che ora si ripetono pure gli argomenti ????

Sul discorso preparazione ho i miei seri dubbi che le università usa siano meglio di quelle italiane, cosi come il fatto che però siano organizzate meglio ed abbiano strutture superiori non cè dubbio, ma abbiamo problemi proprio di metodo, far uscire la gente laureata in media a 26 anni ti mette già in difetto sul mercato europeo dove la gente si laurea a 23/24. io farei uscire i ragazzi dalle superiori a 18 anni e farei gli esami a crocette come nel resto del mondo altro che...

Quote:

---

Originally Posted by Kappa

Sul discorso preparazione ho i miei seri dubbi che le università usa siano meglio di quelle italiane, cosi come il fatto che però siano organizzate meglio ed abbiano strutture superiori non cè dubbio, ma abbiamo problemi proprio di metodo, far uscire la gente laureata in media a 26 anni ti mette già in difetto sul mercato europeo dove la gente si laurea a 23/24. io farei uscire i ragazzi dalle superiori a 18 anni e farei gli esami a crocette come nel resto del mondo altro che...

---

Concordo.