Sull'aviaria...

Ciò che trovo ridicolo riguardo l'aviaria è l'enorme paura che diffonde su gente che come rischio contagio è circa pari a 0.

La stragrande maggioranza delle vittime del ceppo "umano" dell'aviaria sono persone che lavorano a stretto contatto con il pollame e per di piu' senza nessuna protezione igienica: basterebbe una mascherina protettiva per eliminarne quasi totalmente il rischio.

Così come mi fa ridere la gente imbecille che dice "ah io non mangio pollo così sto sicuro", chiaro e conseguenziale effetto dell'ignoranza piu' totale, visto che lo dovrebbero sapere anche i muri ormai che il pollame cotto è assolutamente innocuo perché l'H5N1 non è in grado di sopravvivere alla temperatura di cottura della carne.

Ed è passata sotto silenzio anche la notizia per cui gli animali selvatici, come le anatre, sono dei "vaccini" naturali, portando già dentro il ceppo di quel virus ed essendone divenute immuni, e in grado quindi di distruggerlo in caso di contagio.

Chicca finale, le dichiarazioni imbecilli (ma è una abitudini) di Pecoraro Scanio sul divieto di caccia... ancora non si sa manco qual'è il rischio e sto coglione già ne approfitta per raccattare 3 voti in piu' dagli anticaccia... bah.

Io personalmente, mi preoccupo poco e continuo a mangiare pollame senza problemi.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

Avete notato come saltata fuori sta rogna dei polli sono sclerati tutti con vaccini, medicinali vari, sperimentazioni.. tutto in brevissimo tempo, almeno a giudicare dal mega spam che si legge/ascolta sui vari TG.
Mi è quindi sorto un interrogativo: come mai con l'aids + che dire di stare attenti e usare il goldone non hanno fatto nient'altro? Insomma al di là del lato prevenzione e precauzioni varie non hanno fatto tutto sto casino sui mass media. Si certo ogni tanto saltano fuori con un po di statistiche da 4 soldi, parlando poi dell'Africa, e poi ci sbattono dentro anche un pò di Giobbe Covatta.... etc etc etc.
Ma sul lato strettamente tecnico e scientifico come mai sto silenzio? A parte brevi periodi isolati in cui raccontano di aver progredito di uno 0,00001% nel trovare un possibile vaccino, che dopo 10 giorni nessuno ne sa + nulla lol.
Insomma ho notato un vero e, a mio parere, corretto accanimento da parte di tutti i servizi d'informazione, per quanto riguarda questo problema dell'influenza dei polli, cosa che non ho riscontrato con Hiv & co.

---

25 anni per trovare una cura ..... puzza un po' .

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Ciò che trovo ridicolo riguardo l'aviaria è l'enorme paura che diffonde su gente che come rischio contagio è circa pari a 0.

La stragrande maggioranza delle vittime del ceppo "umano" dell'aviaria sono persone che lavorano a stretto contatto con il pollame e per di piu' senza nessuna protezione igienica: basterebbe una mascherina protettiva per eliminarne quasi totalmente il rischio.

Così come mi fa ridere la gente imbecille che dice "ah io non mangio pollo così sto sicuro", chiaro e conseguenziale effetto dell'ignoranza piu' totale, visto che lo dovrebbero sapere anche i muri ormai che il pollame cotto è assolutamente innocuo perché l'H5N1 non è in grado di sopravvivere alla temperatura di cottura della carne.

Ed è passata sotto silenzio anche la notizia per cui gli animali selvatici, come le anatre, sono dei "vaccini" naturali, portando già dentro il ceppo di quel virus ed essendone divenute immuni, e in grado quindi di distruggerlo in caso di contagio.

Chicca finale, le dichiarazioni imbecilli (ma è una abitudini) di Pecoraro Scanio sul divieto di caccia... ancora non si sa manco qual'è il rischio e sto coglione già ne approfitta per raccattare 3 voti in piu' dagli anticaccia... bah.

Io personalmente, mi preoccupo poco e continuo a mangiare pollame senza problemi.

---

Per una volta siamo d'accordo al 100%. :D

Più che altro non sopporto gli allarmismi degli ignoranti che dicono "non mangio pollo". Ma magari sono gli stessi che contro l'HIV risolvono con un "Io faccio sesso sicuro. Sono sicuro che non trombo"! :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

25 anni per trovare una cura ..... puzza un po' .

---

Studiati un po' come funziona uno dei tanti ceppi dell'HIV, è uno dei retrovirus peggiori mai esistiti (ma se lo guardi dal punto di vista del virus, è un fottuto genio ^^).

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Studiati un po' come funziona uno dei tanti ceppi dell'HIV, è uno dei retrovirus peggiori mai esistiti (ma se lo guardi dal punto di vista del virus, è un fottuto genio ^^).

---

so iniorante, spiega un po':nod:

Quote:

---

Originally Posted by Taro Swarosky

so iniorante, spiega un po':nod:

---

Fondamentalmente e' un virus il cui unico scopo e' distruggere le difese immunitarie dell'organismo e se la cava benissimo anche con tutti gli antivirali, ma questo lo sanno tutti

io domani mangio un bel pollo allo spiedo !!

Quote:

---

Originally Posted by Xangar

Fondamentalmente e' un virus il cui unico scopo e' distruggere le difese immunitarie dell'organismo e se la cava benissimo anche con tutti gli antivirali, ma questo lo sanno tutti

---

Questo è quello che fa. Penso che Taro volesse informazioni riguardo al fatto che l'HIV è un retrovirus, motivo principale per il quale ancora oggi non si è trovato nessun mezzo per debellarlo (si riesce solamente a rallentarlo o, nel migliore dei casi, bloccarlo).

Allora, tento di essere breve ma chiaro allo stesso tempo.

Un virus è un organismo con al suo interno un DNA, ma nessun metodo per poter sintetizzare le proteine da questo DNA. Per questo motivo, il virus penetra in una cellula per sfruttare il laboratorio chimico presente, liberando il suo DNA, il quale viene trasformato in RNA dal citoplasma e produrre poi le proteine del DNA virale, si ricompone e quindi fuoriesce dalla cellula per infettarne altre.

Il retrovirus ha un funzionamento simile al virus, ma con una peculiare (e notevole) differenza: invece del DNA contiene RNA e l'enzima della trascrittasi inversa. Cosa cambia in sostanza? Quando un retrovirus libera l'RNA e la trascrittasi inversa nel citoplasma, oltre a sintetizzare le proteine necessarie, grazie alla trascrittasi inversa si inserisce PERMANENTEMENTE nel DNA della cellula stessa, per permettere quindi molte più copie di se stesso in futuro, senza la necessità di penetrare nuovamente quella stessa cellula. Inoltre, la trascrittasi inversa manca del sistema di "controllo dell'errore" che hanno gli altri enzimi sintetizzanti del DNA, e quindi genera tutta una serie di "errori" che sfociano in continue mutazioni geniche, rendendo sempre più complesso e variegato il suo diffondersi.

Per confronto, il virus dell'HIV nello stesso arco di tempo si evolve (o muta, come preferite :D) 1 milione di volte più rapidamente dello stesso genoma umano.

Spero di essere stato chiaro senza scendere troppo in dettaglio. :D

lo diceva benigni quasi 10 anni fa.........adesso ci manca solo l abbacchio frocio

Quote:

---

Originally Posted by Galandil

Questo è quello che fa. Penso che Taro volesse informazioni riguardo al fatto che l'HIV è un retrovirus, motivo principale per il quale ancora oggi non si è trovato nessun mezzo per debellarlo (si riesce solamente a rallentarlo o, nel migliore dei casi, bloccarlo).
Allora, tento di essere breve ma chiaro allo stesso tempo.
Un virus è un organismo con al suo interno un DNA, ma nessun metodo per poter sintetizzare le proteine da questo DNA. Per questo motivo, il virus penetra in una cellula per sfruttare il laboratorio chimico presente, liberando il suo DNA, il quale viene trasformato in RNA dal citoplasma e produrre poi le proteine del DNA virale, si ricompone e quindi fuoriesce dalla cellula per infettarne altre.
Il retrovirus ha un funzionamento simile al virus, ma con una peculiare (e notevole) differenza: invece del DNA contiene RNA e l'enzima della trascrittasi inversa. Cosa cambia in sostanza? Quando un retrovirus libera l'RNA e la trascrittasi inversa nel citoplasma, oltre a sintetizzare le proteine necessarie, grazie alla trascrittasi inversa si inserisce PERMANENTEMENTE nel DNA della cellula stessa, per permettere quindi molte più copie di se stesso in futuro, senza la necessità di penetrare nuovamente quella stessa cellula. Inoltre, la trascrittasi inversa manca del sistema di "controllo dell'errore" che hanno gli altri enzimi sintetizzanti del DNA, e quindi genera tutta una serie di "errori" che sfociano in continue mutazioni geniche, rendendo sempre più complesso e variegato il suo diffondersi.
Per confronto, il virus dell'HIV nello stesso arco di tempo si evolve (o muta, come preferite :D) 1 milione di volte più rapidamente dello stesso genoma umano.
Spero di essere stato chiaro senza scendere troppo in dettaglio. :D

---

azzo. E quindi 25 anni ci stanno tutti.

Ma e le ricerche a che punto sono ?

Quote:

---

Originally Posted by San Vegeta

.. asia e europa, che da sole fanno 2 miliardi d'abitanti...

---

solo cina ed india fanno 2,5 miliardi d'abitanti... europa ed asia sfiorano i 4 secondo me (a mente)