Printable View
Con la tv via cavo hai accesso a un centinaio di canali, oltre che ai pay per view. E' superiore al satellite perchè convoglia le trasmissioni di più satelliti con ricezione perfetta direttamente a casa dello spettatore, all'estero molti appartamenti hanno la tv via cavo di default, te porti la tv la attacchi al cavo e via vedi tutto per qualcosa come 10€ al mese.
Bhe ma l'italia e' nota per ste cose basti considerare il costo delle adsl nostrane rispetto a quelle estere, senza andare troppo in la, basta vedere la francia e la germania
Monopolio e mercato manipolato ftl
Le partite in primis costano 5 Euro e non 3, ondi 4 partite al mese so gia 20 euro
Vi stupite che il fratello di berlusconi inizi a produrre poi distribuisca un oggetto sottoposto a contributo pubblico prima ancora che passi la legge?
Beh se vi stupite ancora forse sarete tra quei coioni che possanoa ncora votare quel piazzista del cazzo
E oltre a questi €20 a quanto ammonta la quota del "contributo statale"?Quote:
Originally Posted by Kith
Allora , che figo posso sfoggiare la cultura di diritto dell informazione !
Dunque , andiamo per ordine .
La storia del conflitto di interessi di Ilvio
è vecchia come il cucco , già dal 94 quando ha deciso di scendere in campo ( speravo che parlasse dell orto di arcore ma è andata male ) c'era una incostituzionalità .
Il conflitto di interessi :
E' una situazione unica in tutto il pianeta , da nessuna parte abbiamo una situazione nemmeno simile . Noi lo chiamiamo conflitto di interessi ma in realtà c'è molto altor di mezzo, e ora vi illumino ^^.
Questo conflitto è presente sia nel diritto pubblico che nel privato : Nel privato per esempio un amministratore che si trova ad amministrare gli interessi di una società in contrasto con altri suoi interessi ; in questo caso di deve astenere al voto .
Nel 94 quando si è presentato c'erano già i presupposti per evitare che potesse potenzialmente venire eletto.
L'incostituzionalità era appunto data
1 dal controllo di mezzi di informazione assieme alla funzione di governo . Se pensiamo ad una aspetto di candidato abbiamo :
- il candidato come eletto sarebbe in una posizione di palese vantaggio nei confronti degli altri membri
2 Violazione articolo 51 ( parità di accesso alle cariche pubbliche ) . Il testo dice in sintesi che tutti i cittadini possonoaccedere alle cariche elettive in condizioni di uguaglianza , un anticipazione della futura par condicio del 2000 .
Do per scontato che sia chiaro che Silvio abbia avuto un notevole vantaggio in tutto questo .
3 Controllo dell informazione : Il Cavaliere oltre ad avere controllo su mediaset si trova a controllare buona parte del servizio pubblico , difatti la rai è sottoposta a controllo del governo in larga misura ( controllo maggiore con la dinamica di privatizz rai )
4 Potere politico e mediatico : questo si commenta da sè no ? Il controllo di un soggetto che ha interessi privati tramite l'unica altra concessionaria mette in condizioni precarie il famoso pluralismo dell informazione che va a farsi benedire ^^ . Sia quello di mediaset che quello interno alla rai.
Le proposte di legge non hanno portato a nessun risultato , tant'è che tutti stanno al loro posto .
Chiaramente c'è stata una violazione di quello che è l'art 21 , relativo alla libertà di espressione e di informazione .
Ma il bello viene ora :
POTEVAMO MAI FARE STA FIGURA DI MERDA SOLO IN AMBITO ITALIANO ?
ma certo che no !
Una gioiosa risoluzione adottata il 4 settembre 2003 dal parlamento europeo ( no pizza e fichi ) cita testuali parole : Deplora che in particolare in italia permanga una situazione di concentrazione del potere mediatico nelle mani del presidente del consiglio senza che sia stata adottata una normativa sul conflitto di interessi .
e voi direte : ma allora come mai sta ancora li ?
ecco qua : nel 2004 la risoluzione viene votata a larga maggioranza e dice : Il Presidente del consiglio non ha risolto il conflitto di interessi che si era impegnato a risolvere ma ha incrementato la sua quota di controllo mediaset dal 49 al 51% . continua dicendo : il sistema italiano presenta un anomalia unica dovuta alla combinazione di potere economico , politico , e mediatico nelle mani di un solo uomo ... e al fatto che il governo è direttamente o indirettamente a controllo di tutti i canali televisivi nazionali .
passiamo ora al Digitale terrestre .
la 66 del 2001( che proponeva il dtt ) era nata già storta ,nei testi a commento della seguente gasparri che ne ha ripreso in buona parte le norme si notava come fosse improponibile un tale passaggio , e già si parlava di data troppo ottimistica e si preventivava un bel 2010 , e difatti vediamo ^^
Riguardo alle capacità del digitale rispetto al satellitare : è stata una questione di scelta di orientamento . dovete sapere che il digitale terrestre nasce come mezzo per dare accesso maggiore a molti piu canali , quind ia rendere più pluralistica l'informazione ( pensiamo alla via cavo americana ) . Ecco , il tentativo è stato simile , l'intento era quello di fornire un servizio di trasmissione a molti piu operatori rispetto all uso dell etere come si usa oggi , perchè questo ha limiti , più di un tot di canali non regge ( detto in soldoni ) .Per non parlare delle potenzialità della tv americana ç_ç
Il pensiero più che altro è rivolto al satellitare , che non avrei visto mica male come altenativa , visto che era già bene avviata come piattaforma , ma tant'è considerati gli incentivi 3 milioni di decoder non sono poi cosi pochi considerati i servizi . Cmq addio non è la parola giusta , si parla di un RINVIO , scontato , visto che è un rinvio per lo spegnimento graduale del normale servizio via etere come lo abbiamo ora . Semplicemente si sono accorti che ci metteranno molto più tempo . Ma era un po ovvia la cosa : non si poteva mica pretendere che in 2 anni la gente si pigliasse 20 milioni di decoder per dei servizi che al momento sono ancora troppo similari a quelli normali . NON dimentichiamoci poi che sto digitale l'hanno infilato dalla finestra quando già avevamo inserito il via cavo e il satellitare , quest ultimo per buona parte d'italia
Questione Silvio and friends :
è un altra situazione di conflitto di interessi , ma se avete letto quanto ho detto sopra questa storia alla fine è un surrogato della più grave situazione che è presente dal 94 e che si spera qualcuno finalmente risolva ( forse evitando direttamente di farlo governare ancora ^^ )
Scommetto che se possibile vi ho dato qualche motivo in più per pensare con amore al
povero Ilvio ç______ç
http://www.oplaspettacoli.com/foto_c...chione_big.jpg
Tv digitale? Vai sul sito di un qualsiasi network americano che trasmette in HDTV, quella è la televisione digitale, non la merda surrogata che abbiamo noi.Quote:
Originally Posted by Kith
Ma te che vorresti vedere in tv?Quote:
Originally Posted by Kith
Gli sport americani, magari tre partite in diretta di nba alla settimana?
Il Superbowl? Le partite di rugby, di pallavvolo? Tutte le partite del campionato di calcio e CL? Wimbledon? Le serie tv americane migliori un anno prima - quando non di piu' - che escano in etere? 10 canali di video musicali, una 30ina di canali musicali tematici e svariate stazioni radio? I film un anno prima che escano in etere, ripetuti comodamente su sei canali? Il David Letterman e il Jay Leno Show? 4 canali di discovery e un'altra decina di canali documentaristici? Meteo e tg 24 ore su 24?
.. non so, cosa vorresti di piu'?
Quote:
Originally Posted by ihc'naib
Il porno! :nod:
Gnurant ci stanno pure quelli:confused:Quote:
Originally Posted by Acheron
anzi a dirla per intero ci stanno sia ad accesso gratuito che con la Video on demand sui canali tipo primafila dove paghi 5 euro come per vedere le partite singole per intenderci .
PS : SE NON LEGGETE IL MIO POEMA VI SCOTENNO ! fatevi una cultura brutte pezze , almeno potete contare dei fatti non del solito bla bla bla :sneer:
Quote:
Originally Posted by Kinson
Il porno serio non c'e' in quelli gratis! :nod:
l'unico porno serio è quello della realllaif:nod:Quote:
Originally Posted by Acheron
su certe cose non è l'italia che resta indietro ma gli italiani che non le vogliono.
anni fa si parlava di radio e tv via cavo, via a guardare quanti l'hanno fatta. le innovazioni tecnologiche non ci intaressa/ ci fanno paura.
Più che altro per motivi "inspiegabili" (ahem conflitto di interessi ehm.. di nuovo), la tv via cavo in Italia costa 10x rispetto a USA o Germania.Quote:
Originally Posted by kopl
vi ricordo che la sola intenzione di partire al digitale terrestre ha postato da 0 a tre milioni in quano , due anni ?
La tecnologia da sviluppare è solo una questione di scelte , non dimenticate che i soldi della rai se ne vanno in sviluppo delle tecnologie e reti , non per l'isola dei famosi ^^