fatti non più reato

Oddio se te dichiari che la tua azienda sta da Dio fa utile e gode di ottima saluta la gente ci investe. Poi scopre che ha comprato solo carta da culo e perde i suoi soldi.

Io lo chiamo un furto poi se vogliamo usare tecnicismi allora chiamala falsa comunicazione o che dir si voglia.

Io compro una casa a 6 milioni di euro e la iscrivo in bilancio per 60 milioni di euro. La mia società ha qualche problemuccio finanziario che io potrei risolvere avendo i fondi per investire in un certo affare. Vado in banca, gli presento come garanzia uno stabile da 60 milioni di euro, faccio anche qualche altro accordino già che ci sono, ed ecco che mi smollano i fondi per fare i miei bravi investimenti.
Ripetere da riga 1 finchè non ti arrestano.

Quote:

---

Originally Posted by Shub

Secondo la costituzione, cose che ho studiato circa 20 anni fa quindi sicuramente scazzo, se non ricordo male il presidente può rimandare alle camere una legge ma se in seconda istanza gliela ripropongono deve firmare.
Il nostro Presidente ha si una carica istituzionale importantissima, è pure presidente del CSM tra le altre, ma in quanto a poteri effettivi non conta un cazzo.
Ergo...se a Ciampi gli mandano una legge deve in seconda istanza firmarla.

---

In primo luogo il Presidente della Repubblica è il primo garante della costituzione italiana, in secondo luogo può rimandare alla camere la legge per la prima volta ed è obbligato a firmarla SOLO se gli viene riproposta identica alla prima. In caso di variazioni piu' o meno consistenti la legge è cambiata e ha nuovamente il diritto di rimandarla alle camere.
Tralasciando questo punto, la legge che ha scagionato Berlusconi e' stata firmata gia in prima istanza pertanto poteva anche rimandarla indietro, cosa che non ha fatto. Allo stesso modo e senza ripensamenti ha votato la legge Ex-Cirielli e la legge che ha modificato il sistema elettorale.

Forse il paragone è un pò forzato, però mi ricorda il comportamento del Re di Savoia con Mussolini....

Quote:

---

Originally Posted by Xangar

In primo luogo il Presidente della Repubblica è il primo garante della costituzione italiana, in secondo luogo può rimandare alla camere la legge per la prima volta ed è obbligato a firmarla SOLO se gli viene riproposta identica alla prima. In caso di variazioni piu' o meno consistenti la legge è cambiata e ha nuovamente il diritto di rimandarla alle camere.
Tralasciando questo punto, la legge che ha scagionato Berlusconi e' stata firmata gia in prima istanza pertanto poteva anche rimandarla indietro, cosa che non ha fatto. Allo stesso modo e senza ripensamenti ha votato la legge Ex-Cirielli e la legge che ha modificato il sistema elettorale.
Forse il paragone è un pò forzato, però mi ricorda il comportamento del Re di Savoia con Mussolini....

---

Non facciamo paragoni fuori luogo, Mussolini era fascista, corporoativista, socialista e monarchico, Berlusconi è liberista, federalista e repubblicano; c'è un accumulo di potere da parte di Berlusconi ma non c'è l'intenzione di fare una dittatura formale o solo sostanziale, le leggi ad personam sono immorali e antidemocratiche, ma non sono incostituzionali poichè viste fuori dal contesto sono leggi normalissime e per giudicarle ad personam e quindi inammissibili occorre un giudice, non so se ci sono procedimenti in merito alla corte costituzionale, sarebbe interessante verificare.

Ma dai e dire che non me lo aspettavo venisse assolto asd
e a me se mi beccano i 250 Gb di porno musica e programmi mi aprano come na cozza matura
Bah
Bananas

Buuuuuuh, che ingiustizia:thumbdown

Quote:

---

Originally Posted by laphroaig

questa te la spiego, non perchè voglia difendere Berlusconi ma perchè sul falso in bliancio se ne sono dette di ogni e ho idea che in pochi sappiano realmente cosa è.

falso in bilancio o false comunicazioni sociali, come si chiamano oggi, non vuole affatto dire rubare ma siginifica che la rappresentazione dei fatti economici e patrimoniali della società non è quella reale. è reato in quanto tale (anche se nel codice civile e non più nel penale) in quanto quelle informazioni sbagliate possono indurre in errore i terzi che hanno rapporti con la società ed in particolare fornitori, clienti, dipendenti, comunità di appartenenza delle società, fisco e stato in generale.

I motivi che hanno portato gli amministratori a redigere un bilancio sbagliato possono essere infiniti (anche in buona fede ed è più facile di quello che si pensi) e da questi dipendono eventuali altri reati. Il falso in bilancio può infatti non produrre affatto risorse finanziarie ma incidere su valori non monetari, ad esempio rivedere i valori del magazzino per far stare in piedi la baracca in momenti di crisi, ed è evidente che in questo caso non c'è nulla da rubare.

Le false comunicazioni sociali sono la maggior parte delle volte non il fine ma una conseguenza di altri illeciti, ad esempio evadendo il fisco si può ricadere nel falso in bilancio (non indicando ricavi o indicando maggiori costi non è più una rappresentazione veritiera e corretta della situazione societaria), è evidente che è più importante la volontà di evadere il fisco che la non corretta rappresentazione della situazione societaria. Ma il bilancio è comunque importante in quanto sia manifestazione all'esterno dell'illecito dalla quale si può partire per trovare l'illecito principale e sia perchè i dati non corretti possono aver indotto in errore i terzi con i quali si hanno rapporti (ad esempio una banca che ha concesso un finanziamento).

Le false comunicazioni sociali non significano affatto rubare quello si chiama appropriazione indebita, sottrazione di attivo ecc ecc e quando anche il falso in bilancio produce di fatto risorse finanziarie occorre valutare chi ne beneficia e la casistica è praticamente infinita.

---

tutta aria fritta...
falsando le comunicazioni o il bilancio mandi a puttane (se la società è in borsa) non solo il mercato ma anche chi investe.
Ti faccio uno schemino:
Bilancio gonfiato
1) CEO, capoccia vari con stock option fanno sacchi a palate
2) banche e promoter finanziari sottopongono ai propri clienti di investire
3) quelli del punto 1 vendono tutto facendo un sacco di soldi
4) la ditta va in perdita e si scopre il barbatrucco
5) quelli del punto due la prendono nel culo (la borsa è si un rischio ma deve essere calcolato se si sanno le regole e tutti giocano puliti).
6) con la nuova legge quelli del punto 1 si godono i soldi , quelli del punto 2 sono rovinati o quasi.

In america per cose del genere hanno INASPRITO LE PENE FINO A 30 ANNI DI GALERA per lo scandalo EMRON.
In Italia il pezzo di merda di TANZI che ha causato il + grosso crack finanziaro del MONDO farà forse un anno di domiciliali.

Viva la contabilità creativa :nod:

lol a parlare a vanvera in "politichese" si potrebbe rincoglionire anche uno come Einstein.
Ma quando all'atto pratico in spiccioli si vedono le porcate, non c'è legge, diritto, comma o troiata che tenga. E da noi di porcate se ne fanno tante e non vengono punite a dovere.

Falso in bilancio falso in comunicazioni.. arabo. ha ragione Shub chiamatele come cazzo vi pare ma sono solo sistemi x fregare la gente comune con le parole.
Della serie facciamocelo mettere in culo entro i termini di legge. :rotfl:

E intanto

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...rrarella.shtml

Per me l'unica cosa scandalosa di quella legge è che è passata da reato penale a civile; mentre ci sono reati minori che da penali so passati a civili tipo quelli della legge Urbani, un signorino a modo che prima fa l'esperienze in un determinato ambito e poi le proibisce. A buon intenditor poche parole;)

quello che dice laphro è diverso, se il falso in bilancio è vero che può venire fuori anche in buona fede (tipo ti fottono a te e metti in bilancio azioni di una società fantasma che hai comprato per 10 milioni e ne vale 0), può essere fattio anche per fregare, il punto è che se lo fai per fregare e rubi ti becchi altre imputazioni appunto per approprazione indebita, truffa and so on, non è che te la scapoli con la pena minore del falso in bilancio e basta.

Fiorani ha fatto appropriazione indebita...scommettiamo che nn passa piu di 6 mesi di carcere?