Printable View
debbo essere sincero: le due puntate di giovedi le avevo trovate noiose e mal congegnate e perché ci sono solo due personaggi mentre gli altri 3/4 praticamente sono ridotti a comparse e perché si comportano in maniera quantomeno illogica (vedi commento precedente)
ieri sera invece... ho proprio dovuto faticare per rimanere sveglio fino alla fine :(
Dategli tempo :D
LV > NY per descrizioni scientifiche, ma NY >> LV per personaggi e ambientazione :D
Quote:
Originally Posted by Wayne
guardalo il fanboy :sneer:
lal alla firma :D
Bella l'ambientazione di NY molto freddo il resto
*Quote:
Originally Posted by Wayne
Il personaggio di Grissom non lo battono nemmeno se mettono come capo reparto Jessica Simpson fissa in topless tutte le puntate...
E quali so sti personaggi fighi, scusa?Quote:
Originally Posted by Wayne
Lui: un banalissimo depresso post 11 settembre perché gli è morta la moglie.
Lei: assolutamente insignificante, non si capisce se è intelligente o un'emerita idiota, in pratica i casi glieli risolvono gli altri. :gha:
Ambientazione? NYPD Blue pwns all per quanto riguarda polizieschi a NY. :nod:
E per finire:
http://www.12345.fi/wp-content/_sipowicz.jpg >>>>>> all
Caz, hai visto 2 puntate e gia' hai deciso che i personaggi son caratterizzati male? :rain:
Ti ripeto, dagli tempo :D
io ne ho viste 8 e mi paiono confermare la disequazione LV>NY
No, non glielo do. :DQuote:
Originally Posted by Wayne
Un personaggio BEN caratterizzato non ha bisogno di + di 2 puntate per venire fuori. Ti faccio degli esempi:
Dr.House - sia lui, sia i 3 dello staff, sia la direttrice, sia il suo amico, sono tutti BEN caratterizzati perché ti basta guardare una puntata per capire il loro modo di fare.
NYPD Blue - Sipowicz è caratterizzato da Dio, ti bastano 2 minuti per capire il personaggio.
CSI LV - Grissom è un sociopatico nerd molto intelligente, lo capisci in pochissimo tempo anche lì.
Ecc.
Poi, se leviamo questo, cosa resta? Uno pseudo poliziesco scritto malissimo, pieno di riempitivi inutili e con degli errori che uno sceneggiatore degno di sto nome non farebbe mai. :rain:
diciamola tutta...che servano 4 persone per accorgersi a 30 secondi dai titoli di coda che la macchia di linfa vegetale sulle mutandine della vittima combacia alla perfezione con la macchia di linfa sui pantaloni dello stupratore..non è assolutamente plausibile,io mi sono sentito preso per i fondelli.
LV>NY e cmq hill street owna tutti.
se vi piace sipo dovreste vedere il detective buntz,altro che...(stesso attore tra l'altro)
1 puntata incentrata su un topo che dopo 10 minuti già aveva rotto i coglioni e quando catturano il tipo questo se ne esce con la frase "vorrei sapere chi è che mi ha fatto fare la fine del topo". cioè ma una cosa + banale e prevedibile non ce l'avevate? oltretutto detta da un drogato-che-manco-si-ricordava-il-suo-nome-figurati-se-sa-cosa-vuol-dire-quella-frase !!!
finora sembrerebbe un'emerita idiota...Quote:
Originally Posted by Galandil
Cazzo, ma io mica posso stare dietro a tutti gli old di questo forum. E poi sto già a dare dell'Old a Ace, non pensi sia abbastanza come impegno ???Quote:
Originally Posted by Wayne
Verrò a cagare sul letto della tua stanza !!!!Quote:
Originally Posted by Gilles
:love:Quote:
Originally Posted by Galandil
La cosa bella di Grissom che è il mitico "superuomo" che fa tutto e di più >_<
Bellissime le due puntate, quella che hanno spinto giu il ragazzo e arrivano i due ragazzi(Il nero e l'altro di cui purtroppo non ricordo i nomi) dicendo di essere arrivati prima di Grissom che due secondi dopo appare da sopra il tetto :sneer:
O l'altra in cui cè il caso del poliziotto che gli da contro dicendo che quelli della scentifica non sanno sparare e va al poligono di tiro e fa tutti centri :love: