Printable View
Quote:
Originally Posted by Tanek
eheh quei favolosi fortinainers:sneer: sono stati sicuramente la squadra piu' bella da vedere,mi ricordo nonostante tifassi gia x phila non vedevo l'ora di guardare gli highlights x vedere i soliti 3/4 TD pass di young x rice :) cmq l'anno era il 95 e vinsero in finale con i chargers :D
Conosci la mia posizione riguardo al calcio nostrano (se non la conosci, e' questa ---> :rain: ), ma non riesco a capire il commento.Quote:
Originally Posted by Gilles
Non e' una italianizzazione... e' una considerazione del fatto che nei primi 2 quarti c'e' stata una discreta - e quantomeno inspiegabile, almeno da "profani" - influenza da parte degli arbitri che prima hanno annullato un TD risultato, dai replay, regolare... e poi ne hanno convalidato uno che, sempre secondo replay, non sembrava esserlo.
Poi, parliamoci chiaro... non conosco le regole del football a menadito, non conosco quelle che sono le direttive che ricevono gli arbitri NFL, e sono anche convinto che una chiamata "eclatante" durante un superbowl pesi come un macigno, ma stavolta non c'ho visto nessuna voglia di italianizzazione: da quello che s'e' visto, son rimasti dei dubbi sulle azioni...
...fortunatamente non c'e' stato nessuno che ha tirato in ballo la famosa triade di dirigenti degli Steelers: Moogh, Bettegh and Turnaud :D
wayne non era riferito a te il reply,cmq x il td di cui parli,non ho sentito i commenti di sky,ma mio avviso quel td è da annullare tutta la vita,la regola è chiara regolamento alla mano, l'arbitro ha ravvisato un contatto intenzionale prima della ricezione. Forse un eccesso di zelo, ma la chiamata era corretta.Di solito non chiamano mai al WR quel fallo di solito è x il CB o la safty ma fatto sta che contatto c'e' stato.