Printable View
un bambino non può certo decidere da solo per l'eutanasia... e allora che facciamo, cominciamo a chiedere ai genitori se vogliono farlo vivere o no?
dai, già far abortire è uno sforzo tremendo, fisicamente e psicologicamente, poi ci mettiamo anche a decidere della sorte di una creatura che è viva già da alcuni anni... se proprio bisogna farlo, che si faccia subito, nei primissimi mesi...
e anche così, chi resta vivo, resta segnato a vita...
Vi faccio un quesito.
Ipotizzate questa situazione (molto comune, diversamente da quanto pensano in molti): coppia sposata, unico figlio affetto dalla sindrome di Down, molto grave, non è in grado di autosostenersi, si sbava addosso e lasciato a se stesso non sopravviverebbe per più di 1 giorno (sapete che esistono parecchie "gradazioni" della sindrome di Down, in molti sono in grado di compiere anche dei lavori veri e propri, sicuramente semplice, ma in grado comunque di farlo, altri invece sono nello stato che vi sto ipotizzando).
I genitori ad un certo punto muoiono di morte naturale.
Il figlio è da solo.
Chi se ne occuperà? Chi gli permettera di vivere come viveva prima (supponendo ovviamente che i genitori l'abbiano trattato bene)? Chi lo tratterà con dignità umana? Chi si accollerà le spese del mantenimento in toto di questo poveraccio?
Lo stato in enti di assistenza. come e' giusto che sia e come le tasse che i genitori pagavano in vita giustificano appieno.
Quote:
Originally Posted by Galandil
Le tasse le paghiamo---> le strutture ci sono(che prendono soldi in vario modo....)---> forse ci mandano anche gli schiavetti a fare il lavoro Aggratisse---> come va va una sistemazione per lui la si trova.
L'eutanasia è un po' eccessiva, non trovi ? :look:
Devi prendere un esempio di sofferenza fisica tale che rende la qualità della vita,soprattutto se sicuramente corta, pressochè nulla, per quello ha senso l'eutanasia più o meno in qualunque accezione....
scusate ma io non capisco una cosa, perche una cosa come l eutanasia che e' moralmente/cristianamente quel che vi pare sbagliata , mentre invece non si e' mai visto nessun ministro dire "le condanne a morte sono incivili", perche qua non si parla di eutanasia,ma solo di persone che usano il loro potere politico per farci fare brutte figure a raffica.
Quote:
Originally Posted by Triagon
finisci in una di quelle oscene strutture "cristiane" che non pagano ici, tasse e cose varie
Scusate ma leggendo queste discussioni pare che lo stato decida di punto in bianco di eliminare un qualsiasi bambino affetto, ad esempio, da sindrome di down.. leggendo dallo stesso articolo la situazione reale a me sembra ben diversa..
"nel caso di minori la legislazione olandese sull'eutanasia riguarda solo «bambini con malattie terribili, sofferenze cerebrali disumane, nei casi in cui i genitori siano d'accordo e ben tre consigli medici che danno l'avallo»."
è molto improbabile, più il bambino è down, meno vive.. difficilmente un down che sta bene arriva a 35 anni di vita, ma in alcuni casi si sa gia in partenza che non supererà i 20 anniQuote:
Originally Posted by Galandil
hai posto il quesito giusto cmq,
la cosa grave è il nostro ministro che da del nazista e il governo olandese convoca l'ambasciatore per chiedere spiegazioni, le chiederà anche a berlusca in un incontro imminente, il nostro campione giovanardi si difende dicendo "posso pensare quello che voglio"
bah lol
A spunto di riflessione linko questo articolo di Corrado Augias che parla della sua personale visione dell'eutanasia:
http://www.repubblica.it/2006/c/sezi...eutanasia.html
Quote:
Originally Posted by kopl
E forse gli mandano pure un esercito di schiavetti a lavorare ....
Giovanardi non avrebbe dovuto usare certi termini, perchè è ministro e ci si aspetta che sia anche un po' diplomatico e non vada a parlare di cose di altri stati per suoi interessi elettorali.
Nella sostanza, però, è vero che selezionare (prima o dopo la nascita) bambini corrispondenti a uno standard è proprio quello che prevedeva la politica eugenetica nazista.
Le intenzioni non sono le stesse, ma i metodi si assomigliano.
Senza andare oltre, per me la questione è molto semplice: c'è da decidere se ad avere valore sia la vita o la qualità della vita. In altri termini, se ad avere significato sia l'esistere stesso o l'esistere in un certo modo. E, quindi, c'è da decidere quali siano i parametri entro cui si ha diritto a vivere e oltre i quali si ha il dovere di morire (o di non vivere).
Non è una scelta facile e, che si decida in un modo o nell'altro, comporta una serie di conseguenze.
Mi fermo qui.
Quote:
Originally Posted by Manfalus
da come è messo l'articolo sembra che avendo il parere di 3 medici sulla "downità" del bambino si possa procede all'eutanasia in quanto peso per i genitori
dubito sia così, se lo è approvo quanto detto da Giovanardi ma non ci credo.
sei tu a condannare i genitori a una vita infelice, non te ne rendi conto?Quote:
Originally Posted by kopl
ognuno ha le proprie idee, se quei genitori sono cristiani e amano il loro bambino lo tengono e vivranno come devono, come hanno scelto loro di fare, tutti li stimeranno e magari aiuteranno per la loro scelta (stato compreso).
per alcuni potrebbe essere meglio il suicidio piuttosto che una vita del genere fatta solo di infelicità, perche imporre le proprie idee sugli altri con cosi tanta leggerezza?
up per l'olanda, persone libere di scegliere
la questione è identica all'aborto, tu puoi decidere di tenere il tuo bambino o meno, ma perche devi imporre sugli altri quello che secondo te è giusto? perche devi far nascere un bambino in una famiglia che non lo desidera?
Quote:
Originally Posted by bakunin
io voglio un figlio biondo, posso ammazzare gli altri?
sai i capelli scuri mi danno sui nervi
perchè mi devi imporre di tenere un figlio che non desidero?
tingigli i capelli,Quote:
Originally Posted by kopl
ogni cosa con le dovute proporzioni