Mi preparo a scendere in frontiera con lo slittino e la tutina aderente o posso sperare che siano i player a decidere quando Daoc dovrà morire? :rain:
Printable View
Mi preparo a scendere in frontiera con lo slittino e la tutina aderente o posso sperare che siano i player a decidere quando Daoc dovrà morire? :rain:
:rotfl:Quote:
Originally Posted by bakunin
eurotrip omgz :D :D :DQuote:
Originally Posted by bakunin
..ma questi capiranno la mia esigenza di loggare sullo stesso PC 2 account in reami diversi????
lol
ricordo che ogni cosa che la EA tocca si trasforma in merda (la famosa storia di re mida al contrario).
Quote:
Originally Posted by bakunin
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
non è colpa della EA, se la cto è fallita.
se trasformano tutto in merda, come mai sono ancora presenti nel mercato videoludico?
hanno dimostrato + professionalità loro che molti altri grandi nomi..
Quote:
Originally Posted by Mosiah
:look:
Quote:
Originally Posted by Brendah
?
la ea levò nel 2002 l'esclusiva alla cto, che ricavava dalla suddetta distribuzione l'80% del fatturato. nei 3 mesi successivi andò subito in debito di diversi milioni di euro e finì per essere schiacciata dai debiti (e portò con se tutte le società del gruppo, vedi ctonet, planet ect ect). la cto tentò di ritornare a galla con una manovra di mercato basata sul gaming online (in quei mesi infatti aprirono ceridwen) e sulla distrubuzione di carte telefoniche ma le banche nn concessero i fondi per andare avanti vista la montagna di debiti/le numerose instanze di fallimento.
Potrebbe essere piu semplice di quel che si crede , la Ea puo voler acquisire la mythic solo perche risulta una SH fra le piu promettenti ....visti gli ultimi anni..e visto il " successo " di daoc..., e aggiungo visto il progetto warhammer , che se strutturato bene come PVP o RVR che sia la contrario di WOW ( :rotfl: :rotfl: ) potrebbe portare MOLTII profitti......ricordo che WOW ha una storia dietro , lo stesso vale per Warhammer...:rolleyes:
Da quello che lessi all'epoca EA e CTO andarono a una vertenza in quanto CTO non voleva accettare i prezzi suggeriti da EA per i giochi (CTO li voleva più alti) Da qui la rescissione del contratto e la causa che di fatto ha strozzato CTO... NOn direi che EA ha fatto fallire CTO.. direi che CTO è stata ingorda e alla fine si è strozzata... che è una cosa un po diversa.Quote:
Originally Posted by HaWk
Per il resto credo che avere dietro a DAOC/WAR una grande SW house possa rappresentare un vantaggio in termini di qualità del servizio (ad esempio nel tempo potrebbero svincolarsi da GOA per la distribuzione in Europa e da quello che ho sentito la gente non è propriamente entusiasta del servizio).
vi appoggio la tesi secondo la quale l'aquisizione vede un duplice beneficio da una parte per la capillare rete di distribuzione e un nome affermato, dall'altra un progetto promettente e gia avviato
tutt'altro che preoccupante
Quote:
Originally Posted by jamino
vabe la sostanza è quella :nod: cmq si war è promettente anche xche è un marchio conosciuto anche al di fuori dell'online play.
Produzione di massa e giochi di potere piu che di altro, i giochi della EA vengono fatti piu con il portafogli che con tecnologia, e questo da almeno 10 anni (l ultimo sprazzo di inventiva era nel 97 che usarono il motion capture per la prima volta in fifa), ma da li in poi sempre e solo a suon di marchi registrati . Oppure comprando le altre case e imponendo dei sistemi ludici pro consumer che pro player, il che ha portato alla creazione di quella merda di C&C generals, che messo in confronto a QUALSIASI gioco della westwood pre EA, non e' altro che un ammasso di pixel.Quote:
Originally Posted by Brendah
Per saperne di piu consultare
Introduction to Games Development
Cmq molto piu semplicemnete, si sono accorti della chance di fare quattrini, quindi preparatevi ad avere un altro bel giochino Pro Consumer stile WOW