TP enchanter. Come lo finireste?

Quote:

---

Originally Posted by Ungrim

con un dd base senza bonus 50% della staffa che scala 3-4%

---

Che tradotto in italiano significa?

:D

Quote:

---

Originally Posted by krieg

Che tradotto in italiano significa?
:D

---

nn lo so ma nn chiedergli di tradurlo in inglese :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by krieg

Che tradotto in italiano significa?
:D

---

significa che con spec 22 di heat ogni dd base costa 3% di mana invece che 6-7% come accade di solito sui rune darkcarver o cabalisti spirito o enchanter che in inc usano fiumi di mana normalmente....:)

Quote:

---

Originally Posted by Ungrim

significa che con spec 22 di heat ogni dd base costa 3% di mana invece che 6-7% come accade di solito sui rune darkcarver o cabalisti spirito o enchanter che in inc usano fiumi di mana normalmente....:)

---

Continuo a non capire :scratch:
Stai forse dicendo che con una staffa con 50 focus il consumo è del 6-7% mentre con una staffa senza focus è il 3%?

Quote:

---

Originally Posted by krieg

Continuo a non capire :scratch:
Stai forse dicendo che con una staffa con 50 focus il consumo è del 6-7% mentre con una staffa senza focus è il 3%?

---

..vabbe come non detto ho di meglio da fare fine reply su sto post...

Prova a tradurre da solo quello che hai scritto e dimmi cosa capisci delle tue parole:

Quote:

---

Originally Posted by Ungrim

..e 47 ppoll con un dd base senza bonus 50% della staffa che scala 3-4%

---

Quote:

---

Originally Posted by Ungrim

significa che con spec 22 di heat ogni dd base costa 3% di mana invece che 6-7% come accade di solito sui rune darkcarver o cabalisti spirito o enchanter che in inc usano fiumi di mana normalmente....:)

---

Mi sfugge il motivo per cui un inca mana con 22 a caldo (cosa scontata per un inca) debba consumare meno mana di di un rune darkcarver o di un cabalista spirito (è l'unica cosa che ho intuìto dalle tue farneticazioni)
Per come ti sei espresso o sei straniero o quando hai scritto ste cose eri ubriaco :laugh:

Quote:

---

Originally Posted by krieg

Prova a tradurre da solo quello che hai scritto e dimmi cosa capisci delle tue parole:


Mi sfugge il motivo per cui un inca mana con 22 a caldo (cosa scontata per un inca) debba consumare meno mana di di un rune darkcarver o di un cabalista spirito (è l'unica cosa che ho intuìto dalle tue farneticazioni)
Per come ti sei espresso o sei straniero o quando hai scritto ste cose eri ubriaco :laugh:

---

io ho detto che il nostro inca di gilda con 47 ppoll consumava la meta(3% a dd) dei normali inca o darkcarver o cabalisti materia...
questo per dire pure che se uno fa il tp dovrebbe metterci molto ppoll perche altrimenti per giocare a bisogno di mcl o potere furioso senno con 10 dd e 4 debuff ha finito mana..

Quote:

---

Originally Posted by Ungrim

io ho detto che il nostro inca di gilda con 47 ppoll consumava la meta(3% a dd) dei normali inca o darkcarver o cabalisti materia...
questo per dire pure che se uno fa il tp dovrebbe metterci molto ppoll perche altrimenti per giocare a bisogno di mcl o potere furioso senno con 10 dd e 4 debuff ha finito mana..

---

Beh ora sei stato decisamente più chiaro :D
Anche se cmq il consumo è sempre lo stesso, diciamo che avendo un maggiore pool a disposizione allora gli permette una maggiore autonomia... anche se mi risulta difficile intuire come ci sei arrivato a 47% pool.. o meglio, a scapito di cosa...
Cmq io ho preferito rinunciare a qualche passiva e prendere mcl2, e pur avendo sul mio inca un tp molto datato (1,73, senza EP) con mcl2 grossi problemi di mana non ne ho mai anche in inc molto lunghi.

Quote:

---

Originally Posted by krieg

Beh ora sei stato decisamente più chiaro :D
Anche se cmq il consumo è sempre lo stesso, diciamo che avendo un maggiore pool a disposizione allora gli permette una maggiore autonomia... anche se mi risulta difficile intuire come ci sei arrivato a 47% pool.. o meglio, a scapito di cosa...
Cmq io ho preferito rinunciare a qualche passiva e prendere mcl2, e pur avendo sul mio inca un tp molto datato (1,73, senza EP) con mcl2 grossi problemi di mana non ne ho mai anche in inc molto lunghi.

---

quello di exxe che sta montato sull'enchanter ha 101 101 ma non mi piace molto perche ha a 22-23 body e cold...cmq questo qua sotto credo che ben pochi possano vantarlo tra goa e america...


Config Report



Stats

Str: 0 Int: 111 Hits: 192
Con: 72 Pie: 0 Power: 0
Dex: 99 Cha: 0
Qui: 0 Emp: 0

Resists

Body: 26 Energy: 14 (5) Crush: 33 (5)
Cold: 25 Matter: 9 Thrust: 22
Heat: 10 Spirit: 15 Slash: 25

Skills

11 Light

5 Enchantments

5 Mana

Focus

Cap Increases

24 Dex

26 Int

22 Power

Other Bonuses

6 Spell Duration Bonus

6 Buff Bonus

18 Spell Range Bonus

8 Spell Damage Bonus

10 Casting Speed Bonus

47 Power Percentage Bonus

Mi accontento del mio. Che, per la cronaca, non mi sono ancora sbattuto a finire di calcolare.

su un caster normale più di 20-25 power pool non ne ho mai avuto la necessità...

inca nn e un caster normale... spende un botto di mana :|

Quel powerpool effettivamente è eccellente, 2pt in meno a dex non cambiano la vita, però quei pochi punti a caldo e soprattutto a spirito mi renderebbero un tantino pensieroso :afraid:

anche matter e bassina... dipende tutto da dove giochi se ci so arci o se usano legendary...

ormai con lotm per ogni caster penso sia il minimo riuscire a fare un tp con 42+ power pool cmq.... cappando ovviamente tutti gli altri bonus e senza passare la vita a farmare items impossibili