I ragionamenti illuminati di Prodi

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Perchè invece quella del csx dove partiti ridicoli e che non rappresentano quasi nessuno come i verdi la fanno da padrone che mi dici?
Cmq io (inteso come la mia famiglia) pagherò più tasse di prima grazie a prodi.

---

no, no, sono d'accordo. il fatto e' che Berlusconi invoca le urne con questa situazione un po' strampalata in casa. (insomma, per commentare l'assenza dell'UDC a vicenza ha rievocato il vecchio tormentone di guzzanti)

Domanda: ha sbagliato l'UDC a non venire?
Risposta: Questa e' la casa della liberta', la gente fa quel che gli pare.

Cmq, relativamente a te: avete fatto i conti includendo anche le detrazioni? Jarsil lo aveva fatto senza e pagava di piu', poi l'aveva rifatto con, e pagava di meno. Cmq, in che scaglione stai? (perche' se siete oltre i 75k l'anno, beh.,. ci credo che pagate di piu'.. sto cercando informazioni su categorie di reddito un po' piu' controverse)

ihc

Proton è anche giusto che il csx pero' faccia una finanziaria dove chi come te è da considerare benestante paga di piu.Senno che cazzo di sinistra e :sneer:

Il problema di Prodi è che non dovrebbe rilasciare dichiarazioni quando deve elaborare una risposta col suo cervello in un tempo minore di qualche settimana.
Non è in grado, non c'e' un cazzo da fare.

Il problema di Prodi è che quando parla sembra sempre ti prenda per il culo , perche ritiene tutti gli altri idioti rispetto a lui.Ma è tutto tranne che stupido.

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

no, no, sono d'accordo. il fatto e' che Berlusconi invoca le urne con questa situazione un po' strampalata in casa. (insomma, per commentare l'assenza dell'UDC a vicenza ha rievocato il vecchio tormentone di guzzanti)
Domanda: ha sbagliato l'UDC a non venire?
Risposta: Questa e' la casa della liberta', la gente fa quel che gli pare.
Cmq, relativamente a te: avete fatto i conti includendo anche le detrazioni? Jarsil lo aveva fatto senza e pagava di piu', poi l'aveva rifatto con, e pagava di meno. Cmq, in che scaglione stai? (perche' se siete oltre i 75k l'anno, beh.,. ci credo che pagate di piu'.. sto cercando informazioni su categorie di reddito un po' piu' controverse)
ihc

---

Oltre i 75k, ma credimi che con la pressione fiscale immensa che c'è non ti rimane molto. Non che poi fai la fame o fatica a tirare la fine del mese, ma quando vedi che una fetta ENORME di quel che guadagni va tutto in tasse ti girano veramente tanto i coglioni. Oltretutto è solo mio padre che lavora, vedere che quasi la metà di quel che prende và in fumo non è bello.

Imo la storia delle aliquote è completamente sbagliata, è giusto che chi ha di più paghi di più, ma nella stessa percentuale. Certo vista l'elevata evasione fiscale in italia è utopistico, però sarebbe giusto. Io guadagno 100? Pago 20. Tu guadagni 10? Paghi 2.


Per quanto riguarda l'udc sicuramente hanno sbagliato loro a non venire, ma non si capisce bene cosa vogliano fare. Passare a sinistra è impensabile, correre da soli controproducente perchè non porterebbe a nessun risultato.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Per quanto riguarda l'udc sicuramente hanno sbagliato loro a non venire, ma non si capisce bene cosa vogliano fare. Passare a sinistra è impensabile, correre da soli controproducente perchè non porterebbe a nessun risultato.

---

sec me, entro breve, tornano da dove eran venuti

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Io guadagno 100? Pago 20. Tu guadagni 10? Paghi 2.

---

ce' una LEGGERA ( alla beppe grillo :sneer: ) differenza ma forse te non puoi capirla ( non in senso offensivo, in senso di prospettiva ).

Perchè secondo te invece è giusto che uno che guadagna 100 deve pagare 45? Dico, ma stiamo scherzando?

Se uno fa un lavoro più remunerativo, per svariate ragioni, non è che gli devi succhiare tutto quello che ha. Perchè così stimoli la gente ad evadere..

Posso rigirarti il discorso. Anche tu non puoi capire, in senso di prospettiva, non trovandoti nella stessa situazione.

edit: ribadisco, è giusto che chi ha di più paghi di più. Ma a tutto c'è un limite..

Non a caso nei paesi che tanto portiamo a modello anche su questa board la pressione fiscale è grandiosamente più bassa...e non è un caso che i capitali si stiano spostando in quelle direzioni...

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

Non a caso nei paesi che tanto portiamo a modello anche su questa board la pressione fiscale è grandiosamente più bassa...e non è un caso che i capitali si stiano spostando in quelle direzioni...

---

Accostare la parola capitali agl'imprenditori italiani come se andassero ad investire altrove è più di una barzelletta, non si spostano i capitali bensi i risparmi che finanziariamente è leggermente diverso.

Il problema delle tasse è veramente spinoso vista l'evasione fiscale italiana.
Cosa fare?

Abbassare le tasse per invogliare più gente a pagarle? Possibile, ma non hai la garanzia che chi evade oggi non evada anche se le tasse vengano pesantemente ridimensionate.

Aumentare le tasse, spremendo così ancor di più i cittadini onesti che le pagano regolarmente? Possibile, ma così invogli la gente ad evadere e a spostare i risparmi all'estero.

La situazione è veramente complessa, ma a quanto pare nemmeno quelli che dovrebbero essere gli esperti di questi argomenti non sanno che fare..

Io inasprirei le pene per l'evasione fiscale ed incrementerei i controli, alleggerendo lievemente nel contempo la pressione fiscale.
Una volta che sai che la stragrande maggioranza dei lavoratori paga le tasse e che quindi l'evasione è ridotta a una strettissima minoranza, abbatterei le tasse.

Però mi pare tutto abbastanza utopico..

Il problema delle tasse in italia è molto semplice ma irrealizzabile per questioni politico/economiche, eliminare il 90% delle leggi inutili che creano cavilli e interpretazioni vari per poter aggirare il fisco cosa in cui siamo maestri, ma questo comporterebbe ridare la giusta dimensioni ai ragionieri commercialisti ovvero coloro che con visierina calcolatrice e manicotti neri fanno tuto io giorno i conti e distribuiscono appunto il reddito in parti esatte tra spese costi ricavi e guadagni ma questo sappiamo che è impossibile visto che leveremmo tutti i privilegi e i guadagni ad una delle lobby più potenti del paese.

è inamissibile che un dipendente con immobili e rendite straordinarie debba pagare qualcuno che gli faccia il conto di quanto deve pagare allo stato perchè ci vuole uno studio dietro per compilare un prestampato di carta, questo accade solo in italia, e ti ritrovi appunto evasori totali, evasori parziali che son seminullatenenti con il ferrari e operai che pagan cifre mostruose allo stato per poi non poter neppure avere la certezza che in caso di bisogno lo stato gli dia le strutture necessarie.

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Proton è anche giusto che il csx pero' faccia una finanziaria dove chi come te è da considerare benestante paga di piu.Senno che cazzo di sinistra e :sneer:

---

potrei condividere se non avessero pure rubato il tfr alle aziende e di fatto appesantito l'economia italiana che era in ripresa caricandola di sovrattasse sulla produzione... sarà nera

Quote:

---

Originally Posted by nexo

potrei condividere se non avessero pure rubato il tfr alle aziende e di fatto appesantito l'economia italiana che era in ripresa caricandola di sovrattasse sulla produzione... sarà nera

---

cioè rubato il tfr alle aziende? ma scherzi vero che il 90% delle aziende con i miei soldi ci si è comprata immobili e auto private o pagate vacanze faraoniche dei propetari per poi vedersi indebitata fino al collo al momento di liquidare un dipendente.
Il tfr che si presume abbia almeno una scadenza medio/lunga è la prima forma con cui gl'imprenditori si fanno i poeci comodi loro quando per inciso quei soldi la non sono loro ma del dipendente.
Stanno mettendo il tetto a 50 dipemdemt perchè? semplice se entro 1 anno le imprese devono versare all'inps l'ammontare del tfr accumulato falliscono subito o s'indebitano fino al collo per poi fallire a breve.
Il tfr deve appunto essere accantonato e investito non usato per far la bella vita perchè nel 1 caso produce interessi e al momento della liquidazione hai i soldini subito disponibili, ma siamo in italia chi cazzo lavora con il rischio d'impresa nessuno
:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Perchè invece quella del csx dove partiti ridicoli e che non rappresentano quasi nessuno come i verdi la fanno da padrone che mi dici?
Cmq io (inteso come la mia famiglia) pagherò più tasse di prima grazie a prodi.

---

Ti ricordo che un partito inutile quale la lega la fa da padroni dentro allo schieramento del centro destra.......