USA - sempre piu fuoco amico

Quote:

---

Originally Posted by Necker

La risposta che abbiamo dato in merito alla lettera dei 6 ambasciatori sul discorso Afghanistan mi dice che non lo lecchiamo cosi tanto il culo... :wave:

---

no infatti, questo è male...:sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Thor

AMRIKANI FASCISTI!!! BOIKOTTA L'AMERIKA!

SPAKKIAMO I MKDONALDS!!!

bauhauhauhauhasdasd :rotfl:

---

stai diventando uno dei " comunistelli drogatelli " che tanto odiavi :afraid:

bha la solita incompetenza de soldati americani e sopratutto dei capoccioni americani:nod:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

bha la solita incompetenza de soldati americani e sopratutto dei capoccioni americani:nod:

---

questo e' quello che ti meriti quando arruoli ragazzini che ancora puzzano di latte (che pero hanno probabilmente gia stuprato/rapinato qualcuno) alla guida di qualcosa che non sia un videogioco.

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

questo e' quello che ti meriti quando arruoli ragazzini che ancora puzzano di latte (che pero hanno probabilmente gia stuprato/rapinato qualcuno) alla guida di qualcosa che non sia un videogioco.

---

:nono: non centra nulla il problema è semplicemnte uno le regole d'ingaggio


nell'esercito usa almeno 10 anni fa erano molto semplici nel dubbio spara :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Arthu

Pure io avevo pensato alla storia delle simulazioni di volo e della follia di jars per gli aerei.Si vede che a sinistra sono tutti gay e geni.

---

Quote:

---

Originally Posted by Slurpix

Pure io xd. :shy:

---

Kinson perchè non mi spieghi cosa c'era di editabile nel mio primo reply, non ho scritto nulla di offensivo o denigratorio mi pare... e quanto a coglionaggine, beh considerato che non sono nemmeno l'unico ad aver pensato quella banale cosa, come dimostrano le risposte di Arthu e Slurpix penso che faresti meglio a guardarti di + allo specchio.
Evito di parlarne ulteriormente che sarebbe come sparare sulla croce rossa. :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

:nono: non centra nulla il problema è semplicemnte uno le regole d'ingaggio
nell'esercito usa almeno 10 anni fa erano molto semplici nel dubbio spara :nod:

---

ma in fin dei conti io in questa particolare circostanza non additerei i due piloti, in fin dei conti indetificar eun mezzo terrestre da sopra un aereo che viaggia minimo a 300 nodi non dev'essere facile.

In compenso indagherei sul perchè quei due svolazzavano sopra un area in cui erano presenti mezzi alleati... qualcuno deve averceli mandati quei due piloti li, cosi come qualcuno deve aver mandato quel convoglio di carri inglesi in quella zona. Uno dei due deve aver sbagliato per forza, in queste situazioni chi paga ha qualche stelletta in + del soldatino.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

in queste situazioni chi paga ha qualche stelletta in + del soldatino.

---

sec me volevi dire il contrario , chi paga è chi ha meno stellette e se la prende in culo

Sara difficile riconscere un mezzo terrestre da un aereo che va a 300km/s, ma farebbe parte del loro lavoro ...

Cmq chi dovrebbe pagare è chi ha dato l'okkey x l'ingaggio. I due piloti chiedono + volte se ci sono alleati o no in zona e il comando (?), Hotel Manila mi pare, li dice "nunu, segateli pure"

Quote:

---

Originally Posted by Wolfo

sec me volevi dire il contrario , chi paga è chi ha meno stellette e se la prende in culo

---

beh in realtà andrebbe cosi, ma idealmente dovrebbero essere i capi a rimetterci, non i soldati! Loro in fin dei conti eseguono ordini --con la massima competenza-- si spera

Effettivamente è anche loro stretta competenza riuscire a identificare il bersaglio prima di aprire il fuoco, ma di fatto non è una cosa facile ed il modo migliore per evitare il fuoco amico è mantenere un contatto continuo fra i membri della coalizione presente nel teatro di guerra...


Rimanendo in tema di fuoco amico proprio oggi han comunicato al Tg che pr il caso Calipari il pubblico ministero ha accusato formalmente il soldato americano di omicidio volontario e duplice tentato omicidio, con l'agravante (mi pare) di aver agito a sfondo politico.
Ovviamente gli Usa negano l'estradizione del soldatino e ritengono il caso chiuso, bello schifo.

Deluso del fatto che gli facciamo tutti i favori che vogliono, tipo l'Afghanistan, tipo l'ampliamento della base di Vicenza, mentre loro a noi zero, se ne guadano bene.
Ma cose facciamo ad essere cosi presi per il culo e sbeffeggiati in questo modo?

Se per queste parole poi devo essere marchiato col qualunquismo solito e con l'ormai strausata etichetta de "l'antiamericano" beh allora sono fiero di esserlo, il mutuo rispetto deve venire prima di ogni altra cosa e gli Usa ci stanno letteralmente mettendo i piedi in testa.

Quote:

---

Originally Posted by Necker

beh in realtà andrebbe cosi, ma idealmente dovrebbero essere i capi a rimetterci, non i soldati! Loro in fin dei conti eseguono ordini --con la massima competenza-- si spera
Effettivamente è anche loro stretta competenza riuscire a identificare il bersaglio prima di aprire il fuoco, ma di fatto non è una cosa facile ed il modo migliore per evitare il fuoco amico è mantenere un contatto continuo fra i membri della coalizione presente nel teatro di guerra...
Rimanendo in tema di fuoco amico proprio oggi han comunicato al Tg che pr il caso Calipari il pubblico ministero ha accusato formalmente il soldato americano di omicidio volontario e duplice tentato omicidio, con l'agravante (mi pare) di aver agito a sfondo politico.
Ovviamente gli Usa negano l'estradizione del soldatino e ritengono il caso chiuso, bello schifo.
Deluso del fatto che gli facciamo tutti i favori che vogliono, tipo l'Afghanistan, tipo l'ampliamento della base di Vicenza, mentre loro a noi zero, se ne guadano bene.
Ma cose facciamo ad essere cosi presi per il culo e sbeffeggiati in questo modo?
Se per queste parole poi devo essere marchiato col qualunquismo solito e con l'ormai strausata etichetta de "l'antiamericano" beh allora sono fiero di esserlo, il mutuo rispetto deve venire prima di ogni altra cosa e gli Usa ci stanno letteralmente mettendo i piedi in testa.

---

Se fossi un vero antiamericani rivangheresti la vecchia zolla del cermis.
Invece te ne sei guardato bene.
Quindi non sei antiamericano :sneer: .

Quote:

---

Originally Posted by Palur

Se fossi un vero antiamericani rivangheresti la vecchia zolla del cermis.
Invece te ne sei guardato bene.
Quindi non sei antiamericano :sneer: .

---

bhè oddio non è che bisogna andare tanto lontano basta vedere la sentenza del processo callipari che si è cncluso il militare è stato condannato per omicidio e tentato omicidio per il pentagono invece il caso è chiuso da un pezzo con un nulla di fatto secondo me gli han dato pure una medaglia.

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

bhè oddio non è che bisogna andare tanto lontano basta vedere la sentenza del processo callipari che si è cncluso il militare è stato condannato per omicidio e tentato omicidio per il pentagono invece il caso è chiuso da un pezzo con un nulla di fatto secondo me gli han dato pure una medaglia.

---

ma quale medaglia.... gli è stata data la cittadinanza americana.:rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Necker

La risposta che abbiamo dato in merito alla lettera dei 6 ambasciatori sul discorso Afghanistan mi dice che non lo lecchiamo cosi tanto il culo... :wave:

---

A me dice che volete che si dica così. E, a quanto pare, qualcuno ci crede.
Poi, però, fate esattamente quello che siete costretti a fare, cioè allargare la base di Vicenza, confermare la presenza in Afghanistan e chinare la testa davanti alla protezione dei propri soldati da parte degli USA. Ma salvate la faccia coi vostri militanti mandando esponenti della maggioranza di governo a manifestare contro la decisione presa dal governo che sostengono.

Mi spiego.
Visto che ti chiedi perché siamo così poco considerati, la risposta è questa: la schizofrenia e l'inaffidabilità tradizionali della politica italiana.

Quote:

---

Originally Posted by ghs

A me dice che volete che si dica così. E, a quanto pare, qualcuno ci crede.
Poi, però, fate esattamente quello che siete costretti a fare, cioè allargare la base di Vicenza, confermare la presenza in Afghanistan e chinare la testa davanti alla protezione dei propri soldati da parte degli USA. Ma salvate la faccia coi vostri militanti mandando esponenti della maggioranza di governo a manifestare contro la decisione presa dal governo che sostengono.

Mi spiego.
Visto che ti chiedi perché siamo così poco considerati, la risposta è questa: la schizofrenia e l'inaffidabilità tradizionali della politica italiana.

---

PWNED:bow:

Quote:

---

Originally Posted by ghs

A me dice che volete che si dica così. E, a quanto pare, qualcuno ci crede.
Poi, però, fate esattamente quello che siete costretti a fare, cioè allargare la base di Vicenza, confermare la presenza in Afghanistan e chinare la testa davanti alla protezione dei propri soldati da parte degli USA. Ma salvate la faccia coi vostri militanti mandando esponenti della maggioranza di governo a manifestare contro la decisione presa dal governo che sostengono.

Mi spiego.
Visto che ti chiedi perché siamo così poco considerati, la risposta è questa: la schizofrenia e l'inaffidabilità tradizionali della politica italiana.

---

UAHAUHAUHuahuahauhahua

owned :sneer: