io non ho detto che sia giusto il tutto... ho solo chiesto se ci fosse ancora la causa in corso o meno...Quote:
Originally Posted by Jarsil
Printable View
io non ho detto che sia giusto il tutto... ho solo chiesto se ci fosse ancora la causa in corso o meno...Quote:
Originally Posted by Jarsil
Si scusami, non ce l'avevo con te con sta risposta, l'ho scritto solo per chiarire :)Quote:
Originally Posted by Luceen
Quote:
Originally Posted by Jarsil
il reverse engineering non è reato in quanto tale in europa. Almeno credo, perchè se è così io sono in reato più o meno sempre !
Io guardo un software dall'interfaccia e so già riprodurlo o creare codice che interferisce.... è reverse engineering ? Non ho bisogno fisicamente di mettermi li a smontarlo pezzo a pezzo, lo rifaccio da zero, magari pure meglio, a partire dalle stesse idee, senza toccare il codice.
Se mi fai un software in vb, lo guardo e te lo riproduco che so in python tipo. in ruby in java in quello che vuoi.
Sto "reverse engineering" è un attimo troppo generale. I colpi di genio irriproducibili in informatica non esistono.
Si, ma non stiamo parlando di un programmino, stai parlando di un intero sistema operativo. Vogliamo credere che quel tipo s'è RISCRITTO DA SOLO Mac OS X?Quote:
Originally Posted by Alkabar
E dai siamo seri su.
Quello ha preso un dvd originale, se l'è smanettato, la crackato e poi l'ha reimpacchettato su emule, niente piu' e niente meno.
Se l'avesse scritto da zero, sarebbe un pirla a chiamarlo Mac OS x86, non trovi?
Ah, e comunque quello che dici tu non è reverse engineering Alka. Il reverse engineering è un concetto preciso: si prende codice di altri, lo si disassembla e lo si modifica a piacimento. Non è "guardare e riscrivere perché sei bravo".
Quote:
Originally Posted by Slurpix
Pero' hai ragione :look:
Sto cominciando ad usare Ubuntu e ogni volta per fare ogni minima cosa devo andare su internet a cercare come installare cosa scrivere e bla bla bla...
Rimpiango un po' il doppio click di window.. :angel:
E dal punto di vista di una corte cose cambia se me lo riscrivo da zero o se lo smanetto al punto che non è più il codice originale ? Non c'è tutta sta differenza alla fine....Quote:
Originally Posted by Jarsil
Capiamoci: prendo su un binario, lo decompilo, capisco come va e me lo riscrivo, toh in java o python mantenendo la funzione ma cambiando l'apparenza. Oppure lo rifaccio nello stesso linguaggio dell'originale.
Che dice una corte in sto caso ?
Va beh, fondamentalmete per dire che per rifare un programma non serve nemmeno il reverse engineering.... io non mi metterò mai a decompilare un programma per vedere come va, piuttosto cerco di riprodurlo, è più facile.
Quote:
Originally Posted by Mosaik
apt get.
Linux è bello e buono, ma c'ha sta chiavica che devi avere la fortuna che qualcuno abbia pensato a fare i driver per la tot scheda. Amen.
Comunque open suse della novel è un bel po' avanti da quel punto di vista....
@alkabar se il programma in questione è un SO dubito che tu riesca a rifarlo senza toccare il codice...
cmq se c'è una causa in corso da N tempo probabilmente è proprio perchè certe cose sono difficilmente dimostrabili praticamente
Cambia che se lo scrivi da zero e lo chiami in altro modo (e in quel caso lo sai BENISSIMO che non sarà MAI identico, ma potrà al massimo somigliare), non stai infrangendo alcun copyright né proprietà ne brevetto, mentre se prendi e scassi il lavoro di altri e poi lo distribuisci in giro, di reati ne fai 2.Quote:
Originally Posted by Alkabar
Da un punto di vista di proprietà e di licenza d'uso -> non hai il diritto di disassemblare il codice originale
Da un punto di vista di proprietà intellettuale e copyright -> non hai il diritto di diffondere gratuitamente software scritto da altri per il quale esiste una licenza d'uso.
Ho capito (sono solo 3 volte che lo scrivi) che tu saresti in grado di scrivere Matrix. Ma non è l'oggetto della discussione.
:sneer: :look:Quote:
Originally Posted by Jarsil
Quote:
Originally Posted by Jarsil
E' un IO impersonale ! Ci metto un se davanti: se io sono capace di prendere un software e rifarlo guardandolo sono in reato.... capito ora ?
In Europa no, in America invece ?
Quindi la somiglianza del codice non comporta reato secondo te. Come fanno a decidere ?
Alka, vieni due secondi nel mondo della realtà, procurati una copia (il come è problema tuo) di quello che ha fatto sto tizio, e poi vienimi a dire che non è sufficiente un bambino di 2 mesi per capire che è un cracking bello e buono di una protezione.Quote:
Originally Posted by Alkabar
Davvero, possiamo andare avanti per mesi a parlarne, se lo guardi ci metti 12 secondi a capirlo da te.
Si ma alla fine devi sempre entrare in qualche file di configurazione ed editare a mano qualche stringa per "chiudere bene il giro" ....Quote:
Originally Posted by Alkabar
Per quanto user-friendly la semplicita' con cui fai la maggior parte delle cose su windows non si batte... (che poi sia un bene/male quello e' ovviamente un altro paio di maniche ) :)
Mai messo le mani sull'interfaccia socket ? A un certo punto il codice è sempre lo stesso, io sono quasi sicuro che un qualunque programmatore, in questo punto della storia dell'informatica, se ci si mette sopra è in grado di smanettare, toh windows. In asia lo fanno di continuo :sneer: :sneer: .Quote:
Originally Posted by Luceen
Quote:
cmq se c'è una causa in corso da N tempo probabilmente è proprio perchè certe cose sono difficilmente dimostrabili praticamente
Perchè è come prendere dei saggi scritti a mano e confrontarli. Che fai se parlano dello stessa cosa con le stesse argomentazioni ? Come il professorino che dice "hai copiato !".... mmmm.....
Dio ****, ma che c'hai oggi, io non sto parlando del tizio, ti sto chiedendo delle cose che non so ! :shrug:Quote:
Originally Posted by Jarsil
Troppo abituato a vedermi flammare te lo dico io :D.