beh, se usi determinati programmi che usano la porta XXXXX puoi pure aprirla, tanto il traffico che passa su quella porta lo sai te.Quote:
Originally Posted by Hador
Non è che disattivi il nat, ma consenti il traffico sulle porte interessate
Printable View
beh, se usi determinati programmi che usano la porta XXXXX puoi pure aprirla, tanto il traffico che passa su quella porta lo sai te.Quote:
Originally Posted by Hador
Non è che disattivi il nat, ma consenti il traffico sulle porte interessate
no non hai capito, commentavo kith che ha detto che è inutile aprire le porte del firewall sul router se non natti le porteQuote:
Originally Posted by Arcotemo
nel NAT (il firewall router cioè) puoi aprire determinate porte per determinati IP della rete, punto. Non c'è una parte firewall e una parte NAT, le apri solo una volta -_-
Nel dubbio cmq puoi provare ad attivare il DMZ (cioè disattiva il firewall NAT), se le cose cambiano sai dov'è il problema, altrimenti è qualcosa nel tuo pc (firewall windows nn lo hai attivo vero?)
bhè pure a me vedo che ultimamente ci mette le epoche, e ho fastweb -.-
FW è un mondo appparte con Emule.
Se avete problemi è perchè sbagliate qualcosa se no è impossibile.
Se un file ha un numero decente di fonti si viaggia ad alta velocità (ovviamente rete KADU) ovvio che se il file in questione ce l'ha 1 solo non si possono fare miracoli, cmq un pò si aspetta.
Il sistema di crediti in KADU/adunanZa ha un valore molto marginale rispetto ad es. a quello che ha con gli altri operatori, idem il tuo Id.
Quote:
Originally Posted by Hador
non parlare se non sai le cose che è meglio :sneer:
aprire le porte sul firewall, e nattare le porte nella rete interna son 2 cose differenti.
ma non dire stronzate cosi grosse, poi la gente ci crede...Quote:
Originally Posted by Hador
apriti un libro e studiati la differenza fra il natting e le firewall rules
tra parentesi: NAT vuol dire network address translation, poi mi spieghi cosa centra il firewall
Che router pakko hai!? :sneer:Quote:
Originally Posted by Hador
Quote:
Originally Posted by Ercos
imho ha un modem usb e non se n'è nemmeno accorto :sneer:
Cmq BTW, prima scaricavo dal mulo intorno ai 150 kb/s complessivi :D
Quote:
Originally Posted by Kith
che router avete voi piuttosto, nn so che ardite configurazioni voi abbiate eh :confused:Quote:
Originally Posted by Ercos
questo è il mio:
http://portforward.com/english/route...0/USR91104.jpg
Come vedi Nat e Firewall son 2 schede differenti.
http://portforward.com/english/route...-660HW-D15.jpg
Questo nn è proprio quello di kith, ma anche qua si vede che Nat e security stanno sotto due schede diverse.
Cmq anche a te portforward è diverso da security
Edit: ah usa utorrent che va meglio, te lo dice un bitcomettaro convertito :D
si ovvio ma mica attivo il "Filter Internet NAT Redirection", è una rete casalinga mica devo impedire gli accessi tra i miei pc -_-
sotto security ho solo le opzioni (Firewall Protection (attivo o meno firewall), Block WAN Request, Filter Multicast, Filter Internet NAT RedirectionFilter IDENT) e il VPN
Lascia stare a usare il Linksys come esempio di firewall, che fa veramente merda (di fatto puoi fare regole solo per impedire da dentro di uscire e non viceversa -.-, ce l'ho anche io anche se non lo stesso tuo).Quote:
Originally Posted by Hador
Senza firewall non esiste nat, ma non sono la stessa cosa. In effetti NAT <> Firewall <> Port Forwarding, che invece è una parte di Firewall, ma in genere se c'è uno c'è l'altro.
Il Nat nasce come abbinamento 1-to-1 di un IP privato su uno Pubblico, il port forwarding nasce come funzionalità dei firewall di riscrivere l'header dei pacchetti TCP, UDP e ICMP.
Il nat classico che invece ti fa andare su internet andrebbe piu' correttamente chiamato PAT (Pool Address Translation), perché fa uscire piu' IP privati con un unico IP Pubblico.
Un cazzo, il NAT è una cosa, il Firewall un'altra. Io con il 2602HW ad esempio ho entrambi integrati nel router.Quote:
Originally Posted by Hador
Fondamentalmente il NAT è un "firewall ignorante" non soggetto a regole se non il "relink or dead"
esatto.Quote:
Originally Posted by Jarsil
Sono differenti le direzioni oltretutto.
Il nat è sempre in uscita , il pat solitamente è in entrata .
Quando bindi un ip interno ad una porta fai pat.Tipo tutte le richieste da internet sulla porta 80 me le dirigi su 192.168.1.1 , il mio server web.Quindi nel pat ci sta sia rimappatura di indirizzo che rimappatura di porta.
Quando costringi la rete interna ad uscire su internet su determinate porte del router (e quindi a prenderne l'ip) fai nat.
Esempio la mia rete interna per la navigazione internet invece di usare la porta 80 standard usa un altra porta X. Sto facendo nat.
Il mio router prendera la mia connessione sulla porta X si connettera a www.gigetto.org sulla porta 80 , prendera le info e le ripassera internamente al pc che ne ha fatto richiesta e gliele passera sulla porta X .
Nota bene che si puo fare nat anche senza cambiare le porte.E' piu semplicemente lo scambio nell'header del pacchetto ip di un indirizzo interno con uno esterno o comunque diverso.Altro esempio veramente lampante , l'intera rete fastweb è nattata.Esce su internet con gli ip dei punti di accesso fw.
Ah il parallelo tra nat e firewall non è campato per aria , anche se sono cose concettualmente diverse.
I proxy sono firewall e fanno nat , per es.
Sono comunque TUTTE manipolazioni del pacchetto ip.
Cambiano nome a seconda dell'uso.
Non lo sa nemmeno, e il bello è che mi corregge pure :point:Quote:
Originally Posted by Tunnel
owwwwned :sneer:
ah cmq se compri router del cazzo che fondono port forwarding con le firewall rules non è colpa di nessuno :D (anzi si un pelo colpa tua ;) )
kith va che gli screen nn sono stati postati per far vedere l'interfaccia, cioè il tuo che ci rappresenta? utele reply poi :nod: