Printable View
se non sbaglio sei di roma ( andando vagamente per memoria) se così fosse, vai a vedere che bel regalino gl'è stato fatto con le tasse vicino al centro commerciale di Castel Romando Outlet ( l'immenso campo nomadi è di fianco la pontina direzione roma, proprio poco prima dell'uscita per trigoria).Quote:
Originally Posted by Glorifindel
Ogni volta che passo di li mi sento schifato.
il tipo è scappato con la macchina ma non aveva previsto che l'a donna si attaccasse disperata alla macchina . Avrà pensato : prima o poi lascia la presa . peccato che è morta nel frattempo.
Con tutto il rispetto per la vittima dell'ennesimo atto barbarico merdoso, da parte di un uomo di merda, non capisco il perchè dover tirare in ballo queste cose.
Qual'lè lo scopo, "aizzare le masse" per inveire contro l'extracomunitario, contro il rumeno di merda di turno?
Per semplice coerenza c'era anche da dire " ecco i soliti 15 enni che si violentano una, ecco i soliti mafiosi di merda che ammazzano aoe, ecco i soliti italiani scassacoglioni che protestano per la discarica nel paesello quando per le strade fanno lo slalom gigante fra la monnezza e poi c'hanno pure da ridire sulla salute... cose cosi.
Non dobiamo puntare il dito contro il delinquente, lui fa semplicemente quello che gli riesce meglio, compiere reati.
Prendetevela col sistema giudiziario che permette queste cose.
Quello era a piede libero dopo 6 incriminazioni o sbaglio?
In fin dei conti parliamoci chiaro, lo Stato può solo punire (cosa che non avviene o avviene malissimo) ma non può fare molto per impedire che uno ammazzi, rubi, violenti etc etc etc.
edito per aggiungere questo articoletto di grillo che calza a pennello secondo me.
http://www.beppegrillo.it/2007/05/la...del_leone.html
necker i tuoi discorsi mi sanno tanto di "ma sì, non puntiamo il dito così posso tranquillamente lavarmene le mani... o più semplicemente sono un debole che preferisce starsene in disparte".
sì, può. può impedire che queste persone commettano NUOVAMENTE crimini, ma non lo fa. evidentemente gli stipendi degli avvocati sono più importanti di qualche vita.Quote:
Originally Posted by Necker
Interessante sviluppo sulla vicenda dell'assassinio nella metrò a Roma
http://www.repubblica.it/2007/05/sez...-metadone.html
La malcapitata pare si facesse di eroina, quella mattina aveva assunto il metadone che è un farmaco usato per curare la dipendenza.
Adesso tutti i bigotti di merda et affini andranno a sbandierare ai 4 venti che era una tossica ergo inferiore ergo la rumena che l'ha ammazzata probabilmente era mossa da infusione divina mentre la colpiva con l'ombrello.
Intanto hanno confermato l'arresto, però mi fa schifo anche solo pensare che i giornalisti costruiranno chissà quali stronzate su sta faccenda che la vittima si stava disintossicando dalla droga.
cioè che cazzo cambia se questa si stesse disintossicando? non è che quando si prende metadone gli occhi diventano un magnete per punte d'ombrelli eh..
questa è una cosa utile solo ad:
-allungare il processo e probabilmente inventare qualche cavilo per far rilasciare l'ennesimo assassino
-permettere ai vari TG di pompare all'inverosimile questa notizia sostituendola ad una delle tante "hilary blasi ha avuto un figlio"
*Quote:
Originally Posted by Miave
sottoscrivo. Un omicidio brutale nei confronti di una persona disarmata, resta un omicidio brutale. Aggiungiamoci l'omissione di soccorso e la fuga che aggravano la situazione.
Cmq saranno eventualmente i testimoni a riferire se la vittima ha causato una reazione violenta dell'assassina essendo in preda a un qualche tipo di stress dovuto al metadone.
Questo potrebbe anche spiegare in parte il perchè nessuno se la sia sentita di intervenire nella collutazione; se anche la vittima si comportava in modo aggressivo magari quelli attorno non se la sono sentita di intromettersi, chissà.
Fermo restando che l'omicidio c'è tutto, che come ho detto c'è l'aggravante della fuga, ma che ahimè c'è anche la possibilità che all'assassina venga riconosciuta la preterintenzionalità del gesto, ovvero è capitato nella collutazione anche se non voleva. Il che allontanerebbe l'ipotesi ergastolo se non sbaglio.
Cmq almeno una 20ina d'anni potrebbero darglieli tranquillamente. Il problema sono i vari sconti di pena, che sono la cosa più infame che il nostro paese possa fare per i familiari delle vittime.
a me queste cose fanno uscire di testa
ma chi cazzo se ne frega se era una tossicodipendente, o ex tossicodipendente? questo anche in una minima misura giustifica quello che le è successo?
questi ragionamenti sono da minorati
E invece dei bravi avvocati su sti ragionamenti ci campano :nod:
Sono straconvinto che il primo ad usare la teoria dello stato "particolare" della vittima sarà l'avvocato difensore dell'imputata.
Già me la vedo la faccia dimmerda interrogare uno dei presenti della metropolitana e mettergli le parole in bocca "...quindi a lei la vittima è apparsa aggressiva senza motivo? Voglio dire alzava la voce e faceva andare le mani per una semplice spinta, magari dovuta alla frenata del convoglio..."
Vedrai se non ci provano...
Tossica , avrà detto qualche cazzata , giusto cosi.GG.
Ops sbagliato post :banana: