pronostico circa 10 pagine:rotfl:Quote:
Originally Posted by rehlbe
Printable View
pronostico circa 10 pagine:rotfl:Quote:
Originally Posted by rehlbe
Mi ero lasciato il beneficio del dubbio tra NG e HS....beh a sto punto NG tutta la vita, almeno ha un gameplay con i controcazzi e una longevità ottima.
che sia figo da vedè è indiscusso, ma mica è un mobile... io in vacanza ho giocato a diablo II, nn mi scimmiavo così da un po'...
la GRAFICAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
Per carità, proprio per questo a sto punto se uno deve fare una scelta tra NG e HS è meglio scegliere NG perchè è un capolavoro nel suo genere.Quote:
Originally Posted by Hador
Voglio vedere qualche altra recensione, giusto per avere una certezza.
Certo è che mi sembra alquanto strano, nel senso, se questo ha un gameplay ripetitivo allora ce l'ha pure GoW che è osannato come il miglior gioco di tutti i tempi per ps2.
Non me lo spiego :O
Ma come, non ti fidi di IGN?
Ign Uk != Ign ^^,
La recensione è chiara: a prescindere dal voto finale, il gioco ha un botto di difetti, è il classico titolo tutta grafica e niente gameplay, basta leggere questo per capirlo.
"As much as we like Heavenly Sword's basic combat, enemy encounters - without exception - play out identically every single time; you enter a small, enclosed area which is locked down until you've cleared it of opponents, then progress to the next tiny section, ready to do it all again and again and again."
Bellissimo, sisi. Dai sbroton, stanno iniziando a venire fuori le VERE esclusive per la tua amata PS3... e giusto una se ne salva. :sneer:
LA GRAFICAAAHHHHH!!!! :rotfl:
P.S.: IGN UK dà dei voti MOLTO più onesti di IGN USA o IGN Australia.
Ti dirò, a me pare tendenziosa come recensione in quanto, ribadisco, il miglior titolo ever per ps2 ha lo stesso identico gameplay.Quote:
Originally Posted by Galandil
Vorrei capire quindi perchè GoW viene giudicato un capolavoro totale mentre questo si è preso un misero 7.
Sicuramente god of war ha qualche chicca violenta in più, e chi ha giocato la demo di HS e gow capisce bene di cosa parlo, ma il gameplay è praticamente identico.
Ma tu hai giocato a god of war, vero? O ancora una volta spari giudizi random tanto per fare?
Tipo quando parlavi di metal gear senza averlo manco mai giocato? :point:
edit:
http://www.n4g.com/ps3/News-60282.aspx qua prende 9/10, sulla rivista "Play" ha preso 10/10 ma quella è chiaramente di parte.. aspettiamone qualcun'altra prima di parlare, vè? :sneer:
Ah e pure qui http://www.n4g.com/ps3/News-59704.aspx prende 9/10, ma che vuoi che sia :sneer:
nota: n4g raccoglie news varie tra cui anche i voti che le riviste assegnano ai giochi, giusto per capirci
Che i voti vanno cmq presi con le molle è un dato di fatto, quando IGN ha dato 91% a resistence tutti a dire "voto esageratooooooohhhhhhhh, vendutihhhhhhhhhhh" mo che da 7 a a HS invece è "giustohhhhhhhh cosìììììììììì".
A me + che la tipologia di gameplay preoccupa la longevità, se sono 6-7 ore di play è abbastanza deprimente.
Gow ne ha + del doppio per dirne una -.-
Beh oddio questo è tutto da dimostrare eh, Gow un gameplay basato su un mix di violenza pura, puzzle solving, puzzle solving + violenza insieme ecc., nonostante non sia innovativo è studiato da paura e nei minimi particolari e nel suo genere è sicuramente il migliore.Quote:
Originally Posted by Axet
Per me hanno calcato un pò troppo la mano per il fatto che HS non esprime quell'originalità nel gameplay che uno si aspettava e quindi essendo un gioco next gen l'hanno penalizzato molto sul lato gameplay.
Perchè cmq chi ha provato la demo si è accorto che i combattimenti sono ben fatti e studiati, probabilmente tenderanno al ripetitivo però solo giocando per intero il gioco si potrà giudicare.
IGN UK utilizza un metro di valutazione molto più "stitico" ma realistico.Quote:
Originally Posted by Marphil
Ad esempio, Zelda TP ha preso 9,1 secondo IGN UK, mentre IGN USA 9,5 e quello Aussie tipo 9,6 o 9,7. Oppure Elebits, che su IGN normale ha preso più di 8, mentre IGN UK gli ha dato un 6 e rotti. Due decisioni PIU' che giuste per questi giochi.
Dare 7 a sto gioco, con 6-7 ore di gioco in totale, è più che onesto, è scandaloso al giorno d'oggi pubblicare un gioco a prezzo pieno con così poco da giocare.
Rido solo del fatto che secondo il bimbominkia questa era la KA che faceva vendere un botto di PS3: sarà assai se venderà di per se il gioco. :rotfl:
Pregate per MGS4, che cmq esce l'anno prox, che per il resto il parco titoli PS3 è desolante, letteralmente.
Fanboy, questi poverini. Si parla tanto di non fare console war e poi i soliti noti sono sempre pronti ad aprire 3d di questo tipo.. peccato che a quanto pare ha cagato fuori dal vasino :sneer:Quote:
Originally Posted by Marphil
Sono d'accordo sulla longevità, se è 6/7 ore è scabrosamente corto. Ma da qui a criticare il gameplay ci passa l'oceano lol, ribadisco allora avrebbero dovuto criticare anche god of war visto che essenzialmente è la stessa identica cosa.
:rotfl: :rotfl: :rotfl:Quote:
Originally Posted by Galandil
Hai già corretto il tiro? Non parli più del gameplay? :point: :point: