Printable View
mi pa re che a untervista abbia detto che non aveva intenzione di smantellare la società sullo streto perchè avrebbe significato annullare tutti i centinaia di miliioni di euro spesi fino ad ora in progetti ed affini . che poi quella sia una società che ciuccia soldi siamo d'accordo :D , ma smantellarla avrbbe portato a buttare nel cesso N miliardi spesi ed altri della comunità europea a quanto ho capito.
Di Pietro insieme a Fini è stato anche l'unico a dire che come prima cosa va dimezzata la spesa pubblica partendo dai benefict e stipendi dei politici, continuando all'eliminazione di sottosegretari dirigenti senza incarichi etc.etc.
Non saprà parlare ma almeno è onesto, quando hanno indagato lui si è dimesso e rimesso al giudizio della magistratura, il Porco Clementino M.... ha fatto di tutto minacciando il Mortadellone senza minimo di spina dorsale di far cadere il governo e spostando magistrati a suo piacimento....e poi era Mr.B che faceva le leggi a persona...DiPietro ha anche sostenuto che questo atto ancora peggio della legge a Persona.
se Di Pietro NON fosse il ministro alle infrastrutture la tua frase ci starebbe bene, il problema e' che e' ministro delle infrastrutture e comprendi bene che dato il suo ruolo il voto contrario, suo e dei senatori del suo partito, cambia e di molto le carte in tavola.Quote:
Originally Posted by Necker
sia chiaro parlo solo di questo caso e non voglio generalizzare, ed anche io ritengo di Pietro un mezzo porco rispetto a tutti i porci full che grugniscono e che se non altro prova a motivare il suo pensiero e cerca di essere coerente.
ma da questo a Beatificarlo o puntare sul "meno peggio".... ne passa, chiaramente il mio ideale di politica non e' pescare il meno merda ma trovarne uno che merda non sia, purtroppo al momento non ne vedo :D
edit: ah da notare che in seguito altre 3 volte il governo e' stato "battuto" per altri provvedimenti (emendamento proposto dall'Udeur sui dirigenti della giustizia,l'emendamento della Commissione Bilancio sul digital divide,emendamento che prevede la cancellazione della Scuola superiore di Pubblica Amministrazione, nessuno approvato)
a cui si aggiunge che alla camera:
L'esecutivo è stato battuto alla Camera dove e' stato approvato un emendamento della Lega al testo unificato sulla riqualificazione ed il recupero dei centri storici. L'emendamento, su cui la commissione ed il governo avevano espresso parere contrario, e' stato approvato con 241 si' e 185 no. Quarantaquattro deputati, per la maggior parte del Prc, si sono astenuti
insomma sembra proprio che sto governo non si mangia il Panettone... ma non "eravamo Salvi!??" (cit.) :D
Ma perchè sarebbe un mezzo porco. A me non sembra nemmeno il meno peggio, mi sembra semplicemente una persona normale in mezzo a una landa desolata di ladri e farabutti.Quote:
Originally Posted by McLove.
perche' ha sempre fatto solo ed esclusivamente i suoi interessi, cio non toglie che tra quanto interessa a lui spesso si prodiga di interventi che se compresi sono utili anche alla comunità dei cittadini e se non altro a differenza di altri si prende carico di quello che dice.Quote:
Originally Posted by Alkabar
anche alla luce di quanto dici spesso la sua politica non e' per nulla di centro sinistra...allora perché si trova a fare il ministro delle infrastrutture in un governo che e' di centro sinistra?
quindi imho mezzo suino, poi e' una mia peculiare opinione, ergo...
Il partito di pietro neache dovrebbe esistere in un parlamento serio che cazzo rappresente il tuo 1%? il nulla solo 2 o 3 parlamentari per assicurarsi la poltrona, e per riassicurarsi lo stipndio ed essere rivotato giustamente fa gl'interessi dell' 1% che in realtà son degli alllocchi che votano un parolaio che prende soldi a uffa.Quote:
Originally Posted by Alkabar
e questo discorso vale per tutti quelli che non superano il 5% che guardacaso poi sono gli stessi che fanno il bello e il cattivo tempo nelle coalizioni.
In Italia parlano sempre di tradizione storica di partiti mi sta bene ma ne bastano 5 o 6 per mantenere sto cazzo di tradizione, sinistra, centro sinistra, centro, centro destra e destra e vanculo a tutti gli altri:nod:
ne basterebbero 3 eh se proprio 2 nn ci si riesce :D
Quote:
Originally Posted by Estrema
Non so, io allocco allocco non mi ci sento :awk::awk:.
Questo è uno di quei casi in cui si può avere opinioni differenti, in quanto non c'è nessuna logica sotto, solo sentimenti a pelle.
A pelle, mi sembra una persona onesta, ma forse sbaglio. E comunque in generale la pensa come me: "problema di risolvere -> soluzione più veloce" .
Semplicista e grezzo come la pietra (appunto...), ma funzionale...
Infine, è l'unico che non ciurla nel manico all'infinito e quando parla arriva da qualche parte, non salta le domande rispondendo il vuoto assoluto (come fanno Prodi, Dalema, Berlusconi, Fini, quella caccola sempre più inutile di Fassino...).
si ma visto che la dan su co sta tradizione di multipartitismo l'ho allargata a 5 o 6 per me cmq 2 son pochi il bipolarismo non è per l'italia.:nod:Quote:
Originally Posted by McLove.
si ma l'1% sai come può cambiare il paese con una dittatur non bastano nemmeno per una rivoluzione, perciò inutilità più completa se non quella di stare con chi gli offre meglio, e l'offerta corrisponde a fare gl'interessi di quei 4 gatti che gli garantiscono il voto ogni 5 anni, non so se mi son spiegato sull'inutilità dei partitucoli ( volutamente dispregiativo):nod:Quote:
Originally Posted by Alkabar
possono non piacerti le idee la politica ed il modo di fare di Fini ma sinceramente e' uno dei piu concreti e che arriva sempre al punto quando discute (ce ne sono anche altri di sinistra che non citi eh) ma Fini in quell indicazione che fai a mio avviso non ci sta per nullaQuote:
Originally Posted by Alkabar
Di Pietro ha più visibilità ora, penso che stia andando oltre all'1%.Quote:
Originally Posted by Estrema
Tonino convince sempre di più.
Prodi che non ha nemmeno un partito e sta al potere buahahhaha ???? buahahhahahahahaha. buahuauhahuauh.
Però è vero, non sta cambiando il paese. :sneer:.
riavvio il discorso con una domanda:
http://liberoblog.libero.it/attualita/bl7508.phtml
cosa è un governo tecnico ???? E' quello che penso io ? :elfhat:
Il governo tecnico, e' una struttura governativa fatta pelopiu' di esperti nel settore che gli viene affidato e che operando in modo serio e preciso telo butta nel culo senza che nemmeno te ne accorgi e non sapendo nemmeno chi ringraziare.
è quello che c'è stato dal 91 al 94 o giu di li se non erroQuote:
Originally Posted by Alkabar