e però.. vediamo che succede..
Printable View
e però.. vediamo che succede..
Beh c'è da dire che il dialogo è tra presidente e allenatore della medesima società, non tra DS e designatore arbitrale...già questa è una differenza piuttosto sostanziale. Nel senso, non vedo un tentativo di corruzione/combine vero e proprio, se la stanno cantando tra loro. E' un bel po' diversa eh.
In effetti dovrebbero dimostrare che poi almeno il tentativo di "comprare" la partita poi c'è effettivamente statoQuote:
Originally Posted by Randolk
Beh se parlano di intavolare trattative per Ledesma cosi da ammorbidirli per la partita, visto checi scappa l'affare in vendita del giocatore (magari chesso dando 200 mila uero in piu' all'atto della vendita) e se poi 3 mesi dopo Ledesma fa parte di quella squadra, ehhh io ci vedo delle belle intenzioni dietro........
Ma non vi preoccupate , come gli hanno condonati quasi tutti i punti di penalizzazione alla lazio l'anno scorso, mica vorranno cambiare adesso approccio ehh.
Che poi boh cos'abbia di tanto particolare la Lazio non lo si capisce, numero tifosi minore di altre societa', debiti rateizzati in 20 anni e quindi pochi soldi da far girare, appeal televisivo piu' basso di altre medio-grandi. Capisco la Roma che gli si fa passare pure la vendita a se stessi del marchio, li ci sta tutta la politica-mondo bancario capitolino dietro, quindi ogni malefatta viene regolarmente ricoperta da tonnellate di sabbia, ma la Lazio?
Un mistero.
bho alla fine imho rosikate ma non so di cosa :sneer:
Certo, se il designatore arbitrale e il dirigente parlassero di aggiustare una partita avresti totalmente ragione.Quote:
Originally Posted by Randolk
Ora se mi trovi una singola telefonata in cui si parla di questa cosa per favore mi apri un mondo a me sconosciuto :)
dai cazzo jamino stai dicendo che non c'erano prove evidenti sulla juve, a me sembra 1 assurdità..
cioè dopo anni di ladrate evidenti (perchè lo si diceva anche da prima dello scandalo) la cosa era nell'aria..
Guarda che non ci sia nessuna prova evidente sul fatto cher la Juve abbia combinato nessuna singola partita è dimostrato dalla sentenza di condanna dove di fatto si è parlato di illecito strutturale e postulanado che è possibile cambaire il risultato di un campionato senza influenzare le singole partite (testuale dalla sentenza) :)
Si ricomincia , FLAME!Se volete posto anche una tesi supercomplottistica sul perchè Rossi è stato boicottato negli ultimi 2 anni,a favore di ducati e bridgestone , ma non so se vi piacerà ( premesso che l'anno scorso era previsto vincesse il mondiale ducati con capirossi ma gibernau fece il patatrac :sneer: )
Due anni fa Rossi ha lasciato lo sponsor Alice di telecom ed è passato a Fastweb , da quel giorno non ha vinto più nulla.Meditate gente meditate!
Tu sei un povero pazzo.Quote:
Originally Posted by MnfPna
jami devi smetter di leggere j1897 e vedere la juve è sempre la juve su t9Quote:
Originally Posted by jamino
Quote:
Originally Posted by Liam
Ecco i location che partono per la difesa ahahahha:rotfl:
Cmq alla fine prenderanno tipo 50mila euro di multa, dilazionati in altri 45 anni :sneer:
C'è poco da leggere j1897, (sul quale per altro passo il tempo a litigare con la gente che difende Moggi :sneer:).
LA sentenza è chiara.
Secondo la giustizia sportiva è possibile influenzare una classifica che è data dalla somma matematica dei punti conquistati in base ai risultati delle singole partite senza influenzare le partite stesse.
Neanche Andreotti avrebbe potuto inventare una formula così diabolicamente priva di logica :oro:!
dai su jami basta parlare del passato consolati con la doppietta di stasera di treseguet :sneer:Quote:
Originally Posted by jamino
Triagon ogni volta trova un modo per tirare in ballo la Roma.. povero rosicone :sneer: