Printable View
Ho visto stroncare giochi da gamespot che imho erano capolavori , e idolatrare giochi che non erano nulla di che.Ultimamente ad esempio gamespot è criticissima verso il wii (lasciando stare smg che ha fatto capitolo a se ) , mentre l'n64 venne trattato in una maniera pazzesca.
10 OOT
9.9 Perfect dark
9.8 Goldeneye
9.7 Conker
9.6 Banjo kazooie
9.5 Super mario 64
9.4 paper mario
:sneer:
Quote:
Originally Posted by Arthu
c'e qualcuno che alla fine di tutto ; anche dei 10 dati se vuoi , NON e criticissimo verso il wii e la nintendo? , escludendo fan boy se me ne trovi 1 ti regalo una pelliccia di muflone che venderai li' , insomma dove cazzo vai tu..
Se adesso io fossi a casa non sarei criticissimo sul wii perchè starei giocando a un gioco con metascore 99%.:sneer:Quote:
Originally Posted by BlackCOSO
il problema che un redattore non può dire " a me non piace la 500 è brutta gli do 6 " . ci sono dei criteri oggettivi da valutare , ma soprattutto non puoi mettere un votaccio se evidentemente non se lo merita . Non conosco in sè la dinamica , ma voglio sperare che sia semplicemente un evento che ha portato alla rottura dei rapporti direttore - recensore. Oh poi se esce una rivita che molla 5 dove un gioco ha una media di 8 ci può anche stare , certo che diventa pesante se è l'unico che da quel voto :DQuote:
Originally Posted by Shingo
Esatto,per quello dicevo che se avesse criticato per gusto suo,avrebbe sbagliato e sarebbe in torto,ma se il gioco facesse obiettivamente cacare,per quanto possa essere stra annunciato come successone,avrebbe dovuto prendere un votaccioQuote:
Originally Posted by Kinson
Ma chissà come sarà ^^
Ma forse lui è l'unico portatoooore di veritaaaa non plagiaaaatooo dai soooldi delle case produttriiiiiiciiiii,potreeeebbbe essssere il messsiiiiaaaahhhh!:rotfl: :rotfl: :rotfl:Quote:
Originally Posted by Kinson
io sono appena arrivato a casa...., tra poco mi attacco a SMG e stacco per cena :sneer:...non sono pentito di aver comprato ne il wii ne la 360 , resta il fatto che sono critico verso N , e continuero ad esserlo all'infinito suppongo , non penso cambieranno mai :sneer:Quote:
Originally Posted by Arthu
come hanno detto molti, mi sembra che qualcuno abbia spinto dall'esterno..Quote:
Originally Posted by Kinson
Cmq se un gioco merita 5 va dato 5 ...stop..., cmq andrebbe letto anche il testo della recensione , magari aveva dei buoni motivi , cosa e certo che negli ultimi anni , non condivido l'80% delle recensioni...pompano troppo i voti..:nod:
bo kinson non sono molto d'accordo.Quote:
Originally Posted by Kinson
Che il giornalismo sia una merda sono il primo a pensarlo ma sopratutto per quello che riguarda la cronaca, cioè su un fatto un giornalista dovrebbe limitarsi ad esporlo e lasciare i giudizi a chi lo legge.
Cosa molto diversa invece per un giornalista che deve dare un giudizio un voto o un analisi su un prodotto.
E' chiaro che i suoi gusti emergeranno per quanto cerca di essere il più obiettivo possibile ci saranno sempre i suoi gusti in una recensione sia essa di un film di un videogioco di un libro.
Per questo ho sempre dato importanza veramente marginale o nulla ad ogni recensione o commento su qualcosa, l'unica e' provarlo personalmente se si ha la possibilita' e non valutare come oggettivo un voto che alla fine si basa meramente sul gusto di chi ha recensito quella cosa.
spesso qua faccio la battuta di chi valuta i voti delle riviste come titoli di borsa alla fine e' questo a cui mi riferisco non ci sono cazzi se il recensore adora gli fps sara' più portato a dare un maggiore voto ad un fps piuttosto che ad un platform e viceversa.
e difati ci mancano dei dati per verificare se realmente il tipo era andato oltre a scrivere la recensione . d'altra parte mi suona strano immaginare che un direttaore lcenzi un redattore senza un buon motivo , ci stanno pur sempre dei diritti da tutelare .Quote:
Originally Posted by BlackCOSO
Si Mac ma questo discorso lascia il tempo che trova, persino nelle testate " amatoriali " si dividono i ruoli , a chi piacciono gli fps recensira quelli , a chi l'arcade quelli, e cosi via....., figuriamoci testate un po piu famose.....Quote:
Originally Posted by McLove.
Beh, ma nelle recensioni si dovrebbero valutare gli aspetti oggettivi di un gioco, e ce ne sono (come in un film). Eventuali bug, problemi nel comparto tecnico, originalità o meno del gameplay (se c'è un gioco dove l'unica cosa che fai è andare avanti in un corridoio ben disegnato per 10 ore di seguito, il gioco sarà na merda ovviamente), e così via.Quote:
Originally Posted by McLove.
Infatti il voto serve a poco di per se, la cosa importante è leggersi le recensioni se ben scritte. Soprattutto i voti di oggi, pompati verso l'alto dove le differenze fra un gioco da 9,7 e un gioco da 9 sono marcate, e dove un gioco che prende fra 8 e 9 alla fine vale come un gioco da 7 su una scala più corretta.
il discorso fps o platform era solo indicativo e come esempio, cambialo con sempre in relazione agli fps chi e' malato di quake avra' sempre occhio di riguardo sugli fps piu dinamici rispetto ad uno piu tecnico/strategico come R6, oppure con quello che vuoi alla fine il gusto emerge imho.Quote:
Originally Posted by BlackCOSO
sicuramente vero ma le recensioni non si limitano a questo sono piene di commenti paragoni e viene dato pure un voto all appeal del gioco, insomma non si limitano al comparto tecnico ma vanno oltre in cose che sono meramente di gusto, e come il gusto puo' essere oggettivo me lo devono spiegare.Quote:
Originally Posted by Galandil
le uniche vere recensioni sono le mie ^_^
strano :sneer:
Up, se il gioco è figo te lo fa diventare duro, altrimenti scaffale :nod:Quote:
Originally Posted by Wolfo
Il "durometro" è l'unico vero metro di valutazione oggettivo :nod: