Scusa eh, ma perchè farebbe una simile proposta di legge se non per il proprio interesse? Fammi un esempio.Quote:
Originally Posted by Kinson
Printable View
Scusa eh, ma perchè farebbe una simile proposta di legge se non per il proprio interesse? Fammi un esempio.Quote:
Originally Posted by Kinson
spiegami sto replyQuote:
Originally Posted by Kinson
La mia era una provocazione vicina comunque alla realtà...... non ci vedo niente di maleQuote:
Originally Posted by Kinson
il calcio:sneer:Quote:
Originally Posted by Xangar
come fai ad usicre dal discorso berlusconi su un 3rd aperto per una frase di berlusconi?Quote:
Originally Posted by Kinson
come fai a non parlare di comunismo che è un partito della coalizione antagonista di berlusconi?
come fai a non parlare di fascismo che è un partito alleato con berlusconi?.
scusa kins ma fai prima a chiudere tutta la sezione sto periodo:nod:
Non ci siamo capiti . Io vi ho detto semplicemente di non parlare di comunismo fascismo e berlusconi TUTTI NELLO STESSO THREAD . Perchè potete immaginare poi che si finisce a parlare di politica a partire dagli anni 20.
ah ok allora apriamo un 3d per ogni partito in cui possiamo solo decantare quello che un partito fa a senso unico. Ammiccare ad un partito opposto e' permesso?solo ammiccare, tipo nn diro' comunismo, ma diro' "quelli la".Quote:
Originally Posted by Kinson
che tristezza
/agreeQuote:
Non ci siamo capiti . Io vi ho detto semplicemente di non parlare di comunismo fascismo e berlusconi TUTTI NELLO STESSO THREAD . Perchè potete immaginare poi che si finisce a parlare di politica a partire dagli anni 20.
chiedo scusa per la divagazione:)
Quote:
Originally Posted by CrescentMoon
ok proviamo per la terza volta .
Potete parlare di tutto quello che volete , rimanendo però nei contesti del topic . Visto che si stava per prospettare un Berlusconi peggio di Mussolini , ho pregato cortesemente di non ritornare ai periodi del ventennio e della terza internazionale.
@Patryz : tranquillo , il problema non era il seplice reply ma la direzione che poteva dare al thread.
Kinson, a me sembra invece molto appropriato fare determinati confronti.
Soprattutto in virtù del fatto che questa "proposta", fatta a viso aperto prima di eventuali elezioni, dimostrerà quanto gli italiani possano essere totalmente COGLIONI nel votare uno che fa un'uscita simile.
Non è appunto poi così diverso da ciò che hanno fatto gli ex regimi fascisti/nazisti/comunisti.
Quote:
Originally Posted by Galandil
mi trovi d'accordo , difatti come detto su , il problema non è il reply fatto ma il rischio che si andasse a parlare di fascismo vs comunismo fuori dal contesto tarttato.
ah ok ora e' chiaro anche a me.Quote:
Originally Posted by Kinson
per come sono utilizzato oggi le intercettazioni non è neanche sbagliata come sparata propagandistica
se si vuol fare un discorso serio allora bisogna dire che lo strumento intercettazioni così come è allo stato attuale non va bene, quindi va riformata l'intera disciplina, prevedendo più garanzie a favore dei cittadini, e solo in questo caso lasciarne l'ampio spettro di utilizzo attuale, non limitato a quelle sole fattispecie di cui parla berlusconi
per chi non è capace di leggere, no, non sono d'accordo con questa sparata, ma non si può neanche lasciare la situazione così com'è
pippone:banana:Quote:
Originally Posted by Patryz