Ma fa tutto Del Toro ?

Io parlavo di Potter infatti non so se mi sono espresso correttamente :D

Quote:

---

Originally Posted by blaze

Io personalmente dubito un pò che il prossimo HP possa essere affidato a lui, dipende dalla linea che decide di prendere la produzione.

---

HP7 non lo fara' mai lui... da quello che avevo letto la Rowling voleva e anche lo staff voleva che tutte le persone che lavorassero al film fossero British.

Quote:

---

Originally Posted by Nello-Dominat

HP7 non lo fara' mai lui... da quello che avevo letto la Rowling voleva e anche lo staff voleva che tutte le persone che lavorassero al film fossero British.

---

Lo sceneggiatore è americano, la Rowling ha davvero poca autorità nella realizzazione dei film, altrimenti ritengo sarebbero venuti meglio visto che è proprio lo sceneggiatore che sta maciullando parti fondamentali di trama.

E questo motivo non regge semplicemente perchè tra i registi ci sono Chris Columbus che è statunitense e Alfonso Cuaròn che è messicano, ah e sopratutto perchè la casa di produzione è americana. :D

chris columbus che fra l'altro ha fatto forse i migliori harry potter ... (1 e 2)

Vabbè ma è normale i primi sono fatti bene per attirare tutto il pubblico che non ha letto i libri.Il pubblico si infervora e legge i libri.A quel punto i film successivi vengono fatti alla zio cane e circola voce che il prossimo voldemort sarà the rock.

lol, quando ho letto Del Toro ho pensato a lui... nei panni di harry Potter:rotfl:

http://images.askmen.com/men/enterta...l_toro_150.jpg

Quote:

---

Originally Posted by Darath

chris columbus che fra l'altro ha fatto forse i migliori harry potter ... (1 e 2)

---

Più che altro ha fatto i più fedeli, ma anche i più infantili, il punto di forza dei primi due è sicuramente Richard Harris che aveva afferrato perfettamente la natura di Silente, al contrario di Michael Gambon che lo interpreta come se fosse un ultra novantenne in preda a frequenti crisi di nervi.

Per me il problema in ogni caso resta sempre la sceneggiatura, vengono date per scontate cose che potrebbero essere spiegate con due battute, cose essenziali per me.

Spoiler

Nell'ultimo ad esempio non si spiegava che era la Umbridge ad organizzare l'attacco dei Dissennatori e che era stato Kreacher a tradire Sirius. O nel terzo non veniva detto che erano stati il padre di Harry ed i suoi amici a creare la Mappa del Malandrino. Cose non proprio di secondo piano.

Ad ogni modo se stiamo a cercare altre pecche l'Harry scelto recita con la credibilità di un mazzo di sedani.

Quote:

---

Originally Posted by blaze

Più che altro ha fatto i più fedeli, ma anche i più infantili, il punto di forza dei primi due è sicuramente Richard Harris che aveva afferrato perfettamente la natura di Silente, al contrario di Michael Gambon che lo interpreta come se fosse un ultra novantenne in preda a frequenti crisi di nervi.
Per me il problema in ogni caso resta sempre la sceneggiatura, vengono date per scontate cose che potrebbero essere spiegate con due battute, cose essenziali per me.

Spoiler

Nell'ultimo ad esempio non si spiegava che era la Umbridge ad organizzare l'attacco dei Dissennatori e che era stato Kreacher a tradire Sirius. O nel terzo non veniva detto che erano stati il padre di Harry ed i suoi amici a creare la Mappa del Malandrino. Cose non proprio di secondo piano.

Ad ogni modo se stiamo a cercare altre pecche l'Harry scelto recita con la credibilità di un mazzo di sedani.

---

sono perfettamente d'accordo
praticamente su tutto