PRimo siege

non capisco sti giochi che escono e nessun pc li può far girare degnamente..con 30 persone fanno 4 fps con quel pc li..utile.

Daoc quando uscì mi sa che il massimo del procio era un athlon xp 2000:sneer:cs 1.6 quando uscì nessuno poteva fare 100 fps fissi fino a quando non uscirono gli amd a 64 bit:rotfl:

A me ovviamente fotte un cazzo,gia testato il 6vs6 e va decente..però gia il fatto che gli account con un 80 valgono 400 euro e che sto gioco è in beta fa venire voglia di vendere:sneer:

I BELIVEHHh

Quote:

---

Originally Posted by SharTeel

eh ma l'end game non è importante, che senso ha testarlo in beta.

---

Giusto, d'altronde conoscere tutto del gioco lo uccide a priori; pero li su quello scritto sopra risulta che con 30 personaggi nella zona, ci sono problemi nella visualizzazione, cioè non tutti i personaggi sono attivi, a meno che non li si vada ad inquadrare direttamente, quindi alla fine un bel bug pesante è passato, e guarda caso è uscito fuori prorpio nel primo contest end game.

era ironico...

Quote:

---

Originally Posted by mahoney

Giusto, d'altronde conoscere tutto del gioco lo uccide a priori; pero li su quello scritto sopra risulta che con 30 personaggi nella zona, ci sono problemi nella visualizzazione, cioè non tutti i personaggi sono attivi, a meno che non li si vada ad inquadrare direttamente, quindi alla fine un bel bug pesante è passato, e guarda caso è uscito fuori prorpio nel primo contest end game.

---

voleva dire che l'end game VA ASSOLUTAMENTE TESTATO PRIMA. Perchè ci sono sempre i nerd che c'arrivano velocemente e non è concepibile che il pvp siege si testi in RELEASE, cioè quando si paga per giocare una beta praticamente.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

si ma qua i keep siege dovrebbero essere frequenti quanto la presa di un keep di daoc

---

oddio per il primo keep preso in frontiera passarono alcuni mesi e ci vollero un puttanaio di pg, un bel po diverso degli ultimi mesi prima di Nf quando un keep non uppato lo si prendeva in 2 pg

si ma in daoc era meno tragica la situazione, e soprattutto daoc era all'avanguardia per l'epoca.
al di la della bontà del gioco se decidessi di vendere l'account parte dei soldi guadagnati li investirei per comprare e spedire un bel manuale sul testing e la qualità del software a sti geni di programmatori/progettisti della funcom

Quote:

---

Originally Posted by Miave

era ironico...

---

e non avevo capito il senso appunto ironico; un bel cartello con su scritto sarcastic in the next time :sneer:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

si ma in daoc era meno tragica la situazione, e soprattutto daoc era all'avanguardia per l'epoca.
al di la della bontà del gioco se decidessi di vendere l'account parte dei soldi guadagnati li investirei per comprare e spedire un bel manuale sul testing e la qualità del software a sti geni di programmatori/progettisti della funcom

---

*

non che aoc non sia all'avanguardia, ma non si può pagare per giocare ad un beta. Imo hanno fatto una cagata colossale.

Quote:

---

Originally Posted by Drako

voleva dire che l'end game VA ASSOLUTAMENTE TESTATO PRIMA. Perchè ci sono sempre i nerd che c'arrivano velocemente e non è concepibile che il pvp siege si testi in RELEASE, cioè quando si paga per giocare una beta praticamente.

---

ma non solo va testato...ma cristo, ormai è chiaro (e lo era anche in beta) che c'è gente che in una settimana di gioco ti raggiunge l'80, non ci si può permettere di lanciare un mmorpg senza l'endgame funzionante perchè altrimenti dopo il primo mese la gente che rinnova dopo i primi 30 giorni è il 20-30% della gente che ha acquistato il gioco, con percentuale che tende a diminuire quanto + tempo passa senza avere qualcosa da fare arrivati al cap

basta prendere DDO come esempio, al lancio non aveva un cazzo di endgame (non c'erano ancora i raid, non c'era quella merdaccia di pvp stile arena gladiatoria che mi pare ci sia adesso, non c'era nulla), arrivato al lv 10 in 2 settimane non avevo nulla da fare...e dopo il primo mese la gente era diminuita, di brutto :|

magari al lancio puoi permetterti di tenere fuori cose di contorno come magari alcune parti del crafting non indispensabili per il sieging (ad esempio), ma exp, classi ed endgame DEVONO essere perfettamente funzionabili e bilanciati al lancio.

btw sui 30 pg per volta, credo (temo) sia una scelta di design per evitare eccessivo stress sui pc...un pò come in Final Fantasy 12 su ps2 non comparivano + di 6 mob per volta sullo schermo

daoc all'epoca aveva un sacco di difetti, niente ra, niente immunità ai cc, niente di niente...però il processo exp (grinding) -> rvr c'era, la gente al 50 qualcosa da fare lo aveva...e nel mentre hanno avuto il tempo di inserire tutto ciò che mancava
imo è così che una software house furba dovrebbe agire...se vuoi rilasciare un gioco incompleto (perchè rilasciarlo completo in tempi decenti è un'utopia si sa), almeno dai qualcosa da fare alla gente una volta raggiunto il cap...il resto lo implementi man mano utilizzando anche i fondi derivanti dagli account.

Io mi chiedo cosa pensano sti qua..la voglia di loggare è minima e sono 77..

Fare pve senza scopo è una cosa..fare pve con lo scopo poi di andare a fare pvp o qualcosa è un altro.

cazzo compero pc nuovo da 1.2k euri, 1 set di ferie 4 acco in ognuno ci nerdo 2 80 li svendo a 300euri l'uno, mi rifò del pc e mi compro 1 acco x me

ma chi vuoi che li spenda 300 euro per menare due mob?

bho se dicono che li vendono a 400... o se ci stan nooobi bisogna sfruttarli mica cazzi

Abbiamo il char 80 li' parcheggiato...non so che dire per fortuna è uscito mgs4 :sneer:

Tanto le opzioni al momento non sono così ampie e chi è in beta con WHO sa di cosa parlo :gha:

Se qualche coglione di mia conoscenza non avesse abusato con ak saremmo ancora su daoc...ma anche no

Già sapevo. Che poi è probabile che tra tot patch le cose miglioreranno, ma si intuisce che abbiano pensato al pvp come una cosa aggiunta al gameplay e non ben integratata dal lvl1.