fancazzisti statali

AAAAAhhhhhhhhhhh era ora. Sta gente qui non ha mai provato ad andare al lavoro con la febbre, si prendono permessi e giorni di malattia per ogni minima stronzata mentre io in qualsiasi condizione devo andare ad alzare la serranda per pagare il loro stipendio.

Buon lavoro stronzi.

Brunetta se va avanti così lo fanno esplodere...

ma se tiene duro e vince tutte queste battaglie, diventa il mio ministro preferito di sempre!!

Ogni attività di Brunetta non darà nessun risultato.

Se occorre una visita fiscale per un solo giorno di malattia e visto che le fascie orarie dei controlli sono ridicole, si chiede al maturando: quanti ispettori ha bisogno il signor Brunetta per fiscalizzare tutti i dipendenti ammalati della PA?

Quote:

---

Originally Posted by Cifra

Ogni attività di Brunetta non darà nessun risultato.
Se occorre una visita fiscale per un solo giorno di malattia e visto che le fascie orarie dei controlli sono ridicole, si chiede al maturando: quanti ispettori ha bisogno il signor Brunetta per fiscalizzare tutti i dipendenti ammalati della PA?

---

Non è mica obbligatoria la visita.. ma almeno si mette un po' di "pepe" al culo e così la gente non si fa la giornata in libertà in giro senza problemi.
Poi se viene beccata scatta la mazzata. Colpisci uno, vedrai che il successivo controlla bene se stare a casa oppure no.

"Parole, parole, parole
Ascoltami
Parole, parole, parole
Ti prego
Parole, parole, parole
Io ti giuro
Parole, parole, parole, parole parole soltanto parole, parole per noi"

Quote:

---

Originally Posted by Necker

ma tu c'è una volta in cui non prendi le difese della parte sbagliata?
(e mi son trattenuto dall'usare ben altri epiteti)
Veramente secondo me lo fai apposta, non posso pensare che dietro a certe affermazioni ci sia un ragionamento semi sensato.
Il Clima di terrore ci dev'essere di base ovunque se non fai un cazzo!
Sono d'accordissimo col ministro, ma che le cose vengano fatte seriamente eh, non aria fritta.

---

è già la seconda volta in breve tempo che mi trovo completamente d'accordo con Necker.. ed è la seconda in cui c'entra una cazzata di hudlock..

... preoccupante :lol:

no ma non devono spendere soldi per controllare chi sta a casa un giorno. devono massacrare chi timbra e poi se ne va a farsi i cazzi suoi porca mignotta,
c'ho in ufficio uno che ha fatto lo stage presso il garante delle telecomunicazioni a roma e dice che il venerdì erano tutti (TUTTI) fuori a fare shopping

ma che cazzo

Sono tutte squalide chiacchere, purtroppo i raccomandati continueranno a essere coperti e chi si fa il culo rischierà un pò di più e avrà meno garanzie, mettetevi in testa che in Italia funge così, se volevano fare una legge buona prima dovrebbero fare guerra al clientelismo poi creare sanzioni, qui si finisce che faranno il culo ai soliti 3 o 4 e il resto continuerà a fare che cazzo gli pare, quella che fa Brunetta è squallida demagogia, e sospetto perchè si deve privatizzare determinati settori anche della pubblica amministrazione (il che non è detto che sia un bene) e non perchè si deve fare controlli seri...

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Sono tutte squalide chiacchere, purtroppo i raccomandati continueranno a essere coperti e chi si fa il culo rischierà un pò di più e avrà meno garanzie, mettetevi in testa che in Italia funge così, se volevano fare una legge buona prima dovrebbero fare guerra al clientelismo poi creare sanzioni, qui si finisce che faranno il culo ai soliti 3 o 4 e il resto continuerà a fare che cazzo gli pare, quella che fa Brunetta è squallida demagogia, e sospetto perchè si deve privatizzare determinati settori anche della pubblica amministrazione (il che non è detto che sia un bene) e non perchè si deve fare controlli seri...

---

Vabbe tanto peggio di così...................nel dubbio è meglio fare un tentativo, tanto chi non è nel pubblico la prende al culo ogni santo giorno.

Quote:

---

Originally Posted by Oro

è già la seconda volta in breve tempo che mi trovo completamente d'accordo con Necker.. ed è la seconda in cui c'entra una cazzata di hudlock..
... preoccupante :lol:

---

e quella prima qual'era?


Esempio:

Un ragazzo va male a scuola e porta a casa un 4.

La mamma è indecisa su come radrizzarlo.

Caso A: un paio di sberle via cell e paghetta.
Se tutto va bene il giovane tornerà a casa la prox volta con un 6.
Perchè il problema che si porrà è " non prender le serle etc".
Se quindi vogliamo migliorar ancora bisognerà alzare ancora
lo standard a suon di sberle .. Arriva col 6 "sbam" etc fino al 10...
Credo che questo metodo consenta di arrivare al 6 non al 10.
Caso B: se sarai bravo ti aumento la paghetta :sneer:
Vedo più efficiente questo metodo qui.. Premiare il merito piuttosto
che bastonare il demerito.


Questa manovra la vedo come un fiatare sul collo di chi è già onesto. Chi faceva la merda prima continuerà.

Poi voi avete ragione ed io torto perchè è così, ovviamente quando si dimostra il contrario avete ragione cmq!

Bello

Ma hai n'idea di cosa stai a dire?

Non prendi a schiaffi la gente per fargli fare lo straordinario, qui vogliono metterlo al culo a chi si chiama malato e non lo e'.

veramente vogliono metterla in culo anche a chi è malato per davvero :)

per come la vedo io è una buona idea sulla carta ma inutile dal lato pratico.

Praticamente nn succederà una ceppa per i "furbi" visto che hanno marito/moglie/amante/assessore/amicodeldottoreausl che coprono tutto e rimarranno i soliti "sfigati" a prenderlo in quel posto (vedi sottoscritto).

Un film già visto e ve lo dice uno che ha pagato caro remare contro.

http://www.repubblica.it/2008/08/sez...annulloni.html

Qualcosa si e' mosso sembra :)

37.1% :rotfl::rotfl: