Newsweek & B.

<<<One of his first acts: pushing through a bill that gives the top four national officeholders, including the prime minister himself, immunity from prosecution while in office. The bill passed overwhelmingly last month, and put an end to outstanding criminal proceedings against Berlusconi (which he and supporters say were politically driven).>>>

Anche questo , non penso che sia una cosa buona da dire eh...........sara' ma io ci vedo un po di sarcasmo, poi vabbe, non e' che chi legge i giornali esteri sa' che in verita' silvio sia una persona onesta, in fondo penso che sia abbastanza normale pensare che uno che possiede la stragrande maggioranza dei media e ora il potere di stare al di sopra delle leggi, sia forse una personcina non proprio alla mano...................
penso che anche io se mi dicono che tizio X primo ministro di xlandia , se indagato per mafia, se possiede tutto, se si fa' le leggi per non essere perseguibile, forse, e dico forse, penso non sia una persona onesta...................questo lo ripeto, perche' la gente non sa i retroscena della politica italiana.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Newsweek:
Miracle In 100 Days
How Berlusconi brought order to chaotic Italy, and what comes next.
By Jacopo Barigazzi

Barigazzi deve essere un nome di origine irlandese :confused:.

---

far finta di non sapere che negli states c'è stata una forte immigrazione italiana a inizio secolo è uno dei tanti esempi di come sei abituato a girare la frittata a tuo piacimento.. però in questo caso è talmente "stupida" come cosa che mi meraviglio di te.. solitamente quando argomenti sei più brillante (anche se partigiano come pochi:)) .. dai, cerchiamo di limitare i fanboysmi ogni tanto che si cade nello squallore :)

Già, maledetti Comunisti ora inquinano la pulita immagine di Silvio e del suo partito di onestissime persone anche all'estero, cavolo questa stampa così manipolata, se nn avesse qualche giornale (suo) che lo difende e solo sei tg Nazionali sotto la sua cappella, magari sarebbero riusciti anche qui in Italia a infangare la sua onesta e pulita immagine, menomale che su questo forum di prevenuti e schierati c'è sempre qualcuno che lo difende, con un candore che sta soltanto dalla parte del giusto, non sicuramente manipolato, siete degli infami ad attaccare Silvio e l'operato del suo governo, fatela finita e andate a catechismo da Benedetto XVI...

Quote:

---

Originally Posted by Oro

far finta di non sapere che negli states c'è stata una forte immigrazione italiana a inizio secolo è uno dei tanti esempi di come sei abituato a girare la frittata a tuo piacimento.. però in questo caso è talmente "stupida" come cosa che mi meraviglio di te.. solitamente quando argomenti sei più brillante (anche se partigiano come pochi:)) .. dai, cerchiamo di limitare i fanboysmi ogni tanto che si cade nello squallore :)

---

Oro, ma prestami un paio di braccia va te e il "talmente stupidaaah".

L'articolo di newsweek e' ironico, basta leggere l'ultima frase:

Quote:

---

Italians like him now, but what they really want is economic stability. Cleaning up trash and harassing immigrants won't be enough

---

ahhhh blabliblu l'informazione messa giu come non piace a voi blabliblu.

Oltre tutto adesso ci prenderanno per il culo anche per aver tradotto un articolo attribuendogli il significato esattamente opposto.

Minchia ragazzi, siete incagabili alle volte.

si può aprire un poll per votare il ban di mclove, che tritura le palle in ogni thread???

Quote:

---

Originally Posted by Kolp

si può aprire un poll per votare il ban di mclove, che tritura le palle in ogni thread???

---

e perche trituro le palle? perche ho espresso una mia opinione che secondo me dire che la informazione e' marcia ed e' completa solo se si presenta una pluralità di informazioni/link, solo quando secondo alcuni parla "bene" (ma a quanto pare no) di questo governo e' un fatto da bolscevichi quando interi thread flammosi e non, partono da un organo di stampa che non e' lindo e puro come la Repubblica anzi vengono postati come il verbo da molti, senza avere le stesse attenzioni di piu fonti di informazione?

E cosa e' diventato un forum di regime? ;)

io del merito delle affermazioni contenute in quegli articoli non ho parlato,non mi interessano sinceramente, la mia critica nasce prima del contenuto degli stessi, altri a quanto pare, se realmente sarcastici sono partiti in quarta con il solito teatrino che a me ha stancato a dirla tutta.

Premessa: non è una risposta a Lord ma è in generale al post, sennò partono i soliti discorsi...

Leggevo che ultmamente anche "Famiglia Cristiana" noto giornale di propaganda sovietica, ha osato contestare l'operato del governo, guadagnandosi seduta stante l'appellativo di organo catto/comista, dai soliti viscidi rappresentati&potevoce del governo, un giornale che ha sempre leccato le terga al potere, mi ci scappa da ridere. L'informazione in Italia è talmente una merda che dall'estero ci prendono per le natiche e lo fanno da anni, la cosa che salta all'occhio e mi fa sospettare che siamo nella merda è che uno straniero solitamente non ha interessi a infamarci, giornalisticamente parlando, perchè solitamente non risponde a nessun organo influenzato dalla nostra politica e dubuto prenda soldi da noi, indi logicamente si suppone che sia quella meno filtrata anche se un pò più esterna e con inesattezze, prima di metterla in croce direi di guardarci in casa come stiamo messi...

Chiaramente io parto da un presupposto di semplice logica, come chi fa anche il discorso inverso, ma determinate affermazioni vanno anche dimostrate, non dire semplicemente parlano male di noi perchè sono comuniste o pilotate, perchè onestamente all'apparenza non lo sembrano e non sembra abbiano anche interesse a darci contro a priori, se non per notizia...

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Premessa: non è una risposta a Lord ma è in generale al post, sennò partono i soliti discorsi...
Leggevo che ultmamente anche "Famiglia Cristiana" noto giornale di propaganda sovietica, ha osato contestare l'operato del governo, guadagnandosi seduta stante l'appellativo di organo catto/comista, dai soliti viscidi rappresentati&potevoce del governo, un giornale che ha sempre leccato le terga al potere, mi ci scappa da ridere. L'informazione in Italia è talmente una merda che dall'estero ci prendono per le natiche e lo fanno da anni, la cosa che salta all'occhio e mi fa sospettare che siamo nella merda è che uno straniero solitamente non ha interessi a infamarci, giornalisticamente parlando, perchè solitamente non risponde a nessun organo influenzato dalla nostra politica e dubuto prenda soldi da noi, indi logicamente si suppone che sia quella meno filtrata anche se un pò più esterna e con inesattezze, prima di metterla in croce direi di guardarci in casa come stiamo messi...
Chiaramente io parto da un presupposto di semplice logica, come chi fa anche il discorso inverso, ma determinate affermazioni vanno anche dimostrate, non dire semplicemente parlano male di noi perchè sono comuniste o pilotate, perchè onestamente all'apparenza non lo sembrano e non sembra abbiano anche interesse a darci contro a priori, se non per notizia...

---

ma infatti sono d'accordo bortas al di la della battuta o della stuzzicata, io non ho nemmeno parlato del contenuto degli articoli ma mi sono soffermato molto prima:
All' identita' parlano bene del governo = stampa di merda sono necessarie più fonti bli blo, parlano male del governo = stampa illuminata, una fonte e' vangelo.
E' questo e' diventato abbastanza ridondante in queste pagine, ma anche altrove ne parlavo giusto l'altra sera ad un pallosissimo dopocena(li odio) con un tot di amici di ogni schieramento politico (dal bolscevico al nazifascista) e si conveniva piu' o meno tutti su questo punto.

E questa identità può essere, esattamente e giustamente come dici tu , ribaltata in relazione al gusto politico, con l'unica differenza in entrambi i casi che non e' la stampa o l'informazione o gli organi della stessa a cambiare ma il contenuto che ci piace o meno, cioe' la Ns opinione su quanto viene criticato o osannato o commentato, ed allora qualcosa non quadra: io mi ero permesso di indicare soltanto questo, ma forse mi banneranno :afraid:
Mirate al petto!
:achehm:

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Oro, ma prestami un paio di braccia va te e il "talmente stupidaaah".
L'articolo di newsweek e' ironico, basta leggere l'ultima frase:
ahhhh blabliblu l'informazione messa giu come non piace a voi blabliblu.
Oltre tutto adesso ci prenderanno per il culo anche per aver tradotto un articolo attribuendogli il significato esattamente opposto.
Minchia ragazzi, siete incagabili alle volte.

---

ehhh .... lo avevo anticipato in apertura di thread... voleva esser spunto per dire " beh qualcosa si muove e ci viene riconosciuto, ma stiamo ancora lontani dagli obiettivi concreti che necessitano, occhio agli abbagli" ...

ho sbagliato io a non argomentare, credevo ci sarebbero stati reply quantomeno obiettivi (salvo i soliti sfottò) sul cosa c'è e cosa non c'è, esperienze concrete, visto questa è una comunità eterogenea, di quanto promesso nei primi 100 giorni..

chiedo venia

Quote:

---

LA DIFESA DI CAPEZZONE - A stretto giro di agenzie di stampa è arrivata la replica del portavoce di Forza Italia, l'ex segretario dei Radicali, Daniele Capezzone: «Trovo ridicole, oltre che ingiuste, le polemiche di un pezzo di centrosinistra nei confronti del ministro degli Esteri Frattini. È noto a tutti che l'Italia, grazie all'opera del presidente Berlusconi, coadiuvato in primo luogo proprio dal ministro Frattini, sta svolgendo un ruolo importante in una mediazione delicata tra Russia e Georgia. Se l'opposizione vuole negare pure questo, vuol dire che è veramente ridotta male. Servirà un altro articolo di Newsweek?»

---

preso da corriere.it

Il ruolo dell'Italia nella crisi georgiana pare si sia sentita con la "moral suasion" di B. con Putin, però usare l'articolo di Newsweek come mera propaganda politica per difendere l'operato di un ministro (che da quanto si apprende nei giornali si sta rilassando al sole) è alquanto triste.

Quote:

---

Originally Posted by MBK

preso da corriere.it

Il ruolo dell'Italia nella crisi georgiana pare si sia sentita con la "moral suasion" di B. con Putin, però usare l'articolo di Newsweek come mera propaganda politica per difendere l'operato di un ministro (che da quanto si apprende nei giornali si sta rilassando al sole) è alquanto triste.

---

ma si sono risucchiati quel genio di capezzolone hahahaha .
Questa me l'ero persa occazzo :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by Bortas

Già, maledetti Comunisti ora inquinano la pulita immagine di Silvio e del suo partito di onestissime persone anche all'estero, cavolo questa stampa così manipolata, se nn avesse qualche giornale (suo) che lo difende e solo sei tg Nazionali sotto la sua cappella, magari sarebbero riusciti anche qui in Italia a infangare la sua onesta e pulita immagine, menomale che su questo forum di prevenuti e schierati c'è sempre qualcuno che lo difende, con un candore che sta soltanto dalla parte del giusto, non sicuramente manipolato, siete degli infami ad attaccare Silvio e l'operato del suo governo, fatela finita e andate a catechismo da Benedetto XVI...

---

:rotfl::rotfl::rotfl: questa bortas me la metterei in firma , se avessi una firma .

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

c'entra una niente l'informazione italiana il link che posta neko e' un link diretto di newsweek che non e' informazione italiana.

ad i tg della rai hanno solo riferito la notizia dell articolo de relato.

Non sei di parte inizio a pensare che non leggi proprio prima di postare, vedi l'ultimo caso in cui parlavi delle societa ad i partiti per biasimare il nano e nel link di repubblica che postavi tu stesso si notava che era lo stesso per il pd e per red tv di d'alema.
Quando linki gli articoli di repubblica posti anche quelli del giornale o fai cosi anche quando posti le cose del blog del tuo Tontino di Pietro?
no
Quindi perché critichi solo quando ti conviene?
Si ci ho ripensato sei fottutamente di parte asd, ma questo si era capito da tempo da quando confondevi la posizione processuale di previti con quella del nano per il processo sme pur di puntare i dito come fanno i bolscevichi.

---

GLi hai risposto?

Non credo, autocelebrazione e denigrazione dell'avversario.
Vecchie tecniche fasciste.

Buffo che uno che accusa gli altri di non leggere, risponda a un thread senza leggere i contenuti linkati dagli altri oggetto del thread, per verificare con esempi pratici se l'informazione e' libera in Italia. Si chiama Ipocrisia.

/tagged f.f.u

mi fa un po' ridere la polemica flame che e' ufficialmente la piu' stupida della storia di w2k1, ma qualcuno di voi, sopratutto quelli che han parlato di italiani e di italiani immigrati..:), si e' preso la briga di andare a cercare "jacopo Barigazzi" su google?,

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

mi fa un po' ridere la polemica flame che e' ufficialmente la piu' stupida della storia di w2k1, ma qualcuno di voi, sopratutto quelli che han parlato di italiani e di italiani immigrati..:), si e' preso la briga di andare a cercare "jacopo Barigazzi" su google?,

---

Inviato speciale di Reuters/Newsweek, che sta sempre in Italia (Milano, Parma, Roma) a intervistare Berlusconi.

Purtroppo nell'albo giornalisti non ho trovato il suo nome. Non ho trovato il suo nome nemmeno nelle pagine bianche e Reuters non mette la gente che ci lavora online... Di conseguenza suppongo non risieda permanentemente in Italia.

Un esempio delle posizioni del tizio:
http://www.newsweek.com/id/132193

Evidentemente non e' pro-Berlusconi.