Annozero e la Grambassi

Sarà simpatico vedere un'olimpionica di bell'aspetto giocare alla giornalista, quando Santoro vorrà proporre arrabbiatissimi servizi sui giovani laureati precari, magari quelli che aspirano a carriere nel mondo dell'informazione e si trovano sottopagati e sfruttati nelle redazioni baronali di giornaletti di provincia.

non mi sembra che presentare per una sera una trasmissione vuol dire avere un lavoro fisso oltre a quello di carabiniere, per me ha fatto benissimo ad andare e con questa polemica si è fatta ancora più pubblicità

Quote:

---

Originally Posted by ihc'naib

Mi sembra assurda l'obiezione di Hudlok al concetto di lavoro serio. Per le logiche dei militari, prestare servizio in un gruppo sportivo è un lavoro serio. E chi entra in un GSM lo fa per fare lo sportivo di lavoro, con serietà e abnegazione.

---

Quote:

---

Originally Posted by Necker

si però la beatrice borromeo sta dove sta perchè ha succhiato svariati piselli, la Grambassi se non altro è campione olimpico oltre ad avere un LAVORO serio al servizio dello Stato.
.

---

la grambassi è una sportiva ed ha un lavoro serio al servizio dello stato.

OLTRE allo sport un lavor serio.

Non è vero.

Il suo lavoro è lo sport. Lo stato offre la possiblità ai meritevoli di prendere una paga dentro all'arma così da poter preseguire nel loro sport ma il loro lavoro, fin che fanno agonismo, è lo sport.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Quoto & Sottoscrivo, anche se a lavorare con Santoro, ovvero il giornalista piu' fazioso della televisione italiana, sarà difficile non essere una "partigianetta" come l'hai definita.
Ricordo ai soliti montatori di polemiche che la Vezzali a porta a porta era ospite, non conduttrice, il che fa una certa differenza.

---

emilio fede :/

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Quoto & Sottoscrivo, anche se a lavorare con Santoro, ovvero il giornalista piu' fazioso della televisione italiana, sarà difficile non essere una "partigianetta" come l'hai definita.
Ricordo ai soliti montatori di polemiche che la Vezzali a porta a porta era ospite, non conduttrice, il che fa una certa differenza.

---

ammazza hai proprio un odio viscerale vs santoro :achehm:

sinceramente santoro non lo considero di parte. ovviamente ha le sue idee che stanno a sinistra e gli è + facile attaccare a destra, ma quando deve attacca tutti e tutto. quando c'è stata la storia delle scalate bancarie o dell'indulto non ha risparmiato attacchi alla sinistra

il difetto di santoro è che è molto sensazionalista. ma forse lo è rispetto al resto della nostra TV e magari in un altro paese sarebbe un normale conduttore politico

Quote:

---

Originally Posted by marchese

sinceramente santoro non lo considero di parte. ovviamente ha le sue idee che stanno a sinistra e gli è + facile attaccare a destra, ma quando deve attacca tutti e tutto. quando c'è stata la storia delle scalate bancarie o dell'indulto non ha risparmiato attacchi alla sinistra
il difetto di santoro è che è molto sensazionalista. ma forse lo è rispetto al resto della nostra TV e magari in un altro paese sarebbe un normale conduttore politico

---

abbastanza d'accordo... é un po' come un grillo che fa i soldi spalando spalando merda di qua e di la

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Quoto & Sottoscrivo, anche se a lavorare con Santoro, ovvero il giornalista piu' fazioso della televisione italiana, sarà difficile non essere una "partigianetta" come l'hai definita.

---

dire che sia il più fazioso in italia è un po' grossa , mi sa che emilio fede lo batte ( e lo considero pubblico perchè paghiamo 300.k euro al giorno di multe alla UE e cmq dovrebbe fare un servizio pubblico come tutti gli altri giornalisti).
Ma in italia quali sono i giornalisti non faziosi e/o leccaculo del potente di turno?;)

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

abbastanza d'accordo... é un po' come un grillo che fa i soldi spalando spalando merda di qua e di la

---

se grillo dicesse delle stronzate ogni volta che apre bocca, ti darei ragione, ma considerato che nel 90% e anche più, dice cose che nessun altro in Italia avrebbe o ha il coraggio di denunciare, sinceramente ci andrei cauto nel dipingerlo come il cazzaro del villaggio.
Siamo un paese con un'informazione che fa pena, chi denuncia cose a cui nessun'altro farebbe comodo denunciare, per me vale oro.

Quote:

---

Originally Posted by adigirolam

emilio fede :/

---

Quote:

---

Originally Posted by holysmoke

ammazza hai proprio un odio viscerale vs santoro :achehm:

---

Quote:

---

Originally Posted by marchese

sinceramente santoro non lo considero di parte. ovviamente ha le sue idee che stanno a sinistra e gli è + facile attaccare a destra, ma quando deve attacca tutti e tutto. quando c'è stata la storia delle scalate bancarie o dell'indulto non ha risparmiato attacchi alla sinistra
il difetto di santoro è che è molto sensazionalista. ma forse lo è rispetto al resto della nostra TV e magari in un altro paese sarebbe un normale conduttore politico

---

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

abbastanza d'accordo... é un po' come un grillo che fa i soldi spalando spalando merda di qua e di la

---

Quote:

---

Originally Posted by gallack

dire che sia il più fazioso in italia è un po' grossa , mi sa che emilio fede lo batte ( e lo considero pubblico perchè paghiamo 300.k euro al giorno di multe alla UE e cmq dovrebbe fare un servizio pubblico come tutti gli altri giornalisti).
Ma in italia quali sono i giornalisti non faziosi e/o leccaculo del potente di turno?;)

---

A Fede io non gli pago lo stipendio con le mie tasse, a Santoro si.
Ma questo esula dal tema del thread.

Ma jarsil non ne sarei cosi convinto. Mi stai dicendo che non esiste alcun finanziamento da parte dello Stato alle reti private? Un po come per i giornali.... si beccano sovvenzioni e finanziamenti.
Non accade la stessa cosa anche per i telegiornali ed i servizi di informazione a mezzo tv/radio? In fin dei conti che cambia dall'informazione su carta stampata a quella radiotrasmessa? Sempre informazione è!

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

A Fede io non gli pago lo stipendio con le mie tasse, a Santoro si.
Ma questo esula dal tema del thread.

---

Paghi con i tuoi soldi le multe all'unione europea perchè lui possa continuare a trasmettere.
Ma questo esula dal tema del thread.

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

A Fede io non gli pago lo stipendio con le mie tasse, a Santoro si.
Ma questo esula dal tema del thread.

---

eccome non glielo paghi.. a lui e a tutta rete4.. lo stato italiano paga 300 mila euro al giorno di multe alla UE.... ma queste non frega ad un cazzo di nessuno sembrerebbe :shrug:

postate una fonte per il fatto che i 300 mila siano al giorno?


Perchè sarebbero 100 milioni all'anno...

Quote:

---

Originally Posted by Hudlok

postate una fonte per il fatto che i 300 mila siano al giorno?
Perchè sarebbero 100 milioni all'anno...

---

Ho trovato questo...

La Corte di Giustizia Europea ha condannato l’Italia ad una multa di circa 130 milioni di euro all’anno se Rete 4 non cederà ad Europa7 le frequenze che al momento occupa abusivamente. La sentenza è valida con effetto retroattivo dal 01/01/2006. Vuol dire che alla fine dell’attuale quinquennio Berlusconi avremo pagato 1 MILIARDO di euro, circa 2.000 MILIARDI di vecchie Lire.

La sentenza europea è la terza a favore di Europa7 dopo quelle della Corte Costituzionale e del Consiglio di Stato.

Ma cosa è successo? Ecco la storia:

Nel 1999 è assegnata ad una neonata tv, chiamata Europa7, la concessione per trasmettere sul territorio nazionale, che era stata revocata a Rete 4. Per legge dopo sei mesi Europa7 avrebbe dovuto iniziare ad usare le frequenze. Ma dopo 6 mesi, Rete 4 continua ad occupare l’etere, impedendo quindi di fatto ad Europa7 di trasmettere. Nè il governo di centrosinistra di allora (Prodi-D’Alema), nè altri fanno nulla.
Francesco di Stefano, editore di Europa 7, si rivolge nel 2002 alla Corte Costituzionale che con una sentenza stabilisce la partenza di Europa 7 con termine ultimo del 31 dicembre 2003. Ma il governo Berlusconi di allora il 23 dicembre 2003 proroga i termini tramite decreto.
Europa7 decide quindi di rivolgersi al Consiglio di Stato, che riconosce le sue ragioni e si pronuncia a suo favore. E’ la seconda sentenza.

Siamo ai giorni nostri, arriva il nuovo governo di centrosinistra (Prodi) e nulla cambia. Anzi, nel frattempo Frattini (attuale Ministro degli Esteri) conduce in Commissione Europea un’accanita resistenza contro il giudizio della Corte di Giustizia Europea. Il rappresentante dell’avvocatura dello Stato Italiano si presenta per difendere Rete 4 e la legge Gasparri. L’Italia viene messa in mora dalla Commissione Europea per la legge Gasparri.E infine arriva l’ultima sentenza, proprio quella della Corte di Giustizia Europea, che ci condanna a pagare una multa di circa 130 milioni di euro l’anno, con effetto retroattivo dal 01/01/2006. Circa 1 MILIARDO di euro alla fine di questo governo, circa 2.000 MILIARDI di vecchie Lire.

Il perdurare di questa situazione, di fatto e di diritto illegale, verrà quindi pagato con le nostre tasse.

IMPORTANTE: Con questo post non si cerca di fare il solito discorso contro l’una o l’altra parte politica. Si è infatti parlato di esponenti di centrodestra e centrosinistra allo stesso modo, e con gli stessi toni.
Lo scopo è solo informare, e affermare un principio di equità garantito dall’ordinamento. In uno Stato di diritto e democratico è inimmaginabile che un privato non possa fare valere un proprio diritto violato, neanche tramite la legge.