007 - Quantum of Solace

mmmmhhh da quanto scrivete ho l'impressione che nessuno di voi abbia mai letto i libri di Ian Fleming, l'autore di James Bond.

Poichè Casino Royale è il film piu' fedele al libro tra tutti quelli di James Bond.
QoS devo ancora vederlo.. ma si tratta di una storia a sè.. che pero' si intaglia nel continuum di Casino Royale.
e Daniel Craig è piu' vicino al james bond letterario rispetto a Sean piu' di quanto si possa immaginare.

Il fatto è che il Bond di questi 2 film NON e' ancora Bond.. è un cane sciolto e non ancora "Al Servizio di sua Maestà".. non è ancora un DOUBLE-O.

Per quanto Connery rimanga il migliore per molti versi Craig gli è subito sotto sovrastando di molto Moore e soci.

Poi non metto in dubbio che QoS sia una boiata creata ex-novo...
Spero di vederlo quanto prima in una versione decente.

A me D. Craig piace come attore e come interpreta Bond, questo film però nel complessivo non m'è piaciuto : \

Quote:

---

Originally Posted by Drako

La prima cosa che ho pensato vedendo Casino Royale è stata: Bond biondo? Ma che cazz?

Era comunque carino ma non sono mai stato un grande fan della serie ^^

---

pensa che il prossimo è nero :sneer::sneer:



e cmq a me garbava pure brosnan ovviamente non paragonabile a connery ma in una scala di misura lui viene subito dopo:nod::nod:

james bond che non tromba la bond girl è come vedere pornocrazia con rocco siffredi che si fa il the con un tampax usato :bored::bored::bored:

Quote:

---

Originally Posted by saltaproc

siffredi che si fa il the con un tampax usato :bored::bored::bored:

---

ma pd :bored::bored::bored:

boh a me è piaciuto.. il bond di questo film è l'evoluzione naturale del bond del primo film :confused:

Spoiler

magari non aveva troppo mordente il cattivo di turno e la "catastrofe", intesa come avvenimento voluto dal cattivo e che il buono deve evitare, sembra meno importante della crociata personale di bond, quasi un fastidioso intermezzo che è costretto, per il suo senso del dovere, a risolvere...

quindi per questo magari il film sembra scorrere lento, se uno si focalizza solo sulla missione principale e non anche sugli atteggiamenti del protagonista rimane deluso :nod:

ma l'inquadratura della cameriera...

Spoiler

che il dittatore si vuole sdrupare... è fatta apposta rivolta verso il basso per fare il gioco nn vedo/vedo? Non la ho capita...

a me è piaciuto molto, sopratutto le scene di lotta corpo a corpo in perfetto stile jason bourne, 2 fighe imperiali diverse dalle solite mignottone ( eva green era e resterà la donna + bella del mondo , ma pure la OLGA ^^ ), uno 007 decisamente diverso + spietato e solitario che mai, mi dispiace x il mitico Giannini che ha fatto una fine oscena.. scena iniziale dell'inseguimento in macchina boh, stuntman fantastici e veramente ben fatta ( eccessiva invece forse la prima lotta sopra alle impalcature.. )

la trama è sempre la solita, cosa è che non avete capito?^^ gli USA non ci escono troppo bene cmq ^^

Quote:

---

Originally Posted by Dryden

A parte il fatto che cinematografia e tv sono due media molto differenti, ma tanto proprio. Prova ne è che non sopporti i film a episodi ma ti delizi con SERIE tv che appunto, vivono di episodi, potenzialmente infiniti :sneer:

---

adesso francamente togli lost e qualche altro caso, ma sostanzialmente la maggiorparte delle serie tv "tradizionali" hanno episodi che vivono benissimo da soli - prendi ad esempio house o csi, massimo della sfiga che corri è dover vedere la puntata successiva per terminare la vicenda; che poi ci sia un legame fra una storia o l'altra è possibile, ma nella maggior parte dei casi riesci tranquillamente a piazzarti davanti alla tv e avere qualcosa di senso compiuto in 40 minuti

CR e QoS sono due film che durano più di due ore e non se capisce perchè non possano avere un finale...

Non l'ho ancora visto perchè non c'ero.Ma conoscendo a MEMORIA tutti gli 007 mai fatti dico boh.
Il mio preferito come trama e come attore resta Goldeneye , storia pazzesca , Brosnan è il VERO 007 gli altri sono fuffa.
Il secondo è goldfinger perchè si , e connery è sempre connery.
Quelli con Roger Moore sono un altro tipo di film rispetto agli altri Bond.Moore è sempre stato la parodia dell'agente segreto , cosa molto ben riuscita spesso è molto più divertente di un film volutamente comico.Cattivi come Jaws o il 90% delle scene di A view to a kill sono esilaranti.
Casino' royale non era male , pero' non è il bond come lo intende il pubblico , il bond come lo intende il pubblico ha un inseguimento assurdo in macchina tipo in Die another day con lo scontro sui ghiacci la svanish , i missili dal culo etc.

Quote:

---

Originally Posted by gorgon

adesso francamente togli lost e qualche altro caso, ma sostanzialmente la maggiorparte delle serie tv "tradizionali" hanno episodi che vivono benissimo da soli - prendi ad esempio house o csi, massimo della sfiga che corri è dover vedere la puntata successiva per terminare la vicenda; che poi ci sia un legame fra una storia o l'altra è possibile, ma nella maggior parte dei casi riesci tranquillamente a piazzarti davanti alla tv e avere qualcosa di senso compiuto in 40 minuti
CR e QoS sono due film che durano più di due ore e non se capisce perchè non possano avere un finale...

---

Ripeto, tv e cine sono troppo diversi per essere comparati, si basano su due mercati differenti oltretutto, che ne influenzano al 90% l'andamento.
La cosa che hanno in comune è il fatto che se per caso hanno successo, c'è il forte rischio che la ricerca di lucro spinga i produttori a portare avanti la serie a oltranza, con notevoli possibilità di sfigurarla.