IBM: i computer penseranno come il cervello umano

Non è una via sbagliata, se vuoi farlo in digitale la potenza di calcolo è necessaria..
Quello che hanno quei tizi è stato ricostruire digitalmente il ponte ionico (mi pare si chiami così) che permette al neurone di funzionare ..
ogni neurone ad ogni 'tick' del cervello eseguiva tipo 126 operazioni ..
se riesci a copiaincollare un pezzo di cervello in digitale e gli dai corrente funziona, non ci sono ne se ne ma ..
infatti son stati rilevati dei pattern assolutamente coerenti con quelli rilevati live su un rattazzo

Perchè dovrebbe essere meglio non arrivarci mai? Perchè dovrebbe essere una cosa negativa? Sarebbe la miglior invenzione mai realizzata .. pone alcuni problemi (non sei piu la cosa piu intelligente, se pensa come te + ha accesso a tutte le informazioni + ricorda tutto direi che è più intelligente lui) ma sarebbe una cosa talmente eccezionale che non me la sentirei di dire no non si fa

le specie viventi dell'universo si evolvono a tal punto che poi provano a creare la macchina intelligente. a quel punto la macchina prende il sopravvento e estingue quella razza. infatti l'universo è popolato da esseri viventi preistorici e da macchine :afraid: :afraid: :afraid:

Quote:

---

Originally Posted by Rayvaughan

la potenza di calcolo è la via sbagliata, cazzo te ne fai di miliardi di operazioni al pico secondo? hai solamente una calcolatrice veloce, mica un CERVELLO.
Che poi è meglio se non ci arriviamo mai, matrix e altro cinema insegna:sneer:

---

meno male che glielo hai detto tu, non c'era mai arrivato nessuno :sneer:
non esistono solo i linguaggi di programmazione imperativi :)

(aggiungerei aimè, io il prolog lo odio).

Quote:

---

Originally Posted by Dryden

Imo sì, riprodurre alla perfezione il funzionamento di un cervello umano è impossibile.

---

Falso....

Quote:

---

Originally Posted by Arcotemo

"Un giorno le macchine riusciranno a risolvere tutti i problemi, ma mai nessuna di esse potrà porne uno."

Albert Einstein

---

Sapeva un cazzo lui di reti neurali.

Ragazzi: si puo' fare, assunto che riusciamo a riprodurre architettura, numero di neuroni e apparato sensoriale.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

meno male che glielo hai detto tu, non c'era mai arrivato nessuno :sneer:
non esistono solo i linguaggi di programmazione imperativi :)
(aggiungerei aimè, io il prolog lo odio).

---

Io lo amo :love:
Btw il paragone non c'azzecca, paradigmi logici (prolog, jess, etc) o funzionali (lisp, strips, etc) sono cmq delle sottospecie di calcolatrici. E' diverso il modo di esprimersi per il programmatore se vogliamo, ma a livello computazionale di base non ci sono differenze.
Difatti esiste un teorema, per altro abbastanza recente se non erro, che dimostra che bastano poche strutture base come l'assegnamento di valore a una variabile, la ricorsione e l'if per descrivere qualsiasi problema che vada ad essere risolto da una macchina di von neumann.

Qua si parla di un'architettura totalmente differente. L'idea mi gusta assai cmq :O

Quote:

---

Originally Posted by Hador

meno male che glielo hai detto tu, non c'era mai arrivato nessuno :sneer:
non esistono solo i linguaggi di programmazione imperativi :)
(aggiungerei aimè, io il prolog lo odio).

---

Prolog non e' l'approccio giusto, hai bisogno di qualcosa che impari e si adatti nel tempo, con prolog al piu' esprimi l'intelligenza necessaria per risolvere un ben determinato problema. Se vuoi andare oltre hai bisogno di un sistema che si adatta e impara, quindi reti neurali appropriate.

Quote:

---

Originally Posted by Axet

Io lo amo :love:
Btw il paragone non c'azzecca, paradigmi logici (prolog, jess, etc) o funzionali (lisp, strips, etc) sono cmq delle sottospecie di calcolatrici. E' diverso il modo di esprimersi per il programmatore se vogliamo, ma a livello computazionale di base non ci sono differenze.
Difatti esiste un teorema, per altro abbastanza recente se non erro, che dimostra che bastano poche strutture base come l'assegnamento di valore a una variabile, la ricorsione e l'if per descrivere qualsiasi problema che vada ad essere risolto da una macchina di von neumann.
Qua si parla di un'architettura totalmente differente. L'idea mi gusta assai cmq :O

---

Ti consiglio Machine Learning se ti interessano queste cose. C'e' un sacco di matematica nel mezzo, ma da quel che capisco sei uno testardo, quindi la matematica non sara' mai uno scoglio. :P.

Quote:

---

Originally Posted by Alkabar

Ti consiglio Machine Learning se ti interessano queste cose. C'e' un sacco di matematica nel mezzo, ma da quel che capisco sei uno testardo, quindi la matematica non sara' mai uno scoglio. :P.

---

Eh insomma, gli unici esami che ho indietro son proprio quelli di matematica :cry:
Cmq nel prossimo semestre inizio il corso di teoria dei sistemi che dovrebbe andare a parare in larga parte sulle reti neurali. Concetti che poi verranno ampliati l'anno prossimo alla magistrale :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

meno male che glielo hai detto tu, non c'era mai arrivato nessuno :sneer:
non esistono solo i linguaggi di programmazione imperativi :)
(aggiungerei aimè, io il prolog lo odio).

---

cosa centra il linguaggio di programmazione con un software che data una certa potenza di calcolo simula il cervello:rain:

il software in cosa lo scrivi? in italiano? :nod:
si stanno già studiando metodologie per staccarsi dal modello imperativo, quindi "calcolatrice gigante".
poi di IA so i fondamentali, non essendo sicuro se voler fare ricerca o fare i soldi (:sneer: ) mi sa che fo persorso di ingegneria e ci infilo dentro 2 o 3 esami sui fuzzy giusto per interesse personale.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

il software in cosa lo scrivi? in italiano? :nod:
si stanno già studiando metodologie per staccarsi dal modello imperativo, quindi "calcolatrice gigante".

---

da oltre 20 anni direi:sneer:
ma poi non ho capito dove vuoi arrivare, io dico solo (che poi lo dicono anche i prof della bicocca stessa^^) che al momento son tutte belle parole e basta, per il resto stiamo in altissimo mare. La più sofisticata intelligenza artificiale attuale è sempre uno stupido computer che non ragiona se non gli è stato detto prima di farlo

e vabbè non è che solo perchè ora abbiamo più fantasia possiamo inventare tutto quel che riusciamo immaginare in manco 10 anni :p
ma non è vero che un computer potrà solo essere un computer per sempre, come diceva qualcuno prima. Magari non vivremo abbastanza per vedere la rivoluzione ma prima o poi arriverà sicuramente.
Non si sta parlando di teletrasporto o esplorazione nell'universo, non è da visionari pensae che si vedrà una IA funzionante entro un secolo o due.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

e vabbè non è che solo perchè ora abbiamo più fantasia possiamo inventare tutto quel che riusciamo immaginare in manco 10 anni :p
ma non è vero che un computer potrà solo essere un computer per sempre, come diceva qualcuno prima. Magari non vivremo abbastanza per vedere la rivoluzione ma prima o poi arriverà sicuramente.
Non si sta parlando di teletrasporto o esplorazione nell'universo, non è da visionari pensae che si vedrà una IA funzionante entro un secolo o due.

---

Meno meno.

per carità, mai detto che sia impossibile (impossible is nothing!)... solo che di queste notizie se ne leggono parecchie da anni, e giustamente come già fatto intendere dal terrone che ha aperto il thread, è sciocco urlare al miracolo della scienza (per ora)