Printable View
non ho parlato di questo faresti meglio a rileggere e capire cosa e quanto ho espresso prima di fare domande che non riescono nemmeno ad essere provocatrici, se poi vuoi studiarne qualcosa su nei post sopra ci sono le linee per farti una tua opinione sulla funzione della pena.Quote:
Originally Posted by adigirolam
kk, fantadiscorsi quindi, dato che nn so come si possa giudicare un tempo massimo in cui è rieducazione e un tempo massimo in cui diventa pena punitiva, fino a 10 anni rieducazione, 20 anni pena punitiva- tra 10 e 20 anni entrambe, facciamo cosi'? e cmq se la durata della pena nn è stata cambiata ne da destra ne da sinistra cosa centra il pensarci quando si va a votare? :/
ps: si, anche a me sanno pochi 8 anni cmq :/
Bisognerebbe fare delle belle distinzioni tra i vari tipi di reato e assegnare pene punitive e rieducative.Quote:
Originally Posted by powerdegre
Tutte di un tipo o dell'altro è da imbecilli.
(Ho quotato te ma non ti sto dando dell'imbecille eh :))
no nessun fantadiscorso vai a studiarci qualcosa su come io ho fatto e poi ne torni a parlare.Quote:
Originally Posted by adigirolam
E si ti ribadisco che la concezione rieducativa della pena fatta di pene esigue e rieducazione ed ottica premiale a chi si comporta bene e' un concetto di sinistra una cosa cosi palese che trovi in ogni libro di testo dal piu elementare al piu evoluto sono appunto i cardini della teoria della pena.
Dal lato opposto alla rieducazione e reintegrazione in societa' vi e' la repressione più dura e la social prevenzione mista alla retribuzione talvolta che arriva nei suoi eccessi perfino alla pena di morte che e' un esasperazione tendenzialmente destrorsa.
Piu le pene sono blande piu si e' in un concetto di rieducazione( se una pena tiene una intera vita in carcere non serve a nulla reintegrare in societa non credi?) piu le pene sono dure al punto di buttare la chiave più si e' in social prevenzione, cioe rimuovere la mela marcia dalla societa' e difenderlo da essa, se non addirittura in alcuni casi arrivare alla retribuzione cioè lo scarno "fartela pagare per quello che hai fatto".
I fantadiscorsi con la provocazione mista ad ignoranza da tre lire e' la tua.
Pero se vuoi non scrivere un cazzo solo armato da spirito di contraddizione e tacciare quello che scrivono gli altri come fantadiscorsi anche in maniera ineducata, fa pure in italia ci siamo abituati ad i nientologhi.
vero se corroborati da un dato statistico che possa avvalorare che la rieducazine serve, cosa che per ora continua a mancare.Quote:
Originally Posted by Steh
Un ottica rieducativa che lo ripeto e' buona anzi ottima solo per i minori cioe' soggetti con personalità non ancora formate.
la recidivia l'abitualita' ed anche il dato molto empirico ad esempio dello stesso indulto, che tutti coloro che sono usciti in genere sono gia rientrati dentro _se beccati_ dovrebbero anche esserne ulteriore riprova.
ovviamente hai 1 chance, se sei recidivo butto la chiave.Quote:
Originally Posted by McLove.
la rieducazione è giusta a mio parere per i reati minori, che non comprendono lo stupro (che ne so.... furto, non mi viene in mente altro ora).
avevo editato aggiungendo una cosa la metto quaQuote:
Originally Posted by Steh
Nessuno ha detto tutte di un tipo o tutte di un altro anzi la stessa cassazione ha indicato che entrambi i sistemi devono altrnativamente esser praticati (una sentenza che avevo linkato qua tempo fa a qualcuno che prendendo la costituzione aveva indicato che la pena deve tendere a rieducare copiaincollandolo come se la rieducazione fosse l'unica via praticabile e non e' cosi.)
sono due finalita' seguite in base allo scopo che il legislatore si vuole porre se reprimere di piu alcune condotte o alleggerirne altre in relazione all evolversi della politica che si vuole tenere e chiaramente alla criminalita' e la percezione di essa da parte del cittadino votante.
Ma storicamente rieducazione e social prevenzione, nella teoria generale della pena, vengono collocate come antipodi ,tra l'altro giustamente perche una esclude l'altra, anche come ottica di politica sociale uno a sx ed uno a dx.
Vero quanto dici sui reati minori il problema e' che attualmente questa pretesa di voler rieducare il reo si ha per tutti i reati ed infatti sdegna un normale cittadino, come te e necker, che uno stupro faccia fare solo 8 anni di reclusione o che chi ha materialmente nascosto provenzano prendendo il massimo della pena, in una sentenza detta _esemplare_,e si faccia a mio avviso solo 14 anni, be ci sono sentenze per omicidio volontario che fanno venire i brividi, o per arrivare ad i casi di perfetta rieducazione con pena scontata che sfociano in ulteriori omicidi.
edit: nota di colore ecco un buon punto che hanno in comune i cattolici ed i comunistiHHHH la pena vista come rieducazione, ora steh mi sputa :rotfl:
se il votare da una parte o dall'altra nn cambia quel punto (durata della pena di uno stupratore) in entrambi i casi, nn capisco perche' ci dovrei pensare al momento del voto :/
ps: ma nn abbiamo anche l'ergastolo in italia?
ok non hai capito nulla.Quote:
Originally Posted by adigirolam
Inoltre l'ergastolo secondo te vuol dire carcere a vita?
se si ancora ulteriormente sbagli perche nel nostro ordinamento il carcere a vita non e' permesso in compenso
- dopo 26 anni di carcere si esce con la condizionale se si e' "ravveduto"
per il computo di questi 26 anni che si attesta quindi come limite massimo alla carcerazione viene tenuto conto _anche_ della buona condotta (la cosidetta liberazione anticipata)cioè del fatto che ogni 6 mesi vengono levati 45 gg di carcerazione (fatti i dovuti calcoli ogni anno ti vengono abbonati 90 gg cioe 3 mesi che ulteriormente significa che gli anni in carcere durano 9 mesi cioe significa ancora che ogni 4 anni ti fai un anno in meno).Scala tutto questo dagli eventuali 26 anni cioe togli un anno ogni 4 scontati e arrivi al limite massimo di carcerazione consentita in italia.
- dopo 20 anni di carcere si ottiene in ogni caso anche la semiliberta' (cioe torni a dormire in carcere di giorno stai fuori praticamente un hotel)
- dopo 10 anni di carcere si possono ottenere i permessi premio.(anche fino a 45 gg di vacanza l'anno dal carcere ehh sa tanto di ferie dal lavoro no? ;) )
il carcere a vita no, non esiste.
edit: l'attuale legge che disciplina l'ottica premiale e sopratutto tutta la funzione rieducativa della pena, la legge che dispone tutte le misure alternative alla carcerazione in favore dei detenuti , segnatamente la disciplina della detenzione domiciliare, i permessi premio, l'affidamento in prova, la semiliberta' (si quella di cui sopra il carcere hotel) e' una legge dell'86 e porta la firma di Mario Gozzini (la cosiddetta legge Gozzini L. 10 ottobre 1986, n. 663 http://www.giustizia.it/cassazione/leggi/l663_86.html)
Mario Gozzini e' stato per 4 legislature senatore del Partito comunista italiano.
Da molti viene definito uno dei più autorevoli Cattocomunisti della storia politica italiana.
Vediamo se ora riesci a fare uno più uno... anche se quello che intendevo te l'aveva detto power poco dopo cena, ma evidentemente hai preferito ignorarlo.
Mc fondiamo un partito peddè
In realtà i comunisti seri una gran simpatia verso i criminali non è che ce l'abbiano , la cina è il paese con più esecuzioni annue :sneer:
eh ma il problema e' che qua abbiamo i comunisti taroccati made in china :rotfl:Quote:
Originally Posted by Arthu
@ pazzo: Partito Luterano italiano... va bene l'utero ed anche l'ano, che ne dici abbiamo anche lo slogan.
sono d'accordo sul metodo ma.. perchè limitarsi...
fondiamoli tutti.. in un trogolo di fonderia a 4000°
porcodio arthu te, il tuo avatar di merda e quel frocio che te l'ha affibbiato