Printable View
dici a me?
ne faccio un uso vario, dal gioco a encoding audio video, programmi come cubase ecc ecc. Poi mi diletto nell overclock ogni tanto :metal:
Un i7 mi garantisce tutto questo e una longevita estremamente superiore rispetto a un socket 775... per un prezzo che ora nn e nemmeno cosi piu alto ( si parla alla fine di 100, 150 euro di differenza ma neanche):elfhat:
un 100 euro di differenza rispetto a un sistema q9550 based :nod:
fatto un preventivo simile pure io, ho pensato la stessa cosa, se vale la pena o meno passare ad un i7 e direi che se devi cambiare tutto, conviene sì.
Meno colli di bottiglia in generale. Che poi non serva piu' di tanto in ambito gaming atm ok, poi pero' come dici tu c'è anche il discorso longevità (fermo restando che bench alla mano sti nuovi i7 hanno i benefici dei multicore nelle applicazioni di editing e la potenza uberosa anche superiore ai dual core per il gaming, quindi a differenza dei quad 775 vanno alla grande ovunque).
su quel prezzo un 775 ora non conviene se non si vuole puntare a vga di fascia entusiast (con l'h che nn mi ricordo dove si mette).
Se dovessi prendere un pc ora prenderei anche io una config così (identica, al più la 260 come vga), c'è da dire che salvo applicazioni particolari ora come ora l'upgrade da c2d a i7 non è necessario, come ora come ora a risoluzioni fino alla 1600x1200 la serie 8 a 65nm nvidia ed equivalenti (dalla gt in su in sostanza) regge ancora benissimo.
Quote:
Originally Posted by Hador
Anche perchè le schede son sempre quelle e cambiano solo i nomi :sneer:
Il collo di bottiglia dell'hdd rimane cmq, volendo si può migliorare con un bel raid.Quote:
Originally Posted by Glorifindel
Ad ogni modo l'improve dell' i7 è senza dubbio notevole.
Per curiosità hador, ad oc come siamo messi? si possono ottenere buoni risultati senza perderci in stabilità?
il qpi ha ottomila frequenze e moltiplicatori diversi, non avendocelo non ci ho studiato molto sul how to.
oc li regge eccome, un 920 a 4 giga arriva facilmente, la cosa carina è la modalità turbo che fa un OC dinamico in automatico - nulla di rivoluzionario ma rispetto ai vari oc automatici ai quali siamo abituati questo prima di tutto funziona e spinge il procio un bel po'.
per quanto riguarda i dischi rigidi in effetti, come mai vedo parecchi prendere 1 solo disco magari da 640-750gb a 69 euro tipo, piuttosto che fare un raid0 con due 320gb?
Ok che c'è il doppio delle possibilità di perdere i dati col raid (e in effetti già i normali dischi li danno "sani" per un 5 annetti mediamente... 2,5 anni come tempo medio di "vita" per un raid0 non sarebbe poi moltissimo), ma il divario prestazionale non è effettivamente significativo per giustificare un raid0 rispetto a un solo disco?
Tanto fosse per me, metterei il so e i programmi sul raid ma i dati sensibili da salvare su un disco di storage a parte, singolo, in modo che anche dovesse accadere il fattaccio sarebbe solo una rogna dover rimediare sui dati non importanti.
Quote:
Originally Posted by Hador
alla fine 4870 e 260 sono piu o meno equivalenti forse un po piu prestazionale la 260 ad alte ris... io gioco a 1680 x 1050 su un 22 quindi la 4870 e perfetta... in piu ultiamente ce stato un ribasso notevole sulle ati; inoltre la mobo scelta supporta il xfire ma non sli ( mobo sli con socket x58 servono costano anche di piu) e se mai fosse necessario fra tot tempo potrei sempre aggiungerne 1.
Detto questo imho ora come ora spendere 900 1000 euri su un 775 quadcore e una cagata. Ne vale forse la pena x farsi un sistema esclusivamente gaming di transizione con 600 e 700 euro.:thumbup:
Se prendi dischi con RAID le prestazioni potrebbero non essere così eccellenti, talvolta è meglio puntare su disco multipiatto e multitestina, lasciando all'elettronica di bordo la gestione della mappa disco.Quote:
Originally Posted by Glorifindel
Guarda i WD serie Caviar (Raid), 640Gb sono ottenuti con 1 HDD contenente 2x320Gb a lettura parallela, doppio disco e doppie testine, ben più performanti di un Seagate 7200rpm da 750Gb. Se poi unisci i RAID fisici ad un RAID su piastra madre ottieni il massimo, ma l'ideale sarebbe un cache controller RAID da qualche decina di Mb onboard (64Mb o oltre) ed i dischi "multitutto"
Io posso portarti l'esperienza con la ATI4870 512Mb su Vista 64bit:Quote:
Originally Posted by radeonrox
Risoluzione con AOC:
1900*1200 full tutto, DX10 ok, 161.x FPS senza "grass" (che mi infastidisce), altrimenti cade a 116fps con anche erbacce e movimenti avanzati delle stesse per arrivare a circa 70fps (a volte più a volte meno, quella è la media) in piena città, piena di npc e gente, full tutto sempre.
A me per adesso soddisfa assai.
ArmA: 1900*1200 con tutto attivato "High" e "very High" quando possibile, filtri 8x e full, non ho la misurazione dei FPS ma tutto gira in assoluta naturalezza sempre senza il minimo sbattimento, direi quindi sempre e comunque oltre i 60fps
arrivato :elfhat:
ora sono a 3200mhz a vcore 1.040:banana:
pompa pompa :nod:
sto i7 sale a bomba con pochissimo vcore ma e un forno crematorio... credo che prendero 2 ventole con un po piu di rpm da mettere sul mugen. tu che consigli?:hm:
ehha il doppio tdp dei c2d... quanto stai a temperature?
in teoria dovresti riuscire a prendere i 4 giga senza toccare il vcore cmq, quindi con poca differenza di temperatura
poi sia chiaro, non serve a un cazzo portarlo a 4 giga rispetto a 3.2, ma è giusto per bullarsela :sneer:
in particolare il batch del mio ... 3838B557.... leggendo un po su hwupgrade sto batch fa salire di brutto xo è uno dei piu calienti. il vcore def e 1.175v a 2666mhz, io sono a 1.040v a 3200mhz. Con 3h di prime e linx sto a 67° ... nn e che vada male xche giocando nn supera i 55 xo in vista dell estate...