cosa aspetta arthu a replyare?
Printable View
cosa aspetta arthu a replyare?
come non lo sai ? il 21/12/2012 alle ore 11:11 ci sarà la fine del mondo :|Quote:
Originally Posted by bakunin
*Quote:
Originally Posted by Traumar
cazzo lo sto waitando... imho sta preparando un mega post nerd climatico :love:
Ma i cambiamenti climatici non si misurano nel lungo periodo? :gha:Quote:
Originally Posted by Xangar
è stato congelato dal raffreddamento globale mentre eseguiva degli importantissimi test per uein.Quote:
Originally Posted by Traumar
gg rip.
arthu sta preparando il raduno psicologicamente
Si, infatti si misurano su archi temporali di 30 anni. Comunque ho letto altri articoli anche contrastanti, e in effetti la temperatura è comunque aumentata ma dal 2007 è aumentata meno delle medie degli anni precedenti e di quelle previste.Quote:
Originally Posted by Hagnar
In realtà le ipotesi sono contrastanti e diametralmente opposte e non si capisce chi abbia ragione e chi torto.
L'attività solare ha un ciclo di 11 anni ed è previsto un picco della sua attività intorno al 2012. (2-3 anni dopo l'ingresso nel nuovo ciclo di attività)Quote:
Originally Posted by bakunin
Però si parla di un lasso temporale che rapportato all'età della nostra stella (5 miliardi di anni) è praticamente un nano-secondo.
Quindi questo picco di attività può avvenire anche con notevole ritardo.
In questo periodo il sole è tranquillo e alla NASA non hanno ancora trovato neppure una delle macchie solari che si aspettavano in abbondanza per i primi di gennaio :D
Io posto solo in Neveeee senza contraddittorio su questo argomento.Come Beppe Grillo.Prendere o lasciare.
E no , non lo avevo visto perchè quando zappo i campi la sera poi vo a letto alle 10 :oldmetal:
Comunque sia boh un po' di riassunti sulla situazione , diciamo i fatti che abbiamo.
La cosa più eclantante che ho scoperto è che un tempo avevamo 13000 stazioni di rilevamento climatico attive nel mondo , soprattutto in aree come siberia , zone rurali , e adesso ce ne sono 2-3k , e hanno subito due effetti.
Il primo è che sono state abbandonate quasi tutte quelle in siberia perchè i russi dopo il crack del comunismo se ne sono fottuti , il secondo è che molte di quelle che erano in aree rurali adesso sono inglobale nelle città.Cosi scopri che una stazione termica è dietro a un comignolo e da temperature assolutamente più alte del normale.Infatti da un grafico risultava che le temperature sono aumentate esponenzialmente con la diminuzione delle centrali in posti sperduti.E grazie al cazzo aggiungerei :sneer:
Ieri ci siamo fermati a 44 giorni senza macchie , comunque nella top 10 dei periodi più lunghi , considerando le tech usate probabilmente i rilevamenti dei primi del 900 sono assolutamente spazzatura , è bastata una protomacchia per mandare il noaa a impazzire con un numero 11 che non c'azzeccava niente.Adesso siamo di nuovo a zero.L'attività solare è bassa ma il ciclo23 ancora è attivo (sulle previsioni nasa siamo gia in ritardo di un anno e spicci )
L'indice della temperatura oceanica ha segnato -0.1xx sia a febbraio che a marzo , non succedeva da parecchio tempo.
La storia dei ghiacci artici e antartici è dibattuta in questi giorni , polemiche sui rilevamenti satellitari etc.
Allo stesso modo le temperature in stratosfera rilevate dai satelliti ( che purtroppo partono dal 1979 ) indicano un deciso trend di raffreddamento ultimamente , ovviamente le temperature a queste quote non sono assolutamente toccate dall'attività umana.
http://it.wikipedia.org/wiki/Era_glaciale
Ci sono svariate imperfezioni , ma è interessante a livello storico , non tutti magari sanno certe cose.
Il nytimes è uno dei giornali più corretti e in questo caso dice la verità. I cosidetti scienziati che dicono qualunque cosa se pagati bene dovrebbero verognarsi.
non solo .Quote:
Originally Posted by Glasny
Le industrie hanno omesso dai loro studi tutte le parti piu "calde" .
Ora sappiamo che erano a conoscenza di quanto fosse certa la relazione tra attività umana e l'attuale riscaldamento globale.
La relazione è così certa che non c'è un solo grafico che faccia quello che è stato previsto :sneer:
Ma anche no......per esempio ste temperature sono gia state raggiunte milioni di anni fa e l'uomo non c'era -.-Quote:
Originally Posted by Palur