Berlusconi fights for jet deal !

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

al di la che a meno che non hai il tasto rotto che senso ha scrivere punto interrogativo al posto di un semplice "?"

---

non è rotto, è bloccato... e non mi riesce di usare lo shift... ma possibile che in un post in cui uno parla di armamenti a te viene in mente di parlare del perchè scrivo -punto interrogativo- :nod:

cmq a me la questione degli armamenti come deterrente non mi torna... se pure qualcuno si mettesse in testa di invadere l'italia, c'è il resto del mondo che ha solo interesse a evitare che succeda...

per quanto riguarda le missioni di pace... effettivamente è l'unico motivo per investire negli armamenti, almeno secondo me

Quote:

---

Originally Posted by Jarsil

Semplice, Italia, Germania e Spagna stanno premendo sull'UK per fargli continuare a supportare il progetto EuroFighter, che poi è il Typhoon da poco entrato in servizio anche in Italia, un progetto di caccia multiruolo da attacco e difesa aerea che ha visto le prime sperimentazioni ormai oltre 20 anni fa e che da 3-4 anni è operativo nei paesi europei dopo numerosi stop e migliorie... Oggi è uno dei migliori caccia multiruolo esistenti anche se non compete con il Rapier (o F-22 Lightning II) americano.
http://i254.photobucket.com/albums/h...gokyuzunde.jpg

---

Beh Jarsil, considera che gli Stati Uniti stanno mettendo in conto persino di sospendere il programma dell'F-22 per direzionare quei fondi in altri campi della difesa, e sì, cominciare per la prima volta in parecchi anni a ridurre, un minimo, il budget della DoD che è qualcosa di assurdo.

Altra questione, che si fa sentire non poco, è il budget italiano alla Difesa, che di fatti, si sta riducendo di volta in volta e si stanno creando pure problemi per il finanziamento delle esercitazioni di terra ( http://www.corriere.it/cronache/09_m...4f02aabc.shtml ) e un amico di famiglia che era pilota dell'A.M. (era di stanza a Grosseto) ha detto che non si hanno molti fondi per far volare i caccia. E' così?

Quote:

---

Originally Posted by San Vegeta

non è rotto, è bloccato... e non mi riesce di usare lo shift... ma possibile che in un post in cui uno parla di armamenti a te viene in mente di parlare del perchè scrivo -punto interrogativo- :nod:
cmq a me la questione degli armamenti come deterrente non mi torna... se pure qualcuno si mettesse in testa di invadere l'italia, c'è il resto del mondo che ha solo interesse a evitare che succeda...
per quanto riguarda le missioni di pace... effettivamente è l'unico motivo per investire negli armamenti, almeno secondo me

---

Nella storia appena resti senza un esercito degno di questo nome ti asfaltano.Oppure diventi un protettorato di chi potrebbe asfaltarti.

se il mondo occidentale non avrebbe alcuna intenzione di lasciarci invadere credo che ogni italiano con un po di buon senso accoglierebbe invece gli invasori di buon grado :D

Kyahahaha

Quote:

---

Originally Posted by San Vegeta

non è rotto, è bloccato... e non mi riesce di usare lo shift... ma possibile che in un post in cui uno parla di armamenti a te viene in mente di parlare del perchè scrivo -punto interrogativo- :nod:
cmq a me la questione degli armamenti come deterrente non mi torna... se pure qualcuno si mettesse in testa di invadere l'italia, c'è il resto del mondo che ha solo interesse a evitare che succeda...
per quanto riguarda le missioni di pace... effettivamente è l'unico motivo per investire negli armamenti, almeno secondo me

---

be c'e' chi scrive "period" o "punto" per fare il ganzo e cmq ti ho risposto all argomento, per il "?" io troverei piu breve usare la mappa caratteri che scriverlo per intero ma vabbeh.

tornando in topic poi se a te non torna il deterrente non so ma e' la motivazione sostanziale.

Ah al mondo non fotte un cazzo di niente a nessuno in genere, infatti molti interventi militari che ci sono in giro ci sono solo per altri interessi che non sono portare la pacehhh e la libertahhh, ci sono moltissimi conflitti nel mondo, magari molto meno pubblicizzati, dove non c'e' intervento di nessuno perche sono stati che non hanno niente che interessa... ed infatti la gente si ammazza ancora a colpi di machete.
L'italia non ha niente e la sua rilevanza per la posizione geografica nel mediterraneo come eventuale testa di ponte, unica cosa di rilievo che aveva l'italia tempo fa, era cosa della seconda guerra mondiale, piu passa il tempo e piu' diventa una cosa obsoleta proprio per gli incrementi della tecnologia.
Resta l'ipotesi del protettorato come dice arthu, ma quello comporta sempre altro.
Quindi spendere a cazzo e' sbagliato come in ogni cosa ma i "pacifisti" che non capiscono l'importanza di un esercito, anche minimo, dovrebbero iniziare ad aprire un pochino gli occhietti.

allora che si investa nelle forze di polizia e non nei soldatini inutili...

Io sarei favorevolissimo a devolvere il 100% del denaro per i militari nelle mani dele forze dell'ordine.
Miglior addestramento, logisitica adeguata, aumentare gli effettivi in servizio, condizioni di lavoro migliori per loro, risultato, un servizio alla popolazione nettamente superiore.

In Italia il senso della sicurezza e protezione latitano anche perchè i nostri agenti di polizia urbana sono poco motivati....vai a servire lo Stato e ti ritrovi con le pezze al culo in un mare di merda (salvo quegli "sfigati" che finiscono nelle comunità montane a prendere il sole d'inverno sulle piste da sci :D), chi cazzo te lo fa fare?!?!

ma che il baraccone dell'esercito come era tempo fa era una spesa inutile ci sta, ma qua la domanda era perche investire in armamenti (al di la del fare fede agli impegni presi tempo prima) ha una sua logica che a me semrba essere quella che elenco sopra, poi ce ne saranno altre a favore e contro.
Non ha molto senso dire come appena uscito dall uovo, inteso come con innocenza, "ma perche spendere soldi per armamenti" a mio avviso, lo ripeto ogni rapporto internazionale e' anche valutato in base alla forza e non solo economica dello stato.
E no in un eventualita sperare che arrivi col calvallo bianco l'eroe a difendere non e' un opzione: spiegalo a quelli del Timor est ad esempio o uno di tutti gli altri conflitti disumani che poco vengono pubblicizzati perche non c'e' dietro ne petrolio ne altra roBBa buona da mangiare.

aspè, mi sono espresso male.. non è che non condivido la spesa per gli armamenti, non condivido la spesa per gli armamenti ridotta.
insomma, di tutti i paesi che ipoteticamente potrebbero avere chance di farci guerra e vincere, non ce n'è uno che non abbia un esercito e dei mezzi nettamente superiori ai nostri... allora, in questo caso, che senso ha investire in armamenti se poi non lo fai bene -punto interrogativo-

per quanto riguarda il diventare il protettorato di qualcuno, se fosse per me, dichiarerei guerra agli usa e mi farei invadere istantaneamente.

Quote:

---

Originally Posted by San Vegeta

aspè, mi sono espresso male.. non è che non condivido la spesa per gli armamenti, non condivido la spesa per gli armamenti ridotta.
insomma, di tutti i paesi che ipoteticamente potrebbero avere chance di farci guerra e vincere, non ce n'è uno che non abbia un esercito e dei mezzi nettamente superiori ai nostri... allora, in questo caso, che senso ha investire in armamenti se poi non lo fai bene -punto interrogativo-

per quanto riguarda il diventare il protettorato di qualcuno, se fosse per me, dichiarerei guerra agli usa e mi farei invadere istantaneamente.

---

come ci stiamo mettendo 50 anni piano piano per ribellarci a sto protettorato, lo vuoi rovinare con na cazata del genere tutto sto sforo immane.

protettorato poi sembra pure buono come termine diciamo colonia; anzi no feudo:nod:

Quote:

---

Originally Posted by Estrema

come ci stiamo mettendo 50 anni piano piano per ribellarci a sto protettorato, lo vuoi rovinare con na cazata del genere tutto sto sforo immane.

protettorato poi sembra pure buono come termine diciamo colonia; anzi no feudo:nod:

---

o brufolo sul culo
per un po ci giochi ti ci affezzioni pure sei quasi orgoglioso di quanto è diventato grande :sneer::sneer:poi quando fa male lo schiacci e sei quasi curioso di vedere il rimasuglio:sneer::sneer:

l unico modo di utilizzare un nuovo caccia in italia e' di riempirlo di tritolo, visto che siamo degli esperti del volo, giusto per ricordare l unico aereo caduto nei balcani mi pare fosse il nostro...........a sto punto ci possiamo comprare gli zero giapponesi in saldo ...

Quote:

---

Originally Posted by Necker

allora che si investa nelle forze di polizia e non nei soldatini inutili...
Io sarei favorevolissimo a devolvere il 100% del denaro per i militari nelle mani dele forze dell'ordine.
Miglior addestramento, logisitica adeguata, aumentare gli effettivi in servizio, condizioni di lavoro migliori per loro, risultato, un servizio alla popolazione nettamente superiore.
In Italia il senso della sicurezza e protezione latitano anche perchè i nostri agenti di polizia urbana sono poco motivati....vai a servire lo Stato e ti ritrovi con le pezze al culo in un mare di merda (salvo quegli "sfigati" che finiscono nelle comunità montane a prendere il sole d'inverno sulle piste da sci :D), chi cazzo te lo fa fare?!?!

---

Be basti notare che penso che l italia sia uno dei pochissimi paesi al mondo che ha ancora una forza dell ordine/militare come l arma dei carabinieri, ovviamente il tutto addizionato alla polizia e all esercito, sara' ma mi pare che una di ste 3 sia veramente di troppo..mica per altro, ma mandare avanti 3 case burocratiche invece di 2 costa e nemmeno poco......

ma per me potremmo anche averne 230 di forze dell'ordine differenti, purchè vengano impiegate a casa nostra... da noi. Abbiamo problemi d'ordine e sicurezza ad ogni angolo del paese, fra immigrati e mafiosi d'ogni sorta c'è l'imbarazzo della scelta, per questo dico, m'è piaciuta l'idea di La Russa di impiegare i militari nelle città.

Però tutto ciò dimostra anche quanto siamo italioti, ovvero governati da dei perfetti imbecilli.
Qual'è la logica di prendere dei soldati, addestrati e costruiti per operare all'estero in guerra o in condizioni di guerra, ed usarli per le strade di casa nostra a controllare documenti, neanche tanto bene x essere precisi?!?!?
Trovo che sia svilente per loro ma soprattutto una immane presa per il culo nazionale.
L'addestramento di un carabiniere o di un poliziotto o ancora di un finanziere presumo sia più economico di quello di un militare di fanteria.... e allora come la mettiamo?!?
Non potevamo direttamente aumentare il numero di agenti a discapito di quello dei soldati e migliorare la stato delle forze dell'ordine?

Quote:

---

Originally Posted by ahzael

l unico modo di utilizzare un nuovo caccia in italia e' di riempirlo di tritolo, visto che siamo degli esperti del volo, giusto per ricordare l unico aereo caduto nei balcani mi pare fosse il nostro...........a sto punto ci possiamo comprare gli zero giapponesi in saldo ...

---

da fonti ufficiali non è caduto nessuno aeeo nei balcan, forse ti confondi con la prima guerra del golfo:nod: