Printable View
non e' una provocazione ma una curiosita'Quote:
Originally Posted by Alkabar
sai se all estero non e' esattamente come in italia?
do per certo che in molti paesi all estero c'e' una moralita' piu elevata che in italia che porta secondo me in in linea di principio a non approfittarne ma sai per certo se una cosa del genere e' vietata tassativamente altrove?
E' vietato portarsi un passeggero?
bhe il governo inglese che sta cadendo per qualche decina di euri gonfiati nei rimborsi spese dovrebbe parlare da solo. Obama che, in viaggio diplomatico in francia, paga di tasca propria la cena della moglie e mette sul conto di stato la propria, per fare un altro esempioQuote:
Originally Posted by McLove.
non e' questo quello che ho chiesto e queste sono cose palesiQuote:
Originally Posted by nortis
In giappone si dimettono se uno suda ad una conferenza stampa.
quello che chiedevo ad alka e se e' a conoscenza di una norma che dice "tu politico della minchia uk, tettesco francese NON puoi portarti un passeggero". la cena e' una cosa in piu', un passaggio non e' detto che costi o che sia una cifra rilevante
visto che si chiedeva sul come mai solo in italia volevo sapere se sa che altrove portarsi qualcuno sia vietato espressamente, data la specialita che indica sull italia se c'e' una differenza in tal senso, una semplice curiosita'
Che usare la cosa pubblica per interessi personali sia non etico penso convengano tutti e che farlo per fini personali sia vietato, anche normativamente, anche questo e' conosciuto a tutti , basta chiedere a pecoraro scanio e gli elicotteri dei ministeri usati da agenzie viaggio private ;)
edit e mezzo Ot : anzi a proposito a Pecoraro "Pecorina" Scanio come e' andata a finire che e' stato tutto insabiato e non si e' saputo piu nulla?
ti sei mai chiesto perché Obama sia cosi attento anche a queste spese, oltre ovviamente alla correttezza della persona ? Perché ha i media sempre addosso, che lo controllano da tutte le angolature possibili e perché l'elettorato USA pretende che i soldi delle loro tasse siano usati correttamente.Quote:
Originally Posted by nortis
In Italia non c'è questa maturità negli elettori, se un politico abusa del suo potere per trombarsi una minorenne da un tipico elettore di destra mi sento dire le testuali parole "ha fatto bene! almeno lui si tromba una ragazza, non come quei frocioni che stanno tutti a sinistra"
Quoto te per un motivo...Quote:
Originally Posted by McLove.
lo metto in grassetto nel quote.
Esula dal motivo del post ma rispondo pure a questo....diciamo che quel mezzo lo pago pure io ergo lo usa solo chi è dipendente statale e non gli amici dei dipendenti statali.
Dicevo quella frase sta a significare che...se c'è un precedente già discusso e magari sentenze passate in giudicato...tali sentenze fanno "giurisprudenza"? ossia...tutti gli altri giudici devono attenervisi?
Spiega...perchè oggi il giudice di pace mi ha rinviato a seconda convocazione adducento una cosa molto semplice...un giudice a 1mt e mezzo da lei pensa sulle multe una cosa, io le ho fatto notare tale sentenza, la sua risposta è stata "io la penso in modo diametralmente opposto".
Quindi...come funziona la legge italiota??? E' uguale per tutti quelli che hanno culo a beccare il giudice giusto...o è uguale per tutti?
si ma non attaccate con il solito teatrino di mettermi in bocca cosa che non ho detto per mostrare il vs livore su berlusconi o per fare i sermoni sull elettorato.Quote:
Originally Posted by Xangar
ho chiesto se in un caso circostanzato come i voli ed i "passaggi" sia espressamente vietato altrove.
Non che se obama va a disneyland deve pagare di tasca sua il ibglietto delle giostre per la moglie.
insomma se obaama si porta su air force one una figlia una cugina un amico della figlia paga il biglietto? e disposto che non puo farlo? se poi non lof a per sua moralita' tanto di cappello.
E l'ho fatto per curiosita' non perche lo so o perche voglio dimostrare ch berlusoscni e' immacolato, anzi
@shub no in italia per farla breve non esistono i "precedenti" come vediamo nei film usa "lo stato del arkansas vs jonh connor" etc.
E' possibile che un giudice possa discostarsi o che la stessa consulta possa cambiare orientamento, ma se ci sono tot sentenze della corte in un contesto di tempo recente in relazione a quello per cui si procede e molto probabile che il giudice si adegui a quello che indica la parte maggiore della giurisprundenza, ma non e' obbligato a farlo. impropriamente diciamo che e' un parere molto molto molto autorevole
bada che non stiamo parlando di altre sentenze di altri processi quelle non interessano per nulla.
se ti interessa qualcosa in piu onde evitare di andare ot piemma pure.
ma MC scusa spegami la differenza tra questo caso e quello del generale speciale, mi pare chelui fu inquisito per uso privato di aerei della gdf.
io non ho capito bene sta legge se me la puoi linkare grazie.
non quotavo te :DQuote:
Originally Posted by McLove.
comunque per rispondeti: non credo che in altri stati sia vietato se questo non varia il piano di volo già previsto per l'aereo, ma so per certo che sull'Air Force One vigono strettissimi controlli finanziari e non viene utilizzato una settimana si e l'altra pure per portare Obama in vacanza nella villa al mare, cosa che Berlusconi fa settimanalmente. Inoltre nell'Air Force One è sempre presente un nutrito staff di giornalisti e se dovesse portarsi la ballerina o il cantante di turno lo farebbero a pezzi politicamente.
lo so ma il tuo reply e' figlio della mia domanda o no?Quote:
Originally Posted by Xangar
ok, niente ballerine per obama.Quote:
comunque per rispondeti: non credo che in altri stati sia vietato se questo non varia il piano di volo già previsto per l'aereo, ma so per certo che sull'Air Force One vigono strettissimi controlli finanziari e non viene utilizzato una settimana si e l'altra pure per portare Obama in vacanza nella villa al mare, cosa che Berlusconi fa settimanalmente. Inoltre nell'Air Force One è sempre presente un nutrito staff di giornalisti e se dovesse portarsi la ballerina o il cantante di turno lo farebbero a pezzi politicamente.
state già a spulciare i codici di salcazzo che vi è già passata per la testa l'unica cosa seria: il buon senso.
Cosa succede se fate telefonate personali col telefono aziendale?
Cosa succede se utilizzate l'automobile aziendale per fini non inerenti al lavoro che svolgete?
Vi fanno il culo se lo scoprono. Ed è ovvio, se l'azienda fornisce un servizio, si presuppone che quel servizio sia stato pensato predisposto e attivato per consentire a chi ne usufruisce di lavorare nel modo più consono. Nient'altro.
Quindi io sui voli di Stato voglio vedere personaggi dello Stato e del Governo, non gli amici e le pompinare.
E i voli di Stato vanno usati per ragioni di lavoro, quindi per ragioni politiche che riguardano il paese intero, non per scopi personali cazzo.
E ora tornate pure a sparlare di cosa dice la giurisprudenza in materia... perchè per me son pile di merda messe li da chi ne traborda già da tutti i pori della pelle.
Se fai fare delle leggi da degli stronzi quelle per forza di cose saranno leggi di merda.
ma hai letto cosa ho scritto o flammi aoe per partito preso?
Dove ho dato un giudizio non di biasimo per il fatto?
ho solo chiesto visto che siete tutti messi a fare uee uee con i whine soliti dell italiota "in italia in italia e non altrove" se altrove e' uguale e l'unica differeneza in alcuni casi e' che qua si fa ed altrove no o se altrove non si fa perche e' vietato espressamente e qua no.
minchia ma flammate anche quando non avete manco motivo per farlo, tutto sto tempo di presenza berlusconi vi ha rovinato veramente la vita :rotfl:
ah un ulteriore appunto a quanto detto da te e che mi ero risparmiato di dire al reply di xangar per non alzare i toni della discussione, non puoi, e nemmeno in questa triste italia, usarli per motivi personali, si ricollegano tot fattispecie penali, che sono anche quelle su cui ha indagato la magistratura di roma, tra l'altro, non ravvisandole.
Se sono benefit non ti succede assolutamente nulla..Quote:
Originally Posted by Necker
Non fare l'errore di paragonare l'impiegato a cui hanno dato il cellulare aziendale con il dirigente a cui hanno dato quei benefit :)
Mc la risposta è una e semplice (e per favore, risparmiami di dover leggere certe cose, ok? ci siamo capiti).Quote:
Originally Posted by McLove.
Se prima in Italia vige un regolamento interno, perché tra l'altro di questo si tratta, che disciplina l'uso dei voli di stato in cui è VIETATO il trasporto di personale non facente parte della missione diplomatica - e vi faccio notare che per esempio Michelle Obama in qualità di First Lady FA PARTE della missione diplomatica pur non essendo membro del governo secondo la prassi USA -, il fatto che "casualmente" il governo dopo stracci questo regolamento, lo modifichi rendendo di nuovo possibile il trasporto "a gratis" di persone che con la missione di stato non c'entrano un cazzo e sempre "casualmente" a seguito di sto regolamento se ne fa un uso enorme, beh... hai bisogno di una norma legislativa per valutare sta cosa?
Certo che LEGALMENTE può farlo. Legalmente poteva anche scoparsi Noemi.
Ma non penso che esista solo il metro legale di valutare le cose, altrimenti il mondo sarebbe un posto ben triste.
Che poi, piccola riflessione... Ma perché devo pagare io (e tutti voi) il volo che porta Berlusconi da Fiumicino alla Costa Smeralda? Non può prendersi un cazzo di volo Alitalia a spese proprie per lui e la sua scorta? O usare il SUO volo privato? In fondo mica viaggia nell'esercizio delle sue funzioni no?
Quote:
Originally Posted by Jarsil
sintesi perfetta e totalmente d'accordo.
E' così importante stare a valutare se da altre parti lo fanno o meno? O hai così tanta necessità di una conferma "esterna" per effettuare un giudizio morale sull'utilizzo dei soldi delle tasse per scopi personali?Quote:
Originally Posted by McLove.