Lodo Pisello

Quote:

---

Originally Posted by nortis

oddio, ovvio che lo querelano, ma siamo nel paese dove quando qualcuno fà scomodo lo si querela forfun, giusto per darli la noia di doversi difendere, tanto i soldi non sono un probblema e almeno ci si prova. Di pietro è entrato in politica con 4 anni di ritardo rispetto le sue intenzioni perchè il Papi lo ha accusato di cose non vere per 2 volte di fila prima delle elezioni, e lui (che è sempre stato il primo a portare avanti la campagna degli incensurati in parlamento) si è per 2 volte ritirato e per 2 volte è stato assolto. Le querele si usano per far perdere tempo e dare rogna. le cause che travaglio ha perso sono causate tutte da cose che offendono la persona (alias quel nano di berlusconi etc) non dal fatto che abbia detto cose non vere.
quest'uomo và aggiro per l'italia a raccontare di come la mafia e il nostro premier siano aggrovigliati e nonostante sfidi a questa maniera persone di quel calibro ( e portafoglio) è ancora libero di fare il giornalista, senza nessuna condanna penale, riconosciuto (in tutto il mondo tranne che in italia) come uno dei migliori giornalisti worldwide... a me tanto basta

---

questo e' un tuo commento personale ed e' differente da quanto affermavi cioe

Quote:

---

Originally Posted by Nortis

nessuno lo querela.

---

+

Quote:

---

Originally Posted by Nortis

faresti la gioia di un sacco di gente che non vede l'ora di denunciarlo per diffamazione e aver concessa la ragione

---

lo querelano e hanno anche avuto dato ragione da un giudice sul contenuto diffamatorio in alcuni casi, poi occhio a dire ancora inesattezze la diffamazione e' sempre penale, non confondere la sentenza di risarcimento per danni con il giudicato penale per diffamazione, di condanne penali ne ha avute anche travaglio e lui stesso non lo nasconde e cmq sono anche indicate nel quote eh bastava leggerlo

quando dici poi che

Quote:

---

Originally Posted by Nortis

e cause che travaglio ha perso sono causate tutte da cose che offendono la persona (alias quel nano di berlusconi etc) non dal fatto che abbia detto cose non vere.

---

e' appunto l'oggetto della diffamazione quindi il fatto che venga o anche non venga condannato non implica il fatto che dica il vero non sempre, come lasciavi intendere nei tuoi primi post occhio a non incartarti da solo ed affermare il contrario tu stesso che volevi indicare ;)

Poi se per te le querele vengono fatte per dar noia e' una tua opinione, la rispetto, mi piacerebbe sapere da dove ne sei cosi sicuro, al massimo da dove nasce questa tua percezione, ma certo che in italia si quereli "forfun", come affermi, perdonami la crudezza e' una bella cagata.

Io ti ho riportato i fatti in risposta a tue affermazioni e di quelli parlavo non ho espresso un giudizio su travaglio, anche perche non mi interessa.
Tu hai espresso un tuo personale giudizio sullo stesso, tuo appunto, basato su tue personali convinzioni, rispettabilissimo, ma che non porta niente avverso i fatti che ti ho indicato e di cui erroneamente indicavi un'assenza di querele e di condanne tanto a dimotrare come se fosse il verbo immacolato.

Ti ribadisco poi, nuovamente che la diffamazione e' sempre penale, non pensare che sulle spalle di travaglio non ci siano condanne penali, ma ripeto basta che leggi quanto ti ho riportato.

E poi, inoltre, cosa c'entra di pietro? ingresso in politica ritardato di 4 anni, dove di grazia?
E' non fu certo per le querele del Papi ma per indagini d'ufficio della magistratura per abuso d'ufficio, forse ricordi male ma berlusconi offri anche un ruolo di ministro a Di pietro, che era sul punto di accettare ma fu sconsigliato da altri del pool di Milano, ed erano in "ottimi" o quantomeno non litigiosi come ora, rapporti tant'e che in seguito a un indagine della procura di Brescia, quindi dalla magistratura non di un giornale o un giornalista o le stesse parti in causa, che ora odiandosi devono farsi vedere come acerrimi rivali e negare qualsiasi idillio intercorsot ra loro, risulto' che fu offerto a Di Pietro dal pornonano anche la direzione dei servizi segreti, tutto questo quando era ancora magistrato e prima dell ingresso in politica, ingresso in politica che non avenne 4 anni dopo

4 anni dove come quando perche'??
E' entrato in politica nell' aprile del 96 chiamato da prodi e fino al 6 dicembre del 1994, data delle sue dimissioni, era magistrato?

Spiegami l'anno e 4 mesi in cui non e' stato magistrato perche dimessosi e non essendo era ancora entrato in politica ed in cui risponde di procedimenti d'ufficio di varie procure per vari abusi dì'ufficio ascrittogli (da cui e' risultato pienamente innocente) diventano magicamente 4 anni in cui non e' entrato in politica per far fronte e difendersi dalle querele di Berlusconi?
Ma stiamo scherzando, lol?

Infine, se poi a te piace tanto Travaglio nessuno lo vuole mettere in discussione il tuo gusto e' sacrosanto
Ma per favore risparmia di indicare che nessuno lo querela e che quanto dice e' vero perche nessuno lo querela perche la prima indicazione e falsa, lo querelano e' stato condannato penalmente e pure al risarcimento dei danni civilmente, a volte invece no nonnc'erano i presupposti, ne sul secondo fatto falso f che nessuno lo querela indica che quanto dice e' vero, perche un eventuale querela attiene solo marginalmente ad i fatti indicati ma come dici tu stesso incartandoti ma alla carica offensiva e lesiva di quanto dice.
Se affermi cosa false (ed incontrovertibilmente false) per innanzare una persona che ti piace, poi non ti lamentare che ti diano del fanboy, ci sta, ma non e' niente di grave ;)

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

cut

---

ora, io di fanboy ho poco, stimare una persona è ben altra cosa.

comunque sei veramente pesante, tutta sta storia è partita perchè ho scritto "faresti la felicità di molti che non riescono a querelarlo blabla"... scusa se non ho usato le parole perfette, ma penso si intendesse abbastanza bene che il senso era "ci provano in molti a querelarlo e, visto che era tanto convinto dicesse molte cose sbagliate, gli ho chiesto di citarmene una così da fare la felicità di quelli che ci provano e grazie alla sua rivelazione ci riuscirebbero.

ho detto "nessuno lo querela", visto il discorso che si stava facendo, penso fosse abbastanza chiaro il succo della frase era "nessuno riesce a dimostrare che ha detto una cosa non vera" =! da diffamazione, che fra l'altro, visto che tu mi dici essere sempre penale, vorrebbe dire che sei tu ad aver detto inesattezze, visto che il casellario giudiziario di Travaglio a 2 set fà risulta nullo. e se non erro nel casellario giudiziario ci vanno tutti i fatti penali.

io capisco che il tuo cervellino da avvocato si soffermi sulle parole, ma mollami, siamo in un forum dove si discute di argomenti. l'argomento era uno che dice che travaglio dice inesattezze, io che rispondo che farebbe la felicità di molti a citarne una. punto. ho usato parlole proprie del tuo gergo in maniera inadatta? mi dispiace, ma chittese a un certo punto...

uno che stima una persona e' un fanboy, non capisco dove sia l'offesa.

il resto e' sproloquio da tre soldi sul mio "cervellino" ed il mio essere pesante, carino come in 2 post sei arrivato ad attaccare me

nessuno ha soppesato poi le tue parole, ne la forma delle stesse ma i fatti che affermavi, come la nessuna condanna penale( non e' cosi), nessuna querela e condanna (nemmeno questo)etc. i 4 anni di dipietro per le querele di berlusconi (1 anno ed erano procedimenti della magistratura di brescia) e le querele in italia "forfun" (su cui ti ho chiesto da dove ti viene questa opinone).

tutta sostanza, io nel merito di travaglio e delle dichiarazioni dello stesso non ne ho aperto bocca.

se poi che qualcuno ti corregga sulla sostanza, sono tutte cose che si trovano anche su wikipedia, pensa un po', non capisco cosa c'entra cosa faccio io nella vita, anzi io stesso ti linko dalla stessa wikipedia, invece parli di cervellino di avvocato e della mia persona e dimostri ancora di piu una arroganza e bassezza di argomentazioni.

il fatto di essere sul forum mica vuol dire che ognuno e' libero di dire le piu grosse cazzate o inesattezze che gli passano per la mente per saltellare come maga mago danvati ad un pc urlando "ho vinto ho vinto ho vinto"

sul casellario informati ;)

ora se vuoi continare a parlare della mia persona penso che un mod a breve interverra' se invece vuoi continuare a parlare dei fatti, quelli che elenco sopra mi va benonee di quello che stiamo e stavamo appunto parlando prima che tu deviassi a parlare di me
Sostanza per piacere ad offenderci siamo tutti fortissimi, parliamo di fatti

cavolo chissà se vince il papa o berlusconi, no perchè tutti quelli che prima difendevano chiesa e famiglia ora che cazzo dicono, che è colpa della escort comunista candidata nella lista locale di centro destra? :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

cavolo chissà se vince il papa o berlusconi, no perchè tutti quelli che prima difendevano chiesa e famiglia ora che cazzo dicono, che è colpa della escort comunista candidata nella lista locale di centro destra? :nod:

---

Figurati già stanno dicendo che la escort era ossessionata dalla volontà di dover incastrare il povero Ilvio.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

cavolo chissà se vince il papa o berlusconi, no perchè tutti quelli che prima difendevano chiesa e famiglia ora che cazzo dicono, che è colpa della escort comunista candidata nella lista locale di centro destra? :nod:

---

quanto dici puo anche essere vero ma cosa c'entra questo con travaglio le sue condanne ed assoluzioni , di pietro ed i 4 anni delle persecuzione di uno che ad i tempi voleva dargli pure un ministero, quando ad inquisirlo era la procura di brescia, le querele for fun tutte italiane a mo di settimana enigmistica, e tutto il resto?
post sbagliato o trolling mal riuscito? :scratch:

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

quanto dici puo anche essere vero ma cosa c'entra questo con travaglio le sue condanne ed assoluzioni , di pietro ed i 4 anni delle persecuzione di uno che ad i tempi voleva dargli pure un ministero, quando ad inquisirlo era la procura di brescia, le querele for fun tutte italiane a mo di settimana enigmistica, e tutto il resto?
post sbagliato o trolling mal riuscito? :scratch:

---

non mi pare sia il topic di travaglio si travaglio no, ma sul fatto che travaglio ha commentato. Poi se tu nortis e non so chi volete continuare il solito teatrino su travaglio scusate se ho interrotto, ma siete OT

Quote:

---

Originally Posted by Hador

non mi pare sia il topic di travaglio si travaglio no, ma sul fatto che travaglio ha commentato. Poi se tu nortis e non so chi volete continuare il solito teatrino su travaglio scusate se ho interrotto, ma siete OT

---

scusami, hai ragione ma a mia parziale scusante indico che dal primo post si e' subito parlato della beatificazione o dannazione del giornalista migliore del mondo aggiunto al fatto che tu, quello stesso reply , identico, lo fai da una settimana, forse anche piu', in ogni thread pensavo ti avesse failato lo script di autorisposta.
Pardon, my fault :dumbnod:

domanda per il popolo del forum: orientamento politico di marco travaglio? vi do un aiuto è lo stesso di Montanelli, Falcone e Borsellino.

Non venite a dire che è fazioso, sarà sfrontato, magari antipatico per il modo di fare ma se lo può permettere.

Quote:

---

Originally Posted by gallack

domanda per il popolo del forum: orientamento politico di marco travaglio? vi do un aiuto è lo stesso di Montanelli, Falcone e Borsellino.
Non venite a dire che è fazioso, sarà sfrontato, magari antipatico per il modo di fare ma se lo può permettere.

---

scusa ma tu giudichi una persona i modi di una persona e quanto dice una persona basandoti sull'orientamento politico?
Oltretutto lo stesso Montanelli nel corso della sua lunga carriera ha cambiato piu volte idee anche in seno alla politica e bada non lo dico come un difetto ma come un pregio: solo i coglioni restano sempre nelle loro idee senza mai apririsi ad altro e metterle in discussione

Quote:

---

Originally Posted by gallack

domanda per il popolo del forum: orientamento politico di marco travaglio? vi do un aiuto è lo stesso di Montanelli, Falcone e Borsellino.
Non venite a dire che è fazioso, sarà sfrontato, magari antipatico per il modo di fare ma se lo può permettere.

---

E questo che c'entra? Che e', voti come votava Falcone e quindi hai ragione e sei un paladino del popolo? :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

scusami, hai ragione ma a mia parziale scusante indico che dal primo post si e' subito parlato della beatificazione o dannazione del giornalista migliore del mondo aggiunto al fatto che tu, quello stesso reply , identico, lo fai da una settimana, forse anche piu', in ogni thread pensavo ti avesse failato lo script di autorisposta.
Pardon, my fault :dumbnod:

---

lo faccio perchè so che è indirizzato a qualcuno che non sa rispondere e quindi fa finta di niente. Trovo che sia l'unico risvolto "importante" di questo reportage sul cazzo allegro del cavalier berlusconi, dopo essermi sentito qualsiasi scusa, a cominciare dal "non gli si rizza", a difesa di berlusconi da gente che fino a ieri sera a urlare alla morte della famiglia a causa dei pax vorrei sentire la loro voce. Fino ad ora si è udito solo un imbarazzato e titubante avvenire che però non ha fatto breccia nel popolo cattolico delle libertà, dato che ha avuto un riscontro mediatico pressochè nullo.
Non solo, come riporta l'editoriale quotato nel primo post, siamo caduti ancora più in basso di quanto tutti ci potessimo aspettare ma, aggiungo io, ora che siamo sul fondo ci sguaziamo ingordi di pettegolezzi e particolari scabrosi senza tirar fuori le uniche conclusioni politiche, che di politica si parla, di questa spazzatura.

Domani alle 21.20 su current (canale 130) il servizio, finora mai trasmesso in Italia, su Berlusconi fatto all'estero. Finora si poteva vedere solo su youtube e in inglese, ora che è su current va già meglio, e immagino che per chi non ha la tv satellitare ci saranno dei satrip del servizio in giro poche ore dopo la trasmissione.

Current è una tv americana, non è comunista, i suoi giornalisti non sono comunisti e manco italiani (almeno quelli che han fatto il servizio in questione, poi current in italia ha dei giornalisti italiani che fanno anche inchieste)...

Quote:

---

Originally Posted by Hador

lo faccio perchè so che è indirizzato a qualcuno che non sa rispondere e quindi fa finta di niente. Trovo che sia l'unico risvolto "importante" di questo reportage sul cazzo allegro del cavalier berlusconi, dopo essermi sentito qualsiasi scusa, a cominciare dal "non gli si rizza", a difesa di berlusconi da gente che fino a ieri sera a urlare alla morte della famiglia a causa dei pax vorrei sentire la loro voce. Fino ad ora si è udito solo un imbarazzato e titubante avvenire che però non ha fatto breccia nel popolo cattolico delle libertà, dato che ha avuto un riscontro mediatico pressochè nullo.
Non solo, come riporta l'editoriale quotato nel primo post, siamo caduti ancora più in basso di quanto tutti ci potessimo aspettare ma, aggiungo io, ora che siamo sul fondo ci sguaziamo ingordi di pettegolezzi e particolari scabrosi senza tirar fuori le uniche conclusioni politiche, che di politica si parla, di questa spazzatura.

---

quanto dici e' molto condivisibile ma scusami un altra volta avevate bisogno che si scopasse na 1X enne per pensare che fosse un porco o un poco di buono?
in questo letamaio di gossip dove il vocabolo utilizzatore, linguaggio tecnico, di uno che fa il suo mestiere, l'avvocato, aizza le femministe nell attuale piattume intellettuale poiche e' piu scaborso il termine tecnico usato in una circostanza di una 1xenne di una Donna che si vende come una troia per soldi e fama ad un vecchio, che cazzo pretendiamo hador?
Dove gli stessi che bestemmiano per i voli di stato mi indicano ehhh fosse stata sua moglie andava bene e mi fano lesempio della moglie di obamahh, riconosco che sei stato l'unico a non fare sta critica perche forse sapevi esattamente dovo volevo arrivare.
In cosa sarebbe stato differente? e se fosse stato Augusto o Apicella, che ama alla follia e con cui fanno giochi e duelli di piselli, sarebbe stato differente?
Perche moglie= famiggghia si, e altra donna, anche puttana, o frocio da incularsi beato no? (ricordi che io dicevo o tutti o nessuno su quel volo?)

cosa ha la famiglia in piu? niente vuoto piattume a sta domanda non mi ha rispsoto nessuno e la rivolgevo a molti di quelli che invece erano dal lato opposto ad invocare i pax, pero per blame on pedonano avevano un rigurgito cattocomunistah famigghia = cosa bella, fuorid alla famigghia= merda no buono, augh.

ci sono mille contraddizioni perche la politica ormai e' molto mestruata va bene tutto ed anche il contrario di tutto pur di controbattere.

Ma nuovamente te lo ripeto e non penso che me lo puoi contestare :il livore basato sul gossip, sulle scorregie, grattate di culo, i mr obama dinnanzi alla regina della mia minchia, i buh dietro le fontane e dei _non_temi di politica io e da anni che li indico e gli punto il dito contro ( ed oltretutto spesso sono passati a qualche idota come una difesa del nano) e te li definisco da sempre politica a "mo di grande fratello" quella che e' capita da tutti anche dagli scemi: ora pedo-pornotaricone si e' rivelato infedele e ficcardo pagante, forse viene nominato, ma forse anche no dipende dal televoto e dalla campagna acquisti del milan esattamente nel senso opposto del titolo dell' unita dell anno scorso che l'italia era in crisi e LUI comprava ronaldinho, :rotfl:

ma di che cazzo stiamo parlando?

ma a me che sia un porco non frega niente, berlusconi come persona non mi piace perchè adotta una linea da showman verso il suo elettorato, da capo azienda nel suo partito e da "mario rossi" all'estero - poi ovviamente non mi piace quasi nulla di quello che il suo governo fa e quel poco che mi piace non viene dal suo partito MA in tutto questo il fatto che si scopi le puttane di lusso cambia poco la situazione.

Non riesco però a capire dove realmente inizi la colpa dei politici e dove quella dei cittadini, perchè non è vero che tutti rispondono su questo livello, ho sentito commenti intelligenti venire da sinistra (a destra giusto fini, ma li capisco che possono dire...) ma questi muoiono di selezione naturale di fronte ad un pubblico che vuole il grottesco, non il commento politico, con un sistema di informazione che cmq vive di share e che quindi dà al pubblico quello che vuole vedere. E i politici a seguire, daltronde loro devono esser votati mica istruire il vulgo.
Vorrei incazzarmi solo con i politici è decisamente più facile, invece va a finire che leggo i dati elettorali o semplicemente l'affluenza al referendum e mi rassegno, sono tutti li incantati nel "weird" del vecchio miliardario nella villa dei piaceri e con un referendum in atto non solo se ne sbattono tutti il cazzo ma i partiti stessi non hanno neanche giustificato le loro posizioni a riguardo, "pd è per il si" "di pietro no" "pdl lascia decidere" chi ha aggiunto di più ha detto qualche cagata tipo "no contro l'impero di berlusconi" o "si per cacciare definitivamente i comunisti dal parlamento". Altro che obama da noi ci vuole gesù.