Printable View
secondo me castelli non capisce una mazza, ma il fatto che tutti parlino romanesco nelle produzioni di bassa e media lega di cinecittà è sintomo di un sistema non proprio trasparente di reclutamento di giovani attori. Mi convincerebbe di piu' se gli accenti fossero un po' piu' equamente distribuiti.
Per quanto riguarda Dic che crede che il romano sia il dialetto/inflessione piu' vicino all'italiano.. :rain:
Sui cesaroni sono concorde...eliminiamoli per favore -.-
Eh beh questa mi mancava,il dialetto fiorentino è stata la base letteraria da cui partire per formare l'italiano moderno. Che poi anche questa cosa non è corretta in quanto l'italiano moderno dervia da un dialetto del latino. Il popolo,che non poteva studiare affondo il latino,cominciò a parlarlo abbruttendolo,rendendolo a volte storpio. Da questo nacquero i vari dialetti,da cui si venne a creare l'italiano moderno. Dire che il romano è quello che si avvicina di più all'italiano è una cazzata. Il toscano,il dialetto abbruzzese stesso,per quanto il suono possa sembrare strano sono anche questi molto più simili all'italiano in quanto sono una cadenza non un dialetto. Il dialetto è quello dei milanesi,dei romagnoli dei napoletani. C'è una bella differenza,io capisco che per te Roma caput mundi,come lo è anche per me che ci vivo,ma non è che Roma >>>>>>> all a prescindere dalla Storia e dagli studi eh.Quote:
Originally Posted by Dictator
il romano non è neanche un dialetto, quindi paragonandolo ai dialetti per forza di cose è più vicino all'italianoQuote:
Originally Posted by ihc'naib
...e tutti dietro come capre "castelli offende il romano bububu leghista idiota":rotfl:
Porca miseria siete proprio italiani, leggete bene prima di replyare cazzate.
Menomale che qualcuno sano c'è rimasto.
quasi. Tecnicamente è il volgare, non proprio il fiorentino.Quote:
Originally Posted by Necker
IYHO. Però c'è gente che l'ha sempre fatto, fior fiore di filologi da Pietro Bembo in poi.Quote:
anche se ci sarebbe da dire che vista la nostra storia, parlare di lingua italiana pura è un controsenso.
Non ti offendere, ma è una mezza minchiata. Ci sono delle influenze come in ogni altra lingua (basti pensare ai termini di origine latina nell'inglese moderno), ma la lingua italiana ha una grammatica, un vocabolario riconosciuto istituzionalmente. O per te nulla è una lingua pura, a parte forse l'indoeuropeo, l'etrusco e l'esperanto, oppure la distinzione pura/non pura perde di senso. Inoltre l'etimologia delle nostre parole si basa, laddove non si tratti di termini importati come quelli anglosassoni o francesi, su radici latine e greche, per cui non vedo quest'influenza delle altre lingue sulla nostra, a parte quella ovvia di tipo geografico (confine con un altro paese) o dovuta alla globalizzazione (principalmente Internet, poi mercati finanziari, nomi di prodotti, ecc.)Quote:
Mi spiego, siamo stati invasi da tutto e tutti, ovviamente ogni invasione portava una fetta di cultura e lingue in casa nostra e le mischiava con quello che ci trovava... siamo il prodotto perfetto di tutta l'europa...
Detto questo, si può veramente parlare di italiano come lingua pura? E da cosa dovrebbe derivare, latino a parte, visto che spagnoli, francesi e prima ancora sassoni e nordici vari han liberamente pascolato dalle nostre parti?
Io dico che l'italiano moderno è questo e i dialetti son il frutto delle invasioni che si son susseguite nei vari territori che compongono il nostro paese... andare a dire quindi che l'italiano attuale piglia di più dai terroni piuttosto che dagli altoatesini è solo aria fritta.
guarda per me non c'è bisogno di usare queste notizie per dire che:Quote:
Originally Posted by Vynnstorm
CHI VOTA LEGA E' UN MINCHIONE
non si insultano i politici..quelli alla fine sulla stupidità di chi li vota ci guadagnano..fanno bene a sparare ste cazzate! tanto li votate uguale!
ohilì ohilìohlilìohlilà la lega lumbrada la cresceràààààààà
Si ma stai parlando con Camper, che è l'uomo-fail a prescindere da quello che dice/pensa/vota :sneer:Quote:
Originally Posted by Il kappa
vabbè non volevo andare sull'insulto personale, solo far riflettere sul fatto che la democrazia è una puttanata a causa di elettori di merda.Quote:
Originally Posted by Fetish
Scusa Sturm eh, non è per venirti contro ma io studio Filologia e soprattutto Filologia Romanza...Quote:
Originally Posted by Sturm
Ne saprò qualcosa dell'evoluzione della lingua o cosa?
Ad oggi il romano che parliamo a Roma, non il romanesco di Trilussa per intenderci, è la varietà linguistica più vicina all'italiano standard.
Quello che era il Fiorentino per intenderci prima delle ultime evoluzioni fonosintattiche (gorgia toscana, lenizione delle affricate, etc...).
Quindi si, il romano che come dice Razj non è un dialetto (quello è il romanesco che ormai conosceranno poche decine di vecchi) è la varietà linguistica italiana più vicina all'italiano standard.
Poi questo perlomeno dicono i filologi...
E qui cosa ti rende differente dal Berlusconi che vennetanto condannato da questo stesso forum per aver usato simili parole?Quote:
Originally Posted by Il kappa
Che quello sulla lega è un dato di fatto :sneer:Quote:
Originally Posted by powerdegre
Quote:
Originally Posted by Il kappa
A me sta benissimo che tu la pensi così non ho nessuno problema, per intendersi se crepi domani fottesega.:nod: Il mio ragionamento era ben diverso, qui son state rimosse dal proprio contesto le parole di un politico cambiandone quindi il significato. E' come se bersani parlando di lenzuoli dicesse "io odio i neri" ed un giornalista se ne uscisse con un bel titolo "Bersani Razzista".:dumbnod:
(vediamo se qualcuno se ne accorge:D)
tu eri li durante l'intervista? Se si spiega il contesto e tutto altrimenti da quello che si legge dai giornali si puo trarre solo quello che si è scritto nel postQuote:
Originally Posted by Vynnstorm
rileggi l'articolo allora, e se non capisci vai dal dottore:dumbnod:Quote:
Originally Posted by holysmoke